СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.. 3
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБВИНЯЕМОМ КАК УЧАСТНИКЕ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.. 5
1.1 Место обвиняемого в системе участников уголовного процесса. 5
1.2 Понятие обвиняемого как участника уголовного процесса. 8
ГЛАВА 2 ОБВИНЕНИЕ КАК ПРЕДПОСЫЛКА ВОВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО.. 10
2.1. Обвинение как средство осуществления уголовного процесса. 10
2.2 Нормативно-правовое регулирование появления и прекращения пребывания лица в положении обвиняемого. 13
ГЛАВА 3 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОБВИНЯЕМОГО 20
3.1. Уголовно-процессуальные права обвиняемого. 20
3.2 Уголовно-процессуальные обязанности обвиняемого. 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 28
Изучение и анализ научных источников по уголовному процессу, нормативных правовых документов, определяющих правовой статус обвиняемого в уголовном процессе, дает основания сделать следующие выводы:
Классификация участников уголовного процесса в теории и законодательстве Республики Беларусь, имеет различные критерии, но универсальными для всех видов юридических процессов являются их стороны (истец и ответчик, сторона обвинения и сторона защиты). В основу классификации участников уголовного процесса можно было бы положить их принадлежность к той или иной стороне в процессе, но такая классификация, не в полной мере отвечала бы системному подходу к изучению проблемы, поскольку всегда состояла бы всего из двух подсистем. Институт участников уголовного процесса представляет собой целостную систему, имеющую структурно-функциональное построение из определенных подсистем и отдельных их элементов. В теории уголовного процесса многими учеными такие два участника, как подозреваемый и обвиняемый, отождествляются. Несмотря на попытки отдельных авторов, пытавшихся обвиняемого представить объектом исследования, правильно, на наш взгляд, поступил белорусский законодатель, признав в УПК обвиняемого именно участником уголовного процесса, который выполняет одно из важных направлений – функцию защиты. Основанием для принятия решения о привлечении в качестве обвиняемого является наличие достаточных данных, указывающих на причастность данного лица к совершению преступления. Однако таким основанием должно являться не наличие достаточных доказательств, дающих основания для предъявления лицу обвинения в совершении преступления, как это закреплено в ч. 1 ст. 240 УПК, а доказанность обстоятельств, устанавливающих наличие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу. Именно данное основание должно быть закреплено в ч. 1 ст. 240 УПК, регламентирующей основание привлечения в качестве обвиняемого, и его проявление возможно только после того, как предварительное расследование произведено в полном объеме. Изменение процессуального порядка привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения, осуществление данного действия прокурором по результатам предварительного расследования, проведенного в полном объеме, требует отражения выполнения этих действий в законодательном определении понятия обвиняемого. В связи с изложенным в ч. 1 ст. 42 УПК «Обвиняемый» выражение «Обвиняемым является физическое лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого» целесообразно заменить на выражение «Обвиняемым является физическое лицо, в отношении которого по результатам предварительного расследования прокурором вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого». Многие права обвиняемого сформулированы не совсем удачно и не соответствуют сущности заложенного в них смысла, в связи с чем имеется необходимость в изложении некоторых его прав в иной редакции.
Некоторые проблемы, возникающие при реализации обвиняемыми своих прав, связаны не столько с несовершенством законодательства, сколько со слабым материальным благополучием самих обвиняемых. В частности, некоторые из них не могут воспользоваться своим правом осуществлять защиту с участием защитника, поскольку не располагают возможностью произвести оплату за оказанные юридические услуги. Государство же в силу сложившегося затруднительного экономического положения также не может взять на себя обязанность полной оплаты за оказанную обвиняемым правовую помощь. Поэтому решением данной проблемы, исходя из опыта зарубежного законодателя, может явиться создание в рамках коллегий адвокатов специальных денежных фондов для финансирования юридической помощи предоставляемой малообеспеченной категории подозреваемых и обвиняемых...
Список использованной литературы:
Альперт, С.А. Обвинение в советском уголовном процессе / С.А. Альперт. – Изд-е Харьковского юридического института. 1974. – 58 с. Борико, С.В. Уголовный процесс / С.В. Борико. – Минск: Амалфея, 2000. – 384 с. Вередников, Н.Т. Место и роль личности обвиняемого в предмете доказывания по уголовному делу / Н.Т. Вередников // Государство и право. – 2003. – № 6. – С. 45–49. Гончаров, В.А. Обвиняемый в уголовном процессе / В.А. Гончаров. – Минск: Право и экономика, 2006. – 225 с. Громов, Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности / Н.А. Громов. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. – 184 с. Зинатуллин, З.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: учеб. Пособие / З.З. Зинатуллин. – Ижевск: Удм. гос. ун-т, 1989. – 80 с. Кокорев, Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам / Л.Д. Кокорев. – Воронеж, 1973. – 160 с. Кольченко, В.П. Допрос как способ доказывания и средство обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.П. Кольченко. – Саратов, 2003. – 26 с. Кравченко, А.А. Защита обвиняемого / А.А. Кравченко. – Минск: Полымя, 2002. – 48 с. Курс советского уголовного процесса: Общая часть / В.Б. Алексеев, Л.Б. Алексеева, В.П. Божьев, А.Д. Бойков [и др.]; под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. – М.: Юрид. лит., 1989. – 640 c. Лопатин, В.В. Русский толковый словарь / В.В. Лопатин, Л.Е. Лопатина. – 6-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 2000. – 1054 с. Лукашевич, В.З. Установление уголовной ответственности в уголовном процессе / В.З. Лукашевич. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. – 192 с. Максимов, Л.Г. Прокурорский надзор: практ. пособие / Л.Г. Максимов. – Минск: Обществ. об-ние «Молодеж. науч. о-во», 2001. – 196 с. Мартынчик, Е. Участники стороны обвинения в молдавском и российском уголовном судопроизводстве (Сравнительно-правовой анализ) / Е. Мартынчик, Д. Милушев // Закон и жизнь. – 2005. – № 2. – С. 4–9. Мытник, П.В. Следственные действия: Учеб. пособие / Под науч. ред. И.И. Басецкого. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2005. – 111 с. и др.
