СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.. 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.. 5
1.1 Система участников уголовного процесса и место в ней подозреваемого. 5
1.2 Понятие подозреваемого как участника уголовного процесса, появления и прекращения пребывания лица в положении подозреваемого. 11
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО.. 15
2.1. Уголовно-процессуальные права подозреваемого. 15
2.2 Уголовно-процессуальные обязанности подозреваемого. 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 26
Изучение и анализ научных источников по уголовному процессу, нормативных правовых документов, определяющих правовой статус подозреваемого в уголовном процессе, дает основания сделать следующие выводы:
Институт участников уголовного процесса представляет собой целостную систему, имеющую структурно-функциональное построение из определенных подсистем и отдельных их элементов. Системный подход к исследованию позволил вычленить существенные признаки субъектов и участников уголовного процесса, основания (критерии) дифференциации. Система субъектов и участников уголовного процесса рассматривается как взаимосвязанное, взаимообусловленное единство подсистем, каждая их которых представляет собой группу участников, а также конкретных субъектов, являющихся институтами уголовно-процессуального права. Подозреваемый в указанной системе является участником уголовного процесса со стороны защиты и в зависимости от выполняемых функций относится к числу участников, защищающих свои интересы. В теории отечественного уголовного процесса многими учеными такие два участника, как подозреваемый и обвиняемый, отождествляются. Несмотря на попытки таких авторов, правильно, на наш взгляд, поступил белорусский законодатель, признав в УПК подозреваемого именно участником уголовного процесса, который выполняет одно из важных направлений – функцию защиты.
Работа по исследованию правового статуса лица, подозреваемого в совершении преступления, в условиях правового государства, где человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства, должна вестись далее.
Многие права подозреваемого сформулированы не совсем удачно и не соответствуют сущности заложенного в них смысла, в связи с чем имеется необходимость в изложении некоторых его прав в иной редакции. Некоторые проблемы, возникающие при реализации подозреваемыми своих прав, связаны не столько с несовершенством законодательства, сколько со слабым материальным благополучием данных участников процесса. В частности, некоторые из них не могут воспользоваться своим правом осуществлять защиту с участием защитника, поскольку не располагают возможностью произвести оплату за оказанные юридические услуги. Государство же в силу сложившегося затруднительного экономического положения также не может взять на себя обязанность полной оплаты за оказанную правовую помощь. Поэтому решением данной проблемы, исходя из опыта зарубежного законодателя, может явиться создание в рамках коллегий адвокатов специальных денежных фондов для финансирования юридической помощи предоставляемой малообеспеченной категории подозреваемых. Необходимо законодательно закрепить те обязанности подозреваемого, которые бы являлись препятствием для данного участника к злоупотреблению им своими правами и иных действий, направленных против интересов правосудия и нарушения или ущемления прав и законных интересов других лиц.
Список использованной литературы:
Борико, С.В. Уголовный процесс / С.В. Борико. – Минск: Амалфея, 2000. – 384 с. Громов, Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности / Н.А. Громов. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. – 184 с. Кокорев, Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам / Л.Д. Кокорев. – Воронеж, 1973. – 160 с. Кольченко, В.П. Допрос как способ доказывания и средство обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.П. Кольченко. – Саратов, 2003. – 26 с. Курс советского уголовного процесса: Общая часть / В.Б. Алексеев, Л.Б. Алексеева, В.П. Божьев, А.Д. Бойков [и др.]; под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. – М.: Юрид. лит., 1989. – 640 c. Лопатин, В.В. Русский толковый словарь / В.В. Лопатин, Л.Е. Лопатина. – 6-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 2000. – 1054 с. Лукашевич, В.З. Установление уголовной ответственности в уголовном процессе / В.З. Лукашевич. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. – 192 с. Максимов, Л.Г. Прокурорский надзор: практ. пособие / Л.Г. Максимов. – Минск: Обществ. об-ние «Молодеж. науч. о-во», 2001. – 196 с. Маньков, Ю.Д. Развитие теоретико-правовых взглядов на институт подозреваемого в уголовном процессе / Ю.Д. Маньков // Сборник статей профессорско-преподавательского состава, адъюнктов и соискателей Минского высшего колледжа МВД, Академии МВД, Института национальной безопасности, Военной академии Республики Беларусь по социально-гуманитарным проблемам / Мин. высш. колледж МВД Респ. Беларусь. – Минск, 2002. – С. 73–80. и др.
