ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ. 6

1.1 Понятие подведомственности в хозяйственном процессе и его        соотношение со смежными понятиями. 6

1.2 Подведомственность и формы защиты субъективных гражданских прав. 11

ГЛАВА 2 КРИТЕРИИ КЛАССИФИКАЦИИ И ВИДЫ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ДЕЛ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ СУДУ.. 17

2.1 Критерии классификации подведомственности дел экономическому суду. 17

2.2 Виды подведомственности дел экономическому суду. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 30



Фрагмент работы:

В действительности «компетенция», «подведомственность», «подсудность» и «юрисдикция» – смежные, но не равнозначные правовые категории. Для уяснения различий между ними следует иметь в виду, что содержание компетенции суда (любого иного органа) составляют два взаимосвязанных элемента. Первый из них – совокупность полномочий по осуществлению органом определенных видов деятельность, второй – круг предметов ведения (дел), на разрешение которых направлены полномочия органа.

В этом значении предметная компетенция соответствует понятию «подведомственность». По мнению И.И. Стрелковой, различие между ними состоит в том, что термин «компетенция» относится к характеристике органа (суда), осуществляющего властные полномочия (юрисдикцию), а «подведомственность» определяет круг вопросов (дел), подлежащих разрешению данным органом, то есть относится к характеристике конкретного дела [18, с. 12].

В теории процессуального права понятие «компетенция» применительно к суду (судебная компетенция) употребляется в узком смысле слова – в значении предметной компетенции. Иными словами, она определяет круг полномочий по рассмотрению и разрешению споров о праве, иных правовых вопросов индивидуального характера с соблюдением соответствующей процессуальной формы. В отличие от полномочий предметная компетенция органа (подведомственность дела тому или иному органу) не является величиной постоянной. Она может изменяться по воле законодателя, и не всегда такие изменения обусловлены объективными причинами.

...

Под критериями подведомственности следует понимать отраженные в нормах права признаки споров о праве и иных дел, позволяющие судить о том, каким органам подведомственно их разрешение. Критерии подведомственности составляют основу ее правил. Правила подведомственности – это закрепленные в нормах права положения, отражающие зависимость между присущими тем или иным категориям дел признаками, избранными законодателем в качестве критериев, и подведомственностью этих дел определенным юрисдикционным органам [6, с. 91] .

При практическом применении правил подведомственности следует учитывать, что экономические суды являются, как было отмечено, специализированными судебными органами. Они вправе рассматривать только те дела, которые прямо отнесены к их компетенции в соответствии с законодательными актами.

Критериями, определяющими подведомственность дел экономическому суду, большинство ученых называют:

1) субъектный состав участников спора;

2) характер спорного материального правоотношения.

Некоторые авторы в качестве второго критерия называют не характер спорного правоотношения, а характер деятельности субъекта [2, с. 50] .

В зависимости от органов, к ведению которых отнесено разрешение тех или иных дел, различают подведомственность дел судам, административным органам, третейским, товарищеским судам. В зависимости от характера дел выделяют подведомственность дел искового, особого, приказного производства. В зависимости от характера норм различают подведомственность общую, установленную общими правилами, применительно к судебной подведомственности содержащимися в ст. 37 ГПК и ст. 39 ХПК, и специальную, устанавливаемую на основе применения законодательных актов в виде исключения из общих правил, а также ст. 47 ХПК.



Список использованной литературы:

Авдеенко, Н.И. Становление гражданского процессуального права и его кодификация // Н.И. Авдеенко, М.А. Кабакова // Сорок лет советского права. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1957. – Т. 1. – С. 660–676. Арбитражный процесс: учеб. / Под ред. Р.Е.Гукасяна, В.Ф.Тараненко – М.: Юрид. лит., 1996. – 378 с. Аргунов, В.В. К вопросу о бесспорной процессуальной форме защиты субъективного права / В.В. Аргунов // Актуальные проблемы гражданского процессуального права: сборник материалов Междунар. науч.-практ. конф., посвященной А.Т. Боннеру. – М.: Проспект, 2017. – С. 12–15. Воложанин, В.П. Понятие юрисдикции по гражданским делам / В.П. Воложанин // Проблемы защиты субъективных прав в советском гражаданском судопроизводстве. – Ярославль: Изд-во Ярославского гос. ун-та, 1979. – С. 98–106. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 г. № 218-З // Эталон–Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020. Гражданский процесс. Общ. часть: Учеб. / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – Минск: Амалфея, 2000. – 352 с. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11.01.1999 г. № 238-З // Эталон–Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020. ... Всего 22 источника.


Цена сегодня: 30.00 бел.руб.

Вы находитесь на сайте как незарегистрированный пользователь.
Для покупки работы Вам необходимо заполнить все поля ниже:
Ваше имя :
Придумайте логин :
Ваш e-mail :
Ваш телефон :
Параметры выбора
Дисциплина
Вид работ
Цена
от 
до 
Год сдачи
от 
до 
Минимальный балл
Страниц не менее
Слова в названии
Слова в описании


Megabank.by - Купить дипломную работу в Минске

Оставьте свои данные и мы перезвоним!