ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………….…………………….3
1 ОБЩИЕ ПРАВИЛА ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ……………6
1.1 Понятие и содержания дактилоскопической экспертизы. Место дактилоскопической экспертизы в системе классификации судебных экспертиз……………………………………………………………………………..6
1.2 Технико-криминалистические средства, методы и методики, применяемые при дактилоскопической экспертизе………………………………………...……..9
2 СТРОЕНИЕ И МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОЖНОГО ПОКРОВА ЧЕЛОВЕКА……………………………………………………………19
2.1 Понятие и виды следов кожного покрова человека. Механизм и условия следообразования. Система идентификационных признаков папилярных узоров…………………………………………………………………………….….19
2.2 Диагностические вопросы дактилоскопических исследований. Установление факта фальсификации следов пальцев рук………………………33
3 ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ……………………………….…..36
3.1 Методика проведения дактилоскопических экспертиз. Стадии экспертного исследования………………………………………………………………………..36
3.2 Порядок проведения государственной дактилоскопической регистрации………………………………………………………………………....44
3.3 Возможности использования современных информационных технологий в целях повышения эффективности дактилоскопической экспертизы…………56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….....….....70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………...……...…..72
ПРИЛОЖЕНИЯ ………………………………….…………………………..….…76
Необходимо отметить, что вышеуказанные признаки лишь в своей совокупности с определенной достоверностью могут свидетельствовать о фальсификации изображений папиллярных узоров. Это связано с тем, что установленные признаки могут возникнуть и в процессе следообразования, поэтому только комплексный подход к исследованию потожировых следов рук будет способствовать успешному решению задач дактилоскопической экспертизы.
Предлагаемые рекомендации по совершенствованию методики криминалистического исследования следов пальцев рук призваны объединить материальные средства, действия, приемы, операции, применяемые при комплексном экспертном исследовании потожировых следов рук для решения диагностических и идентификационных задач с целью оптимального использования экспертами возможностей современных дорогостоящих приборов и повысить эффективность экспертного исследования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Значение криминалистического изучения следов определяется возможностями установления различных обстоятельств расследуемого события. При этом так же, как и в других криминалистических исследованиях, решаются задачи идентификационные, классификационные и диагностические. К первым относится отождествление объекта по оставленным им следам и установление групповой принадлежности, в том числе общего источника происхождения. Классификационные решаются чаще всего применительно к объектам массового производства (фарные рассеиватели, формованные подошвы и т. п.). При решении диагностических трасологических задач определяют в первую очередь механизм образования следов, условия и динамику их возникновения.
Основной формой применения дактилоскопических знаний в уголовном процессе является экспертиза. Факты, устанавливаемые или объясняемые с помощью экспертного исследования, имеют доказательственное значение и используются как следствием, так и судом в процессе доказывания. Главная задача при этом заключается в том, чтобы доказать наличие связи между обнаруженными следами и преступными действиями конкретного лица.
Дактилоскопическая экспертиза рассматривается как подвид трасологической экспертизы, которая, в свою очередь, является самостоятельным видом, входящим в род традиционных криминалистических экспертиз. .....
Список использованной литературы:
Нормативные правовые акты:
Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Беларусь: с обзором и практики применения / авт. обзора Л.Л. Зайцева. – Минск : Амалфея, 2013. – 544 с. О государственной дактилоскопической регистрации: Закон Респ. Беларусь от 4 ноября 2003 г. // Нац. реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2003. – № 124. – 2/985. Указ Президента Республики Беларусь от 22 апреля 2013 г. № 202 «Об образовании Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь» О внесении изменений и дополнений в Указ Президента Республики Беларусь: Указ Президента Республики Беларусь от 08.04.2015 // Нац. реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2015. - № 158. Об утверждении Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации: Указ Президента Республики Беларусь от 18 ноября 2004 г. - № 565 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2010 г. - № 118, 1/11627.
Учебная и специальная литература:
Агафонов, В.В. Криминалистика: конспект лекций / В.В. Агафонов, А.Г. Филиппов. – 5-е изд., испр. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 224 с. Андриянова В.А., Капитонов В.Е. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук. – М., 1985. – 127 с Анищенко, И.А. Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза : практ. пособие / И.А. Анищенко [и др.] ; под ред. И.А. Анищенко ; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». Минск : Акад. МВД, 2010. – 135 с. Баев. О.Я., Основы криминалистики : курс лекций / О.Я. Баев. - 2 изд., перераб. и доп. - М. : Экзамен, 2003. - 125 с. Белкин, Р.С. История отечественной криминалистики / Р.С. Белкин. – М.: Норма, 1999. Белкин, Р.С. Курс криминалистики / Р.С. Белкин. - ЮНИТИ-ДАНА. - М.: 2001. Берд, К. Биометрия как она есть [Электронный ресурс] / К. Берд // Компьютерра-Онлайн. - 2002. - Режим доступа: - Дата доступа: 20.04.2015 Вагурина, М.В. Основы криминалистической техники: Учебное пособие. Изд. 2-е перераб. и доп. / М.В. Вагурина, Н.Н.Егоров, Ю.К. Панжинский. – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2002. - 203 с. Вандер, М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий / М.Б. Вандер. – М.: Питер, 2001. Грамович, Г.И., Порубов, Н.И. Криминалистика / Г.И.Грамович, Н.И.Порубов; Под ред. Н.И.Порубова. - Мн.: Выш.шк., 2007. - 196 с. Грановский, Л.Г. Основы трасологии : учеб. для вузов / Г.Л. Грановский. - М. : Наука, 2006. - 451 с. Есин, И.А., Шостак Г.С. Курс лекций. "Дактилоскопическая экспертиза" / И.А. Есин. - Саратовский юридический институт МВД РФ: 2000 г. Ефременко, Н.В. Потожировые следы пальцев рук человека как объект комплексной экспертизы / Н.В. Ефременко, А.С. Башилова // Вести. Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь. - 2011. - № 2 (22) - С. 21-25 Ефременко, Н.В. Особенности современного криминалистического исследования следов пальцев рук / Н.В. Ефременко, А.С. Башилова // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов : тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. Дню белорус, науки, Минск, 21 янв. 2011 г. / Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь; под ред. В.Б. Шабанова. - Минск, 2011.-С. 50-51. Зубчук, В.А. Использование дактилоскапической информации в раскрытии и расследовании: краткий исторический аспект и современное состояние. // Сб. матер. международной научно-практической конференции // ГНИЭКЦ МВД Украины. - К., 2005г. - С. 7-9 Ивашков, В.А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз: Учебное пособие / В.А. Ивашков. - ЭКЦ МВД России. - М.:, 1999. Ивашков, В.А. Работа со следами рук на месте происшествия / В.А. Ивашков. М., 1992 Испанские ученые разработали механический палец, обладающий осязанием [Электронный ресурс] // Новости в мире. - 2003. - Режим доступа: - Дата доступа: 20.04.2015 Ищенко, Е.П., Топорков, А.А. Криминалистика: Учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. – Инфра-М.: 2005 г. Карагодин, В.Н. Криминалистика. Учебник / В.Н. Карагодин. – Проспект.:2008 г. Кирвель. В.К. Искусственные папиллярные узоры: миф или реальность? / В.К. Кирвель, А.С. Башилова Н Вести. Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь. - 2010. - № 2 (20). - С. 118-121. Корниенко, Н.А. Следы человека в криминалистике / Н.А. Корниенко. – СПб., 2001. Коршунов, В.М. Следы на месте происшествия / В.М. Коршунов. – М., 2001. Костров, А.И. Следы пальцев рук как объект криминологического исследования / А.И. Костров. – Минск, 2002. Крылов, И.Ф. Криминалистическое учение о следах / И.Ф. Крылов. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 197 c. Лей, Т. Судебная экспертиза в уголовном процессе КНР и СССР (опыт сравнительного исследования) / Тан Лей. - Воронеж, 1992. - 122 с., с. 100 Локар, Э. Руководство по криминалистике / Э. Локар. - М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. - 544 с., с. 162 Лузгин, И. И. Криминалистика : учеб.-метод. комплекс для студентов спец. 1-24 01 02 «Правоведение». В 5 ч. Ч. 2. Криминалистическая техника и системная технология (Криминалистическое исследование материальной структуры преступления). В 2 кн. Кн. 1 / И. И. Лузгин. – Новополоцк: ПГУ, 2008. – 400 с. Пугачёв, Е.З.,Воронина, Н.В. Дактилоскопическая экспертиза: Учебник / Е.З. Пугачев, Н.В. Воронина. - Т.: Академия МВД РУз, 2012. – 300 с. Савельева, М.В., Смушкин, А.Б. Криминалистика. Учебник / М.В. Савельева, А.Б. Смушкин.. – Дашков и Ко. – 2009. Самищенко, С. Система современной дактилоскопии / С. Самищенко // Уголовное право. – 2002. – № 4. – С. 73 – 74. Соколова, О. А. Фальсификация следов и отпечатков рук человека / О. А. Соколова // Судебная экспертиза. - 2012. - № 4 (32). - С. 56-71 Стальмахов, А.В. Искусственные папиллярные узоры как негативные аспекты дактилоскопиче-ской идентификации и верификации / А.В. Стальмахов, А.Г. Сухарев, Р.Ю. Трубицын // Судебная экспертиза. - 2011. - № 1 (25). - С. 64-72. Хазиев, Ш.Н. Из истории отечественной дактилоскопии / Ш.Н. Хазиев. - Бюлл. Российского отделения Международной ассоциации по идентификации - №2 - 1996. - С. 17 Хазиев, Ш.Н. Аналоги папиллярных узоров в природе. Новые разработки, технические приёмы и средства судебной экспертизы / Ш.Н. Хазиев. - Выпуск 3. - М. – С. 57 Ятусевич, М.М. Современные криминалистические методы выявления следов рук: практ. руководство / сост. М.М. Ятусевич, С.Е. Мышковский, И.Б. Ковашева. – Минск: Акад. МВДРесп. Беларусь, 2005. – 50 с.
