ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ДОГОВОРЫ КОМИССИИ И ПОРУЧЕНИЯ: СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА………………………………………………………………..7
1.1 Понятие договора комиссии и договора поручения…………………………..7
1.2 Виды договора комиссии и договора поручения…………………………….12
1.3 Содержание договора комиссии и договора поручения……………………..19
ГЛАВА 2. ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА КОМИССИИ И ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ……………………………………………………………………….34
2.1 Исполнение договора комиссии……………………………………………….34
2.2 Исполнение договора поручения……………………………………………...38
2.3 Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора комиссии и договора поручения…………………………………………………..48
ГЛАВА 3. ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА КОМИССИИ И ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ……………………………………………………………………….56
3.1 Прекращение договора комиссии……………………………………………..56
3.2 Прекращение договора поручения…………………………………………….60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………76
Особым видом договора комиссии является договор субкомиссии, который комиссионер вправе заключить с другим лицом – субкомиссионером – в целях исполнения данного ему комитентом поручения (п. 1 ст. 994 ГК РФ). По существу, речь идет о частном случае возложения исполнения обязательства на третье лицо (п. 1 ст. 313 ГК РФ). Поскольку договор комиссии не носит личного характера, его исполнение по общему правилу может возлагаться на субкомиссионера, если только сам договор не содержит прямого запрета на этот счет. При этом ответственным за исполнение договора перед комитентом все равно остается комиссионер, а комитент без его согласия не вправе вступать в отношения с субкомиссионером (если только такая возможность прямо не предусмотрена договором комиссии). По отношению к субкомиссионеру комиссионер выступает в роли комитента, приобретая соответствующие права и обязанности по заключенным им сделкам.
...
Рассматривая договор поручения, нужно сказать, что он применяется не только в предпринимательских целях, но и в большинстве других гражданских правоотношений, то есть сторонами по договору поручения могут выступать любые дееспособные граждане и юридические лица. Однако для коммерческих представителей гражданским законодательством установлено, что в их роли могут выступать только коммерческие организации или индивидуальные предприниматели.
В соответствии со ст. 182 ГК РФ любой представитель, в том числе поверенный, не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Это правило не содержит никаких исключений. Он также не может совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства. Одновременное коммерческое представительство разных сторон в сделке допускается с согласия этих сторон. На практике необходимое согласие сторон может быть достигнуто путем включения в оба соглашения (договоры поручения) пунктов о не запрещении заключать аналогичные соглашения с лицами, в отношении которых может быть совершена сделка от имени доверителя.
Гарантией того, что посредник будет исполнять данные ему поручения с соблюдением интересов обеих сторон, является положение п. 2 ст. 184 ГК РФ, согласно которому коммерческий представитель вправе требовать уплаты обусловленного вознаграждения и возмещения понесенных им при исполнении поручения издержек от сторон договора в равных долях, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
...
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, отменяя постановление окружного суда и направляя дело на новое рассмотрение, указал следующее. Согласно п. 1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной работе. По данному делу поверенный провел лишь переговоры и заключил контракт. Другие же действия – таможенная очистка, сертификация, приемка и организация доставки товара – им не произведены. Поэтому поверенный не имеет права на полную сумму вознаграждения. Суду необходимо установить, какая часть услуг, предусмотренных договором, была оказана доверителю и соответственно, какая часть договорного вознаграждения должна быть ему выплачена.
Итак, для решения о размере вознаграждения необходимо установить какая часть услуг, предусмотренных договором, была оказана доверителю. И здесь может возникнуть еще один вопрос. Чтобы совершить юридические действия, предусмотренные договором поручения, поверенный, как правило, должен выполнить ряд фактических действий, в том числе и такие фактические действия, которые могут быть выделены и самостоятельно оценены. Соответственно вопрос заключается в том, подлежат ли указанные фактические действия оплате на основании ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до совершения поверенным основного юридического действия?
Список использованной литературы:
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // www.consultant.ru. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // www.consultant.ru. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138 ФЗ // www.consultant.ru.
Материалы судебной практики: Обзор судебной практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 6. – С. 22-23. Обзор практики разрешения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением биржевых сделок: Письмо ВАС РФ от 3 августа 1993 г. № С-13/ОП-250 // Вестник ВАС РФ. – 1993. – № 10. – С. 22-24. О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. № 48 // Хозяйство и право. – 2000. – № 1. – С. 18. О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 октября 2000 г. № 57 // www.consultant.ru. Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2007 г. по делу № А64-4364/06-7 // www.consultant.ru.
III. Специальная литература:
Баринов, Ю.А. Договор комиссии: Условия исполнения поручения и расходы комиссионера Ю.А. Баринов // Кодекс info. – 2010. – № 5 (317). – С. 48-52. Белов, В.Н. Коммерческое представительство и агентирование (договоры) / В.Н. Белов. – М., 2001. – 416с. Боровая, Л.Д. Правовое регулирование фидуциарных (лично-доверительных) отношений / Л.Д. Боровая // Пробелы в российском законодательстве. – 2008. – № 2. – С. 139-140. Брагинский, М.И. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2008. – Кн. 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – 520с. Васильева, М. Договор комиссии: правовое регулирование / М. Васильева, Л. Зуйкова, Т. Крутякова // Экономико-правовой бюллетень. – 2005. – № 5. – С. 18-24. Вилесова, О.П. Договор комиссии: правовое регулирование / О.П. Вилесова, А.В. Казакова // Аудиторские ведомости. – 2009. – № 2. – С. 20-26. Граждански процесс: Учебник / Под. ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: Проспект, 1999. – 578с. Гражданское право. Учебник. Часть вторая / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «Проспект», 2008. – 818с. Гражданское право. Учебник. Т.2 / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: ТК Велби, 2009. – 783с. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2008. – 788с. Гражданское право. Том II. Полутом 2 / Под ред. д.ю.н., проф. Е.А. Суханова. – М.: Издательство БЕК, 2008. – 914с. Егоров, А.В. Сделки как предмет договора комиссии / А.В. Егоров // Вестник ВАС РФ. – 2007. – № 10. – С. 30-38. Иоффе, О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. – М.: Статут, 2000. – 644с. Калемина, В.В. Все о договоре комиссии: Практическое пособие / В.В. Калемина. – М.: Юристъ, 2005. – 516с. Клименко, Т. Расчет вознаграждения посреднику по договору комиссии / Т. Клименко // Финансовая газета. Региональный выпуск. – 2008. – № 6. – С. 42-47. Козырь, О.М. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / О.М. Козырь, А.Л. Маковский, С.А. Хохлов. – М., 2007. – 1119с. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. – М.: Фонд Правовая культура, Фирма Гардарика, 2008. – 812с. Лихачев, Г.Д. Гражданское право. Курс лекций / Г.Д. Лихачев. – М.: Юристъ, 2008. – 544с. Логунов, Д.А. Правовое регулирование договора комиссии / Д.А. Логунов // Законодательство. – 2009. – № 2. – С. 43-50. Осокина, Г.Л. Некоторые проблемы правового регулирования представительства по новому АПК РФ / Г.Л. Осокина // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2004. – № 2. – С. 57-60. Парфенов, Д.И. К вопросу о доверительном характере договора поручения / Д.И. Парфенов // Право и политика. – 2007. – № 8. – С. 129-135. Романец, Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) / Ю.В. Романец // Законодательство. – 2001. – № 4. – С. 21-25. Сафонов, М.Н. Посреднические договоры в новых российских экономических условиях / М.Н. Сафонов // Журнал российского права. – 2003. – № 9. – С. 19-24. Скороходов, С.В. Что за комиссия? / С.В. Скороходов // Юрист. – 2003. – № 3. – С. 52-57. Скороходов, С.В. Предмет договора комиссии / С.В. Скороходов. – В кн. Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 2: Сб. статей / Под ред. В.М. Лебедева. – Томск, 2002. – 348с. Станкевич, А.В. Договор комиссии: проблемы правоприменения / А.В. Станкевич // Право и экономика. – 2008. – № 8. – С. 35-38. Станкевич, А.В. Несостоятельность комиссионера: проблемы теории и практики / А.В. Станкевич // Право и экономика. – 2007. – № 11. – С. 36-42. Станкевич, А.В. Предмет договора комиссии / А.В. Станкевич // Международная межвузовская конференция аспирантов и студентов «Традиции и новации в системе современного российского права». – Сборник тезисов. – М., 2006. – С. 55-57. Станкевич, А.В. Односторонние сделки как предмет договора комиссии / А.В. Станкевич // Арбитражная практика. – 2005. – № 10. – С. 15-24. Фунтикова, Н.В. О регулировании доверительной собственности и договора доверительного управления имуществом / Н.В. Фунтикова // Журнал российского права. – 2002. – №12. – С.83-88. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 г. – М.: Спарк, 1995. – 680с. Шляхтов, А. Правовой режим вещей, поступивших к комиссионеру во исполнение договора комиссии / А. Шляхтов // Право и экономика. – 2006. – № 9. – С. 15-22. Юркина, Л.А. Договор субкомиссии / Л.А. Юркина // Главбух. Отраслевое приложение «Учет в торговле». – 2010. – № 4. – С. 35-41.
