ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ........................................................................................................................................... 3
1 ГЕНЕЗИС ИНСТИТУТА ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ........................................................................................................................................... 8
2 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ.......................................................................................................................................... 14
2.1 Понятие, цель, субъекты и предмет доказывания в гражданском процессе............................................................................................................................................ 14
2.2 Стадии доказывания в гражданском процессе................................................................................. 28
3 АНАЛИЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ.......................................................................................................................................... 41
3.1 Классификация гражданско-процессуальных доказательств............................................................. 41
3.2 Развитие института доказывания в гражданском процессе............................................................... 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..................................................................................................................................... 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.............................................................................................74
+ 2 стр. РЕФЕРАТ;
+ 2 стр. ЗАДАНИЕ на дипломную работу;
+ 2 стр. СТРУКТУРА РЕЧИ НА ЗАЩИТЕ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ.
2.1 Понятие, цель, субъекты и предмет доказывания в гражданском процессе
Важнейшей составной частью судебной деятельности является доказывание. Оно гарантирует реализацию принципов гражданского процесса и направлено на достижение целей правосудия. Вместе с тем ГПК лишь употребляет термин «доказывание», однако не закрепляет его определение.
...
Все вышесказанное позволяет сделать нам вывод, что судебное доказывание – это логико-мыслительная и одновременно процессуальная деятельность субъектов доказывания, направленная на установление фактических обстоятельств гражданского дела и обеспечение вынесения законного и обоснованного решения.
Оно включает в себя ряд характерных особенностей.
...
Имеет целевую направленность.
В гражданском судопроизводстве доказательственная деятельность не может осуществляться просто так, «в никуда», она преследует конкретные конечные цели. Тем не менее ГПК не содержит прямого ответа на вопрос, что же является целью судебного доказывания, хотя задачи гражданского судопроизводства им определены. Такая ситуация приводит к тому, что среди ученых и практических работников наблюдаются разные подходы к определению целей судебного доказывания по гражданским делам.
Так, Ц. М. Каз в своей работе «Проблемы доказывания в суде первой инстанции (цели доказывания)» обосновывает тезис о том, что «цель доказывания в суде первой инстанции составляют: достижение истины, воспитание участников гражданского судопроизводства и граждан в духе справедливости и необходимости соблюдения требований и предписаний закона, убеждение в неотвратимости наступления неблагоприятных правовых последствий для правонарушителя» [17, с. 71]. А к примеру, И. И. Мухин считает, что «цель доказывания в суде первой инстанции составляет объективная истина как фактическая сторона рассматриваемого гражданского дела» [27, с. 25]. Белорусские авторы учебника «Гражданский процесс. Общая часть», придерживаются мнения о том, что «целью доказывания в гражданском судопроизводстве выступает установление с помощью судебных доказательств фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела» [15, с. 306].
Обобщив все эти и другие существующие по данному вопросу точки зрения мы пришли к выводу, что целью доказывания в гражданском процессе является сложная юридическая категория, которая включает в себя следующие элементы: объективную истину, то есть фактические обстоятельства, которые имели место в прошлом и которые суду предстоит установить в ходе судебного разбирательства; правовую сторону дела, которая подтверждает наличие у обратившегося в суд лица права на иск и права на предъявление иска; факты, с которыми материальный и процессуальный законы связывают правильное и быстрое рассмотрение и разрешение дела, а также вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В связи со всем вышеизложенным, полагаем необходимым ввести в ГПК отдельную статью, которая официально закрепит понятие цели судебного доказывания, следующего названия и содержания: «Цель судебного доказывания. Целью судебного доказывания по гражданским делам является установление фактической стороны гражданского дела на основании его полного, всестороннего и объективного исследования». Реализация данного предложения позволила бы снять дискуссии по этой проблеме и способствовала бы повышению эффективности и качества судебного разбирательства, поскольку однозначно нацелила бы на решение тех конкретных задач по делу, от которых зависят законность и обоснованность судебного решения. Данный подход четко прослеживается в постановлениях Пленума Верховного Суда.
Пример 1: «Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г. № 5 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» целью судебного производства по делам данной категории является выполнение требований законодательства о браке и семье по укреплению семьи, защите прав и интересов детей» [31].
...
Список использованной литературы:
Аргучинцев, Г. К. История государства и права Республики Беларусь : учеб. пособие / Г. К. Аргучинцев. – 4-е изд., перераб. и доп. – Минск : Амалфея, 2019. – 216 с. Архив Верховного Суда Республики Беларусь за 2019 г. – Гражданское дело № 2-572/19 (14). Бахманова, Т. Л. Гражданский процесс : учеб.-метод. комплекс / Т. Л. Бахманова. – Минск : ФУСТ БГУ, 2003. – 288 с. Белкин, А. Р. Теория доказывания : научн.-метод. пособие / А. Р. Белкин. – М. : Норма, 1999. – 429 с. Власов, А. А.Гражданский процесс в вопросах и ответах / А. А. Власов, М. Г. Власова, В. А. Черкашин. – М. : Проспект, 2005. – 356 с. Всеобщая декларация прав человека [Электронный ресурс] : принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генер. Ассамблеи, 10 дек. 1948 г. // Организация Объединенных Наций. – Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml. – Дата доступа: 20.04.2020. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 7 дек. 1998 г., № 238-З : принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г. : с изм. и доп. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 4 мая 2019 г. № 185-З // Консультант Плюс. Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020. Гражданский процесс : учеб. / А. Т. Боннер [и др.] ; под общ. ред. М. К. Шакарян. – М. : Былина, 1996. – 400 с. Гражданский процесс : учеб. пособие : в 2 ч. / М. А. Пашкеев [и др.] ; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск : Академия МВД, – Ч. 1. – 294 с. и др. (диссертации, монографии, кодексы, архивы суда, учеб.-метод. комплексы, научн.-метод. пособия, декларации, учебники, учебные пособия, статьи из журналов, конвенции, конституция, судебная практика, постановления Пленума ВС и т.д.).
