РЕФЕРАТ. 2
ВВЕДЕНИЕ. 6
ГЛАВА 1. ОРУЖИЕ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 8
1.1. Понятие и содержание криминалистического оружиеведения. 8
1.2. Понятие и виды огнестрельного оружия. 10
ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ.. 18
2.1. Механизм образования следов использования огнестрельного оружия на пуле и гильзе и их криминалистическое исследование. 18
2.2. Механизм образования следов использования огнестрельного оружия на преграде и их криминалистическое исследование. 23
2.3. Идентификация огнестрельного оружия. 28
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ, ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.. 34
3.1. Виды и порядок проведения экспертиз огнестрельного оружия. 34
3.2. Проблемы экспертного исследования оружия. 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 58
ПРИЛОЖЕНИЯ.. 63
По мнению А.В. Лапина, под термином «оружиеведение» понимают специфическую область криминалистического знания об огнестрельном, холодном, газовом и других видах оружия, имеющих связь с преступной деятельностью, а также о материалах и средствах изготовления, переделки, следах преступного применения и обращения оружия [26, с. 5].
Термин «криминалистическое оружиеведение» наиболее полно и точно отражает суть криминалистического учения об оружии и следах его применения в ходе расследования преступлений.
Во-первых, слово «ведение» трактуется как «знание, познание, разумение, сведение, понимание, состояние ведающего», а слово «оружие» – «всякая вещь или орудие для нападения или защиты» [20, с. 223].
...
По мнению ряда исследователей, можно выделить некоторые специфические особенности повреждений, образующихся в результате столкновения пули с преградой: овальная (продолговатая) форма входного отверстия; наличие множества ран (если в качестве боеприпаса выступает дробь); преимущество больших повреждений в начальном отделе входного отверстия [42, с. 238].
При проведении научных исследований по рассматриваемой тематике было также установлено, что повреждения, произошедшие в итоге рикошета боеприпаса, существенно отличаются от повреждений, полученных в результате прямого попадания боеприпаса. Так, повреждения, полученные в результате рикошета, имеют осколочный характер, неровную поверхность и широкий поясок осаднения [59, р. 127]. Названные особенности можно объяснить тем, что пули после рикошета теряет свою первоначальную скорость и устойчивость, начинает вращаться и приобретать так называемые «кувыркательные» движения, в результате чего она зачастую попадает в цель не лицевой, а боковой поверхностью [42, с. 237].
...
Следует иметь в виду, что отсутствие какой-либо одной детали (ударник, курок, спусковой крючок и т. д.) не влечет необратимых изменений конструкции и не может являться основанием для непризнания представленного объекта огнестрельным оружием. Такое оружие будет являться некомплектным и для стрельбы непригодным, однако оно в полной мере может обладать всеми признаками, присущими ручному стрелковому огнестрельному оружию [13, с. 211].
Если объект заводского или кустарного изготовления установленного типа, модели (модификации), образца имеет конструктивные признаки, присущие огнестрельному оружию, предназначен для поражения цели и соответствует трем критериям (огнестрельность, оружейность, надежность), то формулируется вывод о его принадлежности к огнестрельному оружию.
Список использованной литературы:
Аванесов, В. Г. Проблемы идентификации огнестрельного оружия / В. Г. Аванесов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2012. – № 3. – С. 65–66. Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т. В. Аверьянова. – М. : Норма, 2007. – 480 с. Аверьянова, Т.В. Криминалистика. Учебник для вузов / Т.В. Аверьянова [и др.]; под ред. Р.С. Белкина. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. – 990 с. Аветисян, В. Р. Идентификация огнестрельного оружия с нарезным стволом по следам на выстреленной пуле (обобщение из экспертной практики) / В. Р. Аветисян // Теория и практика судебной экспертизы. – 2007. – № 1. – С. 104–112. Балашов, Д. Н. Криминалистика : учебник / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, С.В. Маликов. – М. : ИНФРАМ, 2005. – 503 с. Баллистика и судебная баллистическая экспертиза : учебное пособие / Р. М. Ропот [и др.] ; под общ. ред. Р. М. Ропота ; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск : Академия МВД, 2018. – 322 с. Бондарь, В. С. Общеметодические проблемы криминалистического исследования огнестрельного оружия и следов его применения / В. С. Бондарь // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право. – 2014. – № 1. – С. 234–238. Ищенко, Е.П. Криминалистика: Учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков; под ред. Е.П. Ищенко. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: «Инфра-М», 2005. – 696 с. Кокин, А. В. Методы судебно-баллистической идентификации огнестрельного оружия / А. В. Кокин // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – № 1. – С. 114–118. Кокин, А. В. Периоды выстрела и механизм образования следов нарезного канала ствола на пулях / А. В. Кокин // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2012. – № 1. – С. 57–65. Кокин, А. В. Практические аспекты исследования пуль, выстреленных из самодельного оружия / А. В. Кокин // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2015. – № 1. – С. 142–145. Комаринец, Б. М. Судебно-баллистическая экспертиза. Вып. 1 / Б. М. Комаринец. – М. : ВНИИСЭ, 1974. – 166 с. Криминалистика / Под ред. А. Г. Филиппова и А.Ф . Волынского. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. – 639 с. .. Всего 60 источников
