ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 5
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ.. 8
1.1.Понятие экономической оценки, ее виды, характеристика. Принципы оценки действующего бизнеса. 8
1.2 Методы оценки действующей организации и последовательность их применения 17
1.3. Организация процесса оценки действующей организации. 28
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ.. 36
2.1. Характеристика ОАО «Кобринский МСЗ» как объекта оценки. 36
2.2. Оценка стоимости действующей организации на основе затратного подхода 44
2.3. Оценка стоимости действующей организации на основе доходного подхода 48
2.4. Оценка стоимости действующей организации на основе сравнительного подхода 51
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИК ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ ОАО «КОБРИНСКИЙ МСЗ». 54
3.1. Совершенствование организационной процедуры оценки стоимости организации 54
3.2 Рекомендации по управлению стоимостью ОАО «Кобринский МСЗ». 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 80
ПРИЛОЖЕНИЯ.. 84
Имеющиеся данные о результатах оценки стоимости ОАО «Глубокский мясокомбинат» приведены в таблице 2.12.
Таблица 2.12 – Результаты оценки стоимости ОАО «Глубокский мясокомбинат»
|
Показатель |
Значение, млн р. |
|
Выручка от реализации за отчетный год |
548888 |
|
Результат оценки стоимости организации |
475600 |
|
Прибыль от реализации за отчетный год |
31696 |
Примечание – Источник: составлено автором.
Итак, как видно из таблицы 2.12, выручка ОАО «Глубокский мясокомбинат» за отчетный год составила 548888 млн р., при этом стоимость данного предприятия оценивается в 475600 млн р. Для оценки стоимости ОАО «Кобринский МСЗ» сравнительный методом целесообразно использовать метод множителей. Уровень прибыльности ОАО «Глубокский МСЗ» несколько ниже, чем в анализируемой организации, что обуславливает актуальность применения множителя вида:
(2.1)
Значение множителя для оценки стоимости анализируемой организации составит:
475600 : 548888 = 0,866.
Выручка анализируемой организации за отчетный год составила 473439 млн р. Следовательно, стоимость организации на основе сравнительного подхода составит:
473439 * 0,866 = 409998 млн р.
При оценке использованы все подходы к оценке организации. Для определения ее корректной цены каждому результату необходимо придать весовой коэффициент и определить согласованную стоимость ОАО «Кобринский МСЗ». Результаты согласования приведены в таблице 2.13.
Таблица 2.13 – Расчет согласованной стоимости организации
|
Подход к оценке |
Стоимость, млн р. |
Вес, % |
Значение стоимости с учетом веса, млн р. |
|
Доходный |
301608 |
35 |
105563 |
|
Сравнительный |
409998 |
15 |
61500 |
|
Затратный |
213852 |
50 |
106926 |
|
Итого |
- |
100 |
273989 |
Примечание – Источник: составлено автором.
Итак, рассчитанная на основе различных подходов стоимость ОАО «Кобринский МСЗ» составляет 273989 млн р. Следует отметить, что в организации фактически не осуществляется управление стоимостью, несовершенными являются также методические подходы к осуществлению оценки стоимости действующей организации. Результаты анализа свидетельствуют о наличии существенных резервов повышения рыночной стоимости ОАО «Кобринский МСЗ».
По итогам главы необходимо отметить, что в настоящее время ОАО «Кобринский МСЗ» является динамично развивающимся крупным производственным предприятием. Завод специализируется на производстве сычужных сыров и иных кисломолочных продуктов. На заводе создана линейно-функциональная структура управления, общее управление осуществляется директором завода по согласованию с акционерами и вышестоящей организацией. Несмотря на некоторое ухудшение финансовых результатов деятельности в 2014 г., на заводе обеспечивается достаточно высокий уровень рентабельности и эффективности использования активов. По итогам 2014 г. выручка от реализации составила 473439 млн р., чистая прибыль завода – 66729 млн р. Финансовое состояние завода является устойчивым: так, коэффициент текущей ликвидности составляет 4,39, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами – 0,77. На предприятии внедрена система управления качеством на основе стандарта ИСО 9001 версии 2009 г., что дает заводу возможность производить качественную и конкурентоспособную молочную продукцию......
Список использованной литературы:
Антонов, О.П. Систематизация методов оценки стоимости бизнеса / О.П. Антонов // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2009. – №6. – С.23-26. Асканова, О.В. Эволюция подходов к осознанию сущности оценки стоимости / О.В. Асканова // Общество, политика, право, экономика. – 2010. – №2. – С.38-41. Балашов, А.И. Обоснование методического подхода к оценке стоимости фармацевтической компании / А.И. Балашов // Экономический анализ: теория и практика. – 2014. – №43. – С.2-13. Бачина, Ю.К. Оценка стоимости компании в современных условиях / Ю.К. Бачина // Петербургский экономический журнал. – 2014. – №3. – С.80-82. Бусов, В.И. Оценка стоимости предприятия: учебное пособие / В.И. Бусов. – М.: Юрайт, 2012. – 430 с. Валдайцев, С.В. О точности практических оценок рыночной стоимости компании / С.В. Валдайцев // Вестник СПбГУ. – 2012. – №3. – С.116-133. Васильева, Ю.В. Принципы оценки стоимости компании / Ю.В. Васильева // Экономика и управление в XXI веке. – 2013. – №12. – С.262-264. Вахрушева, В.О. Управление стоимостью компании с применением современных теоретических концепций / В.О. Вахрушева // Международный журнал экспериментального образования. – 2014. – №5. – С.28-30. Гаврилова, О.А. К вопросу о формировании системы управления стоимостью организации / О.А. Гаврилова // Вестник Астраханского государственного технического университета. – 2013. – №1. – С.41-44. Гаппоева, Е.К. Управление стоимостью предприятия как необходимое условие его антикризисного развития / Е.К. Гаппоева // Terra Economicus. – 2010. – №1. – С.19-24. Гонтарь, Д.И. Совершенствование процедуры оценки стоимости банка методом дисконтирования денежного потока / Д.И. Гонтарь // Известия ИГЭА. – 2014. – №5. – С.32-36. Дамодаран, А. Оценка стоимости активов: монография / А. Дамодаран. – Минск: Попурри, 2011. – 269 с. Дутова, Е.П. Роль ERP-системы в эффективной организации контроллинга на предприятии / Е.П. Дутова // Известия СПбГУЭФ. – 2013. – №3. – С.90-94. Ермолина, Л.В. Управление стоимостью компании и стратегическая эффективность / Л.В. Ермолина // Основы экономики, управления и права. – 2012. – №4. – С.45-48. Заворотний, Р.И. Управление заемным капиталом согласно влиянию на рыночную стоимость предприятий / Р.И. Заворотний // Технологический аудит и резервы производства. – 2013. – №6. – С.26-30. Зайцев, А.В. Особенности формирования стратегии управления стоимостью в холдинговых компаниях / А.В. Зайцев // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2009. – №2. – С.52-55. Захарченко, Е.С. Оценка стоимости предприятия в процессе реструктуризации или слияния: автореферат / Е.С. Захарченко. – Ростов-на-Дону: РГГУ, 2014. – 25 с. Кашина, Е.В. Стоимость бизнеса и проблема управления его эффективностью в строительстве / Е.В. Кашина // Проблемы современной экономики. – 2011. – №3. – С.116-120. Киреев, Д.В. К вопросу об управлении стоимостью как факторе снижения издержек производства / Д.В. Киреев // Terra Economicus. – 2010. – №1. – С.18-21. Кононов, А.И. Сущность понятия «управление стоимостью предприятия» / А.И. Кононов // Экономика транспортного комплекса. – 2011. – №18. – С.69-71. Крюкова, Н.М. Развитие терминологии, используемой в оценочной деятельности / Н.М. Крюкова // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2009. – №82. – С.26. Кулик, О.С. Процесс внедрения концепции менеджмента «управление стоимостью компании» в финансово-хозяйственную деятельность организации / О.С. Кулик // Terra Economicus. – 2009. – №4-3. – С.169-172. Курманова, А.Х. Развитие информационного обеспечения управления бизнесом / А.Х. Курманова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2013. – №3. – С.213-216. Макеева, Е.Ю. Концепция управления стоимостью компании / Е.Ю. Макеева // Вестник Удмуртского университета. – 2013. – №2-1. – С.15-16. Масленкова, О.Ф. Оценка стоимости предприятия (бизнеса): учебное пособие / О.Ф. Масленкова. – М.: КноРус, 2011. – 287 с. Мирзажанов, С.К. Теоретические основы оценки стоимости компании / С.К. Мирзажанов // Известия СПбГУЭФ. – 2009. – №2. – С.25-29. Мякишев, Д.Ю. Применение прогрессивных технологий в системе управления предприятием / Д.Ю. Мякишев // Современная экономика: проблемы, тенденции, перспективы. – 2010. – №1. – С.5-9. Новиков, А.В. Финансовые инструменты создания стоимости компании / А.В. Новиков // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2012. – №8. – С.39-44. Оценка стоимости объектов гражданских прав: общие положения. СТБ 52.0.01 – 2011. – Минск: БелГИСС, 2013. – 41 с. Оценка стоимости объектов гражданских прав. Оценка стоимости капитальных строений (зданий, сооружений), не завершенных строительством объектов, изолированных помещений, машино-мест как объектов недвижимого имущества: СТБ 52.3.01-2011. – Минск: Госстандарт: Белорусский государственный институт стандартизации и сертификации, 2012. – 43 с. Оценка стоимости объектов гражданских прав. Термины и определения: СТБ 52.0.02-2011. – Минск: Госстандарт: Белорусский государственный институт стандартизации и сертификации, 2012. – 51 с. Пацкалев, А.Ф. Определение вида стоимости компании как объекта управления / А.Ф. Пацкалев // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2014. – №11. – С.98-104. Петрова, А.И. Стратегические аспекты моделирования системы принятия решений на базе стоимости компании / А.И. Петрова // Фундаментальные исследования. – 2014. – №6. – С.1001-1006. Размахова, А.В. Стоимость как важнейший оценочный показатель эффективности развития бизнеса / А.В. Размахова // Теория и практика общественного развития. – 2013. – №12. – С.91-93. Рауш, Е.А. Рыночная стоимость компании и ее максимизация / Е.А. Рауш // Фундаментальные исследования. – 2009. – №1. – С.29-31. Россоха, Е.В. Особенности создания системы оценки недвижимости в компании / Е.В. Россоха // Ценообразование на рынке недвижимости: тезисы докладов Международной научно-практической конференции, 26 октября 2011 г., Минск / Государственный институт управления и социальных технологий БГУ. – Минск, 2011. – С.37-39. Синогейкина, Е.Г. Бизнес – неопределенный объект оценки / Е.Г. Синогейкина // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2010. – №12. – С.65-68. Соколова, Е.Г. Экономические подходы к оценке стоимости компаний / Е.Г. Соколова // Интэрэкспо Гео-Сибирь. – 2013. – №1. – С.8-11. Сутягин, В.Ю. Практические аспекты оценки стоимости российских компаний / В.Ю. Сутягин // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2013. – №36. – С.24-34. Тарасов, А.И. О проблемах оценки стоимости российских компаний / А.И. Тарасов // Экономический вестник Татарстана. – 2012. – №3. – С.51-54. Тонких, А.С. Обоснование выбора мероприятий по повышению рыночной стоимости промышленного предприятия / А.С. Тонких // Экономика региона. – 2010. – №2. – С.18-24. Трусова, А.Ю. Методы оценки стоимости бизнеса / А.Ю. Трусова // Основы экономики, управления и права. – 2014. – №4. – С.147-151. Федорова, М.Ю. Информационное обеспечение оценки эффективности интеграционных сделок / М.Ю. Федорова // Политематический сетевой электронный журнал КГАУ. – 2014. – №1. – С.1-5. Харчук, Т.В. Стоимость как критерий эффективности функционирования предприятия / Т.В. Харчук // БизнесИнформ. – 2012. – №4. – С.28-34. Цапко, К.И. Практическая реализация механизма факторного анализа стоимости компании / К.И. Цапко // Науковедение. – 2012. – №3. – С.1-5. Циганов, В.В. Организация управления стоимостью компании / В.В. Циганов // Российский гуманитарный журнал. – 2013. – №3. – С.285-289. Черный, Ю.И. Методические аспекты оценки стоимости бизнеса и стратегий развития компании / Ю.И. Черный // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2009. – №10. – С.49-56. Шинкаренко, В.Г. Обоснование объекта при управлении стоимостью предприятия / В.Г. Шинкаренко // Экономика транспортного комплекса. – 2013. – №21. – С.8-14. Яковенко, С.Ю. Теоретические аспекты оценки рыночной стоимости коммерческого банка / С.Ю. Яковенко // Теория и практика общественного развития. – 2012. – №12. – С.464-468. Яркова, Я.А. Модели оценки стоимости компании / Я.А. Яркова // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. – 2013. – №9. – С.358-359.

