ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СУДЕБНОЙ СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ (ССТЭ) 7
1.1. Предмет судебной строительно-технической экспертизы.. 7
1.2. Объекты судебной строительно-технической экспертизы.. 9
1.3. Задачи судебной строительно-технической экспертизы.. 12
1.4. Характеристика методики судебной строительно-технической экспертизы 21
ГЛАВА 2. НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ СЛЕДОВАТЕЛЕМ И СУДОМ.. 25
2.1. Основания назначения судебной строительно-технической экспертизы.. 25
2.2. Постановление следователя и определение суда о назначении судебной строительно-технической экспертизы.. 33
2.3. Материалы дела, необходимые для производства судебной строительно-технической экспертизы. Ознакомление эксперта с обстоятельствами дела. 37
ГЛАВА 3. ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО РАЗЛИЧНЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ.. 43
3.1. Особенности производства судебной строительно-технической экспертизы по уголовным делам.. 43
3.2. Особенности производства судебной строительно-технической экспертизы по гражданским делам.. 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 68
Постановка вопросов, выходящих за пределы компетенции эксперта, обусловливается рядом причин. Эти вопросы могут:
не требовать для своего разрешения специальных знаний эксперта-строителя; относиться к исключительной компетенции органов (лиц), назначивших экспертизу (вопросы о виновности лиц, самовольном захвате земельных участков и т.п.).
Постановка таких вопросов – ошибка следователей и судей. К ошибочно поставленным перед экспертом-строителем относятся и вопросы, входящие в компетенцию эксперта другой специальности. Так, в ряде случаев ставятся вопросы, относящиеся к компетенции эксперта-экономиста (например, какова стоимость бизнеса действующей строительной организации или фирмы) либо требующие для своего разрешения производства комплексной экспертизы (строительно-экологической, строительно-материаловедческой и пр.). Однако в отличие от ранее рассмотренных такие вопросы не остаются без разрешения, если экспертное учреждение располагает соответствующими сотрудниками либо имеет связь с другими учреждениями (организациями) такого же профиля профессиональной деятельности.
...
При производстве судебных строительно-технических экспертиз решаются только технические аспекты раздела строений и не решаются вопросы правового (юридического) характера, такие как определение долей раздела, перечень строений, учитывающихся при разделе, кому из сторон выделяется та или иная часть, кто должен проводить те или иные переоборудования по разделу строения и т.д.
Оценка стоимости домовладений, отдельных строений или его частей производится в ценах на момент производства экспертизы, при этом определяется действительная стоимость, характеризующая строение с точки зрения понесенных расходов по строительству данного объекта с учетом процента физического износа. Рыночные факторы, такие как спрос на рынке, место расположения, моральный износ и т.д. в принятом методе расчета не учитываются.
При производстве экспертизы определяется минимальный перечень работ и их стоимость, которые необходимо провести для изоляции частей и возможности обеспечения прохода к выделяемым помещениям. Указанный перечень не включает работы по внутренним улучшениям, так как данные работы проводятся сторонами по своему усмотрению на основании индивидуальных проектов. Также экспертами не проводится раздел систем отопления, газо-, водо- и электроснабжения и не определяется стоимость работ по устройству указанных систем в выделяемых частях. Для определения видов и объемов работ по оборудованию указанных систем необходимо составление индивидуального проекта, зависящего от фактической планировки предполагаемой квартиры и желания владельцев. Составление индивидуальных строительных проектов не входит в компетенцию судебного эксперта, поэтому указанные вопросы не следует ставить в определении суда.
...
Члены комиссии – эксперты одной специальности могут проводить исследования совместно или раздельно, при этом каждый эксперт осуществляет их в полном объеме. После завершения исследований полученные результаты обсуждаются совместно на совещании комиссии; в рабочем порядке коллегиально обсуждаются промежуточные результаты исследований и другие вопросы, возникающие в ходе производства экспертизы. По результатам исследований составляется единое заключение либо сообщение о невозможности дачи заключения - если эксперты приходят к общему мнению. При разногласиях по существу решаемых вопросов каждый эксперт может дать отдельное заключение либо отдельное заключение дает эксперт (группа экспертов), который не согласен с остальными. Орган (лицо), назначивший экспертизу, получив такие заключения, оценивает их по общим правилам и может принять или отвергнуть любое из них либо назначить повторную экспертизу.
Основной признак комплексной экспертизы – участие в ее производстве представителей разных экспертных специальностей или узких специализаций (профилей), неодинаковость их компетенции. Разграничение функций экспертов при производстве комплексной экспертизы выражается в том, что каждый эксперт проводит исследования только в рамках своей компетенции. Например, при комплексной строительно-бухгалтерско-экономической экспертизе, назначаемой по уголовным делам о незаконном предпринимательстве в сфере строительства, экспертами-строителями могут быть определены количество и стоимость материалов, конструкций, изделий и выполненных работ при возведении строительного объекта либо их комплекса; экспертами-экономистами при этом проводится анализ бухгалтерской отчетности об освоении средств, выделенных под строительство. По итогам этих исследований каждый эксперт формулирует промежуточные выводы. После проведения всех исследований эксперты обсуждают полученные результаты и формулируют общие (конечные) выводы – ответы на поставленные вопросы. Причем в формулировании этих выводов могут принимать участие не все эксперты, а только компетентные в общем предмете исследования. Эксперты узких специальностей (например, эксперты-строители, исследовавшие использовавшиеся при строительстве материалы и изделия на предмет их принадлежности к определенному виду, классу или группе с последующим определением их стоимости) в этом не участвуют, их роль ограничивается дачей промежуточного вывода.
Список использованной литературы:
Анисько, Е. Производство строительно-технических экспертиз по вопросам определения действительной (остаточной) стоимости и раздела домовладений / Е. Анисько, Е. Леончик // Юстыцыя Беларусі. – 2010. – № 4. – С. 69–72. Арсеньев, В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта в теории судебной экспертизы / В.Д. Арсеньев // Проблемы теории судебной экспертизы. – М.: ВНИИС, 1980. – С. 3–23. Барановская, Т. Судебная строительно-техническая экспертиза по вопросам устранения последствий залива помещений / Т. Барановская, Е. Анисько // Юстиция Беларуси. – 2011. – № 8. – С. 77–79. Белячиц, Н.А. О практике заявления ходатайств о предоставлении дополнительных материалов при производстве судебных строительно-технических экспертиз / Н.А. Белячиц // Юстыцыя Беларусi. – 2007. – № 9. – С. 76–79. Бутырин, А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза (теоретические, методические и правовые основы) / А.Ю. Бутырин. – М.: Изд-во «Городец», 1998. – 196 с. Горовец, В.В. Основания и порядок назначения судебной строительно-технической экспертизы / В.В. Горовец // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2012. – № 2. – С. 49–53. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 г. № 218-З (в ред. Закона Республики Беларусь от 10 января 2011 г. № 241-З) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013. Гражданский процессуальный кодекс от 11.01.1999 г. № 238-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013. Грановский, Г.Л. Классификация задач комплексных экспертиз / Г.Л. Грановский // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: сб. – М.: ВНИИСЭ, 1984. – С. 21–33. Давыденко, О.В. Производство строительно-технической экспертизы на суде / О.В. Давыденко. – М.: Компания Спутник+, 2002. – 209 с. Духно, Н.А. Судебная экспертиза по новому законодательству России (в уголовном, гражданском, арбитражном, административном процессах) / Н.А. Духно, Ю.Г. Корухов, В.А. Михайлов. – М.: Изд-во юрид. ин-та МИИТа, 2003. – 395 c. Информационные письма о причинах направления ходатайств экспертами при производстве судебных экспертиз : (для следователей, судей и экспертов) / Гос. учреждение «Науч-исслед. ин-т криминалистики и судеб. экспертизы М-ва юстиции Респ. Беларусь». – Минск : Право и экономика, 2008. – 121 с. Ковалев, Я. Лаборатория судебных строительно-технических экспертиз / Я. Ковалев // Юстыцыя Беларусі. – 2006. – № 8. – С. 26–27. Криминалистика и судебная экспертиза : междуведомственный научно-практический сборник / М-во юстиции Украины. Вып. 52. – Киев : Киевский НИИСЭ, 2004. – 251 с. Кучерков, И.А. Расследование преступных нарушений правил безопасности при проведении строительных работ: дис. ... канд. юрид. наук / И.А. Кучерков. – М., 2003. – 25 с. Мороз, И. Назначение и производство экспертиз по определению рыночной стоимости объектов недвижимого имущества / И. Мороз, Я. Ковалев // Юстыцыя Беларусi. – 2008. – № 3. – С. 76–79. Мотульков, А.А. Методика расследования преступлений, связанных с авариями при строительстве зданий и сооружений / А.А. Мотульков, В.П. Галь // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб.науч.трудов. – Минск, 2008. – № 1. – С. 60–83. О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства об экспертизе: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18.12.2007 г. № 11 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013. Орлов, Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие. Вып. 2: Судебная экспертиза: общие понятия / Ю.К. Орлов. – М.: Изд-во МГЮА, 2004. – 23 с. Об организации работы в хозяйственных судах по назначению строительно-технической экспертизы: Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 24 мая 2010 г. № 18 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013. Подготовка и назначение судебных экспертиз : (пособие для следователей, судей и экспертов) / Науч.-исслед. ин-т пробл. криминологии, криминалистики и судеб.экспертизы М-ва юстиции Респ. Беларусь. – Минск : Право и экономика, 2006. – 308 с. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. – М.: Норма, 2005. – 174 с. Рубис, А.С. Подготовка и назначение судебных экспертиз : (пособие для следователей, судей и экспертов) / А.С. Рубис [и др.]. – Минск : Харвест, 2006. – 318 с. Рябцев, В.Н. Строительно-техническая экспертиза: взгляд судей и специалистов / интервью подготовил Е.В. Ерохин // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2012. – № 5. – С. 12–15. Санько, А.М. Организационно-тактические аспекты взаимодействия сотрудников подразделений по борьбе с экономическими преступлениями с экспертами-строителями при раскрытии хищений / А.М. Санько // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. – 2009. – № 4. – С. 137–143. Селиванов, Н.А. Спорные вопросы судебной экспертизы / Н.А. Селиванов. – М., 1978. – 125 с. Селюков, Д.Д. Экспертное исследование обрушения балки моста при демонтаже / Д.Д. Селюков // Юстыцыя Беларусi. – 2007. – № 10. – С. 75–79. Сорокотягина, Д.А. Судебная экспертиза: учеб. пособие / Д.А.Сорокотягина, И.Н. Сорокотягин. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. – 336 с. Стефанович, В. Методологические основы решения задач судебной строительно-технической экспертизы / В. Стефанович, Г. Райчева // Юстыцыя Беларусі. – 2006. – № 8. – С. 28–31. Судебная экспертиза в арбитражном процессе / [Е.Н. Антонова и др.]; под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 241 с. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 г. № 295-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013. Хозяйственный процессуальный кодекс от 15.12.1998 г. № 219-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013. Челышева, О.В. Объект, предмет и задачи судебной строительно-технической экспертизы / О.В. Челышева, И.В. Веренич // Эксперт-криминалист. – 2008. – № 2. – С. 39–41. Шляхов, А.Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы / А.Р. Шляхов. – М., 1972. – 112 с. Щербаковский, М.Г. Судебные экспертизы: назначение, производство, использование : учеб.-практ. пособие / М.Г. Щербаковский. – Харьков : Эспада, 2005. – 536 с. Юрлов, Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе / Ю.К. Юрлов. – М.: ВЮЗИ, 1982. – 69 с.
