РЕФЕРАТ. 3

РЭФЕРАТ. 4

ABSTRACT. 5

ВВЕДЕНИЕ. 6

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОЦЕДУРЫ МЕДИАЦИИ.. 8

1.1 Возникновение и теоретическое обоснование медиации. 8

1.1.1 Исторические аспекты применения примирительных методов в урегулировании споров. 8

1.1.2 Медиация в системе альтернативного разрешения споров. 17

1.2 Медиация в правовой системе Республики Беларусь. 25

1.2.1 Виды медиации. 25

1.2.2 Принципы и условия применения. 29

1.2.3 Процедура проведения медиации. 31

1.2.4 Медиабельность споров. 37

ГЛАВА 2 ПРИМЕНЕНИЕ МЕДИАЦИИ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЯХ.. 40

2.1 Сущность предпринимательских отношений. 40

2.1.1 Понятие предпринимательских отношений. 40

2.1.2 Виды предпринимательских отношений. 47

2.1.3 Принципы предпринимательских отношений. 51

2.2 Сравнительный анализ применения медиации в семейных и предпринимательских отношениях. 53

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 61

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 65



Фрагмент работы:

В хозяйственных (экономических) судах страны была организована деятельность примирителей из числа судебных работников, проведен весьма результативный пилотный проект по примирению конфликтующих субъектов права квалифицированными медиаторами, прошедшими подготовку за пределами Республики Беларусь, состоялись круглые столы, научно-практические семинары и конференции, на которых раскрыты и проанализированы вопросы возникновения медиации, ее виды, сфера применения, описан медиативный опыт зарубежных стран [1]. Проделанная работа способствовала формированию на данном этапе интереса к медиации в праве как у ученых-правоведов, юристов-практиков, так и у граждан, юридических лиц, вовлеченных в правовые споры, и позволила воспринимать медиацию в нашем обществе как досудебный способ разрешения спорных вопросов при помощи третьей нейтральной стороны.

Таким образом, сам метод разрешения конфликта через привлечение третьей стороны существует с глубокой древности: споры между членами первобытного общества разрешались с участием их старейшины; в раннее средневековье посредником в разрешении спора был князь, а споры между князьями в период княжеской раздробленности разрешались при участии представителей духовенства. В каждой эпохе можно найти примеры разрешения споров путем привлечения третьей стороны. Причиной, по которой нельзя отнести данные способы разрешения конфликта к медиации, является то, что названные посредники обладали определенной властью по отношению к участникам конфликта: конфликтующие обращались к ним без учета их профессиональных качеств, за счет уважения (боязни) их власти и авторитета.

Медиация в ее современном понимании начала развиваться во второй половине XX столетия, и прежде всего в странах англосаксонского права – США, Австралии, Великобритании. Затем она постепенно стала распространяться и в Европе. Медиация в Республике Беларусь развивалась от судебной (юрисдикционной) формы к внесудебной (доюрисдикционной). Практика урегулирования споров в порядке посредничества (примирения) с участием должностных лиц хозяйственных судов способствовала формированию у субъектов хозяйствования определенной степени доверия к указанной альтернативной процедуре. В настоящий момент медиация является одним из перспективных альтернативных способов разрешения правовых конфликтов.

 

1.1.2 Медиация в системе альтернативного разрешения споров

 

Медиация – это уникальная возможность для граждан и участников делового оборота самостоятельно и оперативно в ходе переговоров при содействии незаинтересованного лица, имеющего специальные навыки и знания, урегулировать имеющийся конфликт с учетом взаимных интересов и заключить соглашение, условия которого будут устраивать обе стороны.

В зарубежной литературе выделяют два подхода к определению понятия медиации: концептуальный и описательный [51, р. 4].

Концептуальный подход предполагает определение понятия через основные принципы, цели и задачи примирительной процедуры с участим посредника. К типичным определениям концептуального характера можно отнести следующее: медиация – это добровольная конфиденциальная процедура урегулирования спора, в ходе которой нейтральное лицо (медиатор) содействует сторонам в проведении переговоров в целях заключения взаимоприемлемого соглашения [51, р. 4] . Концептуальные определения носят теоретический характер и позволяют получить представление скорее об идеальной модели медиации, нежели о том, что в действительности происходит во время примирительной процедуры.

....

Оперативно-хозяйственные обязательства возникают между несоподчиненными субъектами хозяйствования в силу хозяйственных договоров. Это наиболее распространенная и урегулированная законодательством группа обязательственных правоотношений. Участниками оперативно-хозяйственных обязательств являются индивидуальные предприниматели и юридические лица, ведущие хозяйственную деятельность. Источником правового регулирования оперативно-хозяйственных обязательств являются Гражданский кодекс Республики Беларусь и иные нормативные правовые акты.

Таким образом, предпринимательские правоотношения по конструкции, объектам и содержанию делятся на: абсолютные вещные правоотношения; абсолютно-относительные вещные правоотношения; абсолютные правоотношения по ведению собственной хозяйственной деятельности; относительные предпринимательские правоотношения.

 

2.1.3 Принципы предпринимательских отношений

 

Принципы предпринимательских отношений содержатся в различных законодательных актах. Наибольшее значение для регулирования предпринимательских отношений имеют принципы, закрепленные в Конституции Республики Беларусь.

В ст. 13 Конституции Республики Беларусь закреплен принцип экономической свободы и равных условий предпринимательской деятельности. Государство предоставляет всем равные возможности для осуществления хозяйственной деятельности, гарантирует всем равные возможности свободного использования способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Согласно данному принципу каждый гражданин по своему выбору может начать и вести свое дело в избранной отрасли хозяйства с использованием предусмотренной законом формы.

.....

Анализ применения медиации в семейных и предпринимательских отношениях позволяет сделать вывод, что основным отличием применении медиации в указанных отношениях является различный предмет спора, представленного для разрешения медиатору.

Кроме того, в хозяйственном процессе и в гражданском процессе при рассмотрении семейного спора установлены особенности проведения медиации после возбуждения производства по делу в суде.

Так, согласно статье 401 ХПК по письменному соглашению сторон хозяйственный (экономический) спор, возникающий из гражданских правоотношений и подведомственный экономическому суду, до начала рассмотрения дела по существу может быть передан для урегулирования сторонами с участием медиатора (медиаторов). В случае передачи спора для урегулирования сторонами с участием медиатора (медиаторов) экономический суд выносит определение об оставлении искового заявления (заявления, жалобы) без рассмотрения согласно правилам, установленным главой 16 ХПК.

В гражданском процессе при рассмотрении дела, вытекающего из семейных отношений, действуют другие правила. Так, согласно пункту 3 статьи 262 ГПК стороны вправе добровольно урегулировать спор путем применения медиации, которая может быть проведена на любой стадии судебного разбирательства. При этом, в соответствии со статьей 160 ГПК при заключении соглашения о применении медиации суд приостанавливает производство по делу. В соответствии со статьей 285 ГПК в случае заключения сторонами соглашения о применении медиации срок проведения медиации устанавливается судом.

Вследствие того, что институт медиации − это новая ступень в судопроизводстве, а самое главное, только начавшая развиваться, то для ее совершенствования в Республики Беларусь необходимо осуществление ряда законодательных и организационно-практических мер.

В числе законодательных мер представляется необходимым:

- включение в число принципов примирительной процедуры (ст.154 ХПК) принципов добросовестности сторон и независимости примирителя;

- предоставление примирителю самостоятельной роли и наделение его необходимыми процессуальными правами;.....



Список использованной литературы:

Актуальные проблемы использования примирительных процедур как формы разрешения споров в национальном и международном праве: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., 23 апр. 2010 г., г. Минск / БГЭУ; редкол.: Г.А. Короленок [и др.]. – Минск, 2010. – 197 с. Аллахвердова, О.В. Школа посредничества (медиации) / О.В. Аллахвердова // Третейский суд. – 2006. – № 2. – С. 172–177. Бегаева, А.А. Институт медиации – альтернативный способ разрешения корпоративных конфликтов / А.А. Бегаева // Предпринимательское право. – 2008. – № 3. – С. 13–16. Бельская, И.А. Белорусская модель медиации (посредничества) и перспективы ее развития / И.А. Бельская // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2008. – № 22. – С. 26–33. Бельская, И.А. Комментарий к постановлению Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 г. № 10 «О некоторых вопросах применения примирительной процедуры в хозяйственных судах» / И.А.Бельская // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2015. Большова, А.К. О примирительной процедуре с участием посредника / А.К. Большова // Журнал российского права. – 2008. – № 5. – С. 98–103. Брыжинский, А.А. Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России: дис. ... канд. юрид. наук / А.А, Брыжинский. – Саранск, 2005. – 178 с. Вiшнеўскi, А.Ф. Гiсторыя дзяржавы i права Беларусi ў дакументах i матэрыялах / А.Ф. Вiшнеўскi, Я.А. Юхо. – Мiнск: Акад. МУС Рэсп. Беларусь, 1998. – 320 с. Вабищевич, С.С. Хозяйственное право / С.С. Вабищевич, И.А. Маньковский. – Изд. 2-е, измененное и дополненное. – Минск: Молодежное, 2009. – 299 с. Вицын, А.И. Третейский суд по русскому праву / А.И. Вицын [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.arbitrage.spb.ru/1_00.htm#1_00ART11. – Дата доступа: 08.05.2015. Гвоздарева, М.В. Посредничество как метод альтернативного разрешения корпоративных конфликтов: автореф. дис. ... канд. социол. наук / М.В. Гвоздарева. – М., 2006. – 25 с. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Принят Палатой Представителей 28 окт. 1998 г. : Одобрен Советом Республики 19 ноябр. 1998 г. // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2015. Гражданский процессуальный кодекс от 11.01.1999 г. № 238-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. Давыденко, Д.Л. Вопросы юридической терминологии в сфере «альтернативного разрешения споров» / Д.Л. Давыденко // Третейский суд. – 2009. – № 1. – С. 40–53. Давыденко, Д.Л. Как избежать судебного разбирательства. Посредничество в бизнес-конфликтах / Д.Л. Давыденко. – М.: Юристъ, 2006. – 89 с. Данилов, А.И. Предпринимательство и бизнес / А.И. Данилов. – М. : Информац.-внедренч. центр «Маркетинг», 1996. – 304 с. Доўнар Т.І. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі / Т.І. Доўнар. – Мінск: Амалфея, 2008. – 400 с. Зайцева, А.И. Альтернативное разрешение споров: учебно-методический комплекс / А.И. Зайцева [и др.]. – М. Юристъ, 2007. – 425 с. Каменков, В.С. О медиации замолвите слово / В.С.Каменков // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2015. Каменков, В.С. Посредничество как способ разрешения экономических споров / В.С. Каменков, А. Коробейников // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой инфор. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» / отв. ред. С.К. Загайнова, В.В. Ярков. – М. : Инфотропик Медиа, 2011. – 272 с. Коннов, А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров / А.Ю. Коннов // Журнал российского права. – 2004. – № 12. – С. 13–18. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. (с изменениями и дополнениями), принятыми на республиканских референдумах от 24 ноября 1996 г., 17 октября 2004 г. – Минск : Амалфея, 2005. − 48 с. Лазарев, С.В. Основы судебного примирения / С.В. Лазарев. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 256 с. Лисицын, В. Полтора века медиации в России / В. Лисицын // Медиация и право. – 2008. – № 2(8). – С. 15–23. Лисицын, В.В. Медиация – важный элемент правовой культуры российского бизнеса / В.В. Лисицын // Вестник Арбитражного суда города Москвы. – 2009. – № 2. – С. 15–26. Лисицын, В.В. Медиация – вперед / В.В. Лисицын // Вестник Арбитражного суда города Москвы. – 2010. – № 4. – С. 9–18. Лисицын, В.В. Медиация: примирительное урегулирование коммерческих споров в России (прошлое и настоящее, зарубежный опыт) / В.В. Лисицын. – М.: Радуница, 2010. – 224 c. Медиация в практике нотариуса / отв. ред. С.К. Загайнова, Н.Н. Тарасов, В.В. Ярков. – М. : Инфотропик Медиа, 2013. – 336 с. Мовчан, А.Н. Альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации) / А.Н. Мовчан // Право в Вооруженных Силах. – 2011. – № 7. – С. 43–47. Николюк, С.В. Правовые технологии посредничества (медиации) в Российской Федерации : научно-практическое пособие / С.В. Николюк. – М. : Юстицинформ, 2013 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.garant.ru. – Дата доступа: 12.05.2015. Носырева, Е.И. Становление института медиации в России / Е.И. Носырева // Развитие медиации в России: теория, практика, образование : сборник статей. Серия «Библиотека медиатора». Кн. 4 / под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.garant.ru. – Дата доступа: 12.05.2015. О Медиации: Закон Респ. Беларусь, 12 июля 2013 г., № 58-З // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2015. О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении дополнений и изменений в некоторые кодексы Республики Беларусь по вопросам развития медиации»: решение Конституционного Суда Респ. Беларусь, 8 июля 2013 г., № Р-842/2013 // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2015. О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О медиации»: решение Конституционного Суда Респ. Беларусь, 8 июля 2013 г. № З-841/2013 // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2015. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон РФ от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2015. Об утверждении Правил проведения медиации: Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28.12.2013 № 1150 // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2015. Паращенко, В.Н. Хозяйственное (предпринимательское) право / В.Н. Паращенко, В.В. Паращенко. – Минск : Право и экономика, 2010. – 512 с. Поспелов, Б.И. Медиация в нотариальной деятельности / Б.И. Поспелов // Нотариус. – 2013. – №3. – С. 12–15. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в Республике Беларусь: Практическое пособие / В.А. Витушко, А.А. Головко, М.Г. Пронина, В.И. Семенков [и др.]; под общ. ред. В.А. Витушко, В.И. Семенкова. – Минск: МНО, 2001. – 400 с. Решетникова, И.В. Право встречного движения. Посредничество и российский арбитражный процесс / И.В. Решентникова // Медиация и право. Посредничество и примирение. – 2007. № 2(4). – С. 53–58. Рожкова, М.А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела» / М.А. Рожкова // Журнал российского права. – 2006. – №1. – С. 19–29. Романенко, М.А. Медиация как форма альтернативного разрешения правовых конфликтов / М.А. Романенко // Тенденции и противоречия развития российского права на современном этапе: Сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза, 2006. – С. 121–124. Соловьёв, А.В. Конфликт корыстных интересов на государственной и муниципальной службе: природа и способы преодоления / А.В. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.garant.ru. – Дата доступа: 12.05.2015. Суворов, Д.А. Использование примирительных процедур для разрешения гражданских дел на примере стран континентальной Европы (Великобритания, Франция, Германия) / Д.А. Суворов // Юридический мир. – 2006. – № 2. – С. 61–68. Третейский суд по мысли Державина // Журнал Министерства юстиции. – 1862. – Т. 13. – Кн. 7. – С. 181–191. Хозяйственное право: Курс лекций / В.С. Гальцов, А.Г. Сачек, В.Н. Радоман, А.В. Сальникова. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2007. – 311 с. Хозяйственный процессуальный кодекс от 15.12.1998 г. № 219-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. Черемных, И.Г. Перспективы участия нотариуса в процедуре медиации / И.Г. Черемных // Современное право. – 2006. – № 11. – С. 56–60. Яковлев, В.Ф. Закон свободного применения / В.Ф. Яковлев // Медиация и право. Посредничество и примирение. – 2006. – № 1. – С. 13–18. Boulle, L. Mediation: principles, process, practice / L.Boulle, M.Nesic. – London, Dublin, Edinburgh: Butterworths, 2001. – Р. 4–5. Roberts, M. Systems or selves. Some ethical issues in family mediation / M.Roberts. – London, 1992. – 125 p.


Цена сегодня: 65.00 бел.руб.

Вы находитесь на сайте как незарегистрированный пользователь.
Для покупки работы Вам необходимо авторизоваться на сайте через социальную сеть
   
Либо Вы может заполнить все поля ниже, тогда кабинет пользователя будет создан автоматически
Ваше имя :
Придумайте логин :
Ваш e-mail :
Ваш телефон :
Параметры выбора
Дисциплина
Вид работ
Цена
от 
до 
Год сдачи
от 
до 
Минимальный балл
Страниц не менее
Слова в названии
Слова в описании


ИП Глухов Руслан Алексеевич, Свид-во о гос. рег. № 190616554 от от 07.04.2005 г., Мингорисполком.
Юр. адрес: 220020, Республика Беларусь, г. Минск, пр-т Победителей, 125-185

Megabank.by - Купить дипломную работу в Минске

Разработка сайта 3D.BY

Оставьте свои данные и мы перезвоним!