Приватизация: международный опыт и перспективы осуществления в Республике Беларусь

Фрагмент работы:

Обращает на себя внимание высокий удельный вес инвестиций, поступивших в сферу транспорта – 28,5 % по итогам января-сентября 2012 г. В структуре накопленных иностранных инвестиций на 1 октября 2012 г. преобладают инвестиции в промышленность – 49,6 %, доля инвестиций в торговлю и ремонт автомобилей и бытовых изделий – 12,2 %. Следует отметить высокий удельный вес операций с недвижимым имуществом – 12,8 %.

Следует отметить, что наиболее приоритетны для Беларуси инвестиции в высокотехнологичные отрасли промышленности, их техническое перевооружение. Однако действия государства в области регулирования приватизационных процессов не способствуют возникновения уверенности инвесторов в стабильности инвестиционного климата.

Изначально актуальность приватизации ОАО «МАЗ» была обусловлена недостаточным объемом производства грузовых автомобилей для удержания значимой позиции (около 60 тыс. при необходимых 100 тысячах). В качестве партнеров рассматривались КамАЗ и холдинг «Русские машины». Выбор был остановлен на КамАЗе. В августе 2012 г. "Ростехнологии" и власти Беларуси после полутора лет переговоров достигли "принципиальных договоренностей" о слиянии КамАЗа и МАЗа. СП "Росбелавто", куда будут внесены 75% акций МАЗа и 49,9% акций КамАЗа, будет, скорее всего, исходно создано на паритетных началах. Но через два года "Ростехнологии" получат контроль, выкупив 25% акций СП.

Скорее всего, в СП "Росбелавто" правительство Беларуси внесет 75% минус 1 акцию МАЗа, а "Ростехнологии" - 49,9% акций КамАЗа. "Вероятно, сначала СП все же будет создано на паритетных началах, но, поскольку КамАЗ объективно стоит дороже МАЗа, будет предусмотрен опцион на выкуп 25% акций "Росбелавто" "Ростехнологиями". В результате доля госкорпорации в холдинге возрастет до 75%, и она получит контроль над МАЗом. Опцион может быть реализован через два года после создания СП [29, c. 6].

"Ростехнологии" предложили белорусским властям объединить КамАЗ и МАЗ в феврале 2011 года, но переговоры затянулись. Первоначально стороны рассматривали обмен акциями КамАЗа и МАЗа, но затем было решено создать СП "Росбелавто". Белорусская сторона сначала настаивала на внесении в СП по 49,9% КамАЗа и МАЗа. Кроме того, власти Беларуси посчитали заниженной первую оценку МАЗа, которую проводил Ernst&Young, и потребовали ее пересмотра. Тогда аудитор оценил МАЗ в $800 млн. В итоге, весной стороны согласились с оценкой МАЗа на уровне $1,1 млрд, а КамАЗа - $1,6 млрд. Белорусская сторона тогда говорила, что первая оценка проведена "без учета возросшего после девальвации белорусского рубля объема оборотного капитала, стоимости недвижимого имущества, а также реального прироста производительности труда, объемов производства и экспорта".

...

Развитие связей между транснациональными корпорациями с одной стороны и средними и малыми предприятиями с другой стороны являются одним из самых быстрых и эффективных способов модернизации местных предприятий, передачи знаний, технологии и навыков, улучшения деловой и управленческой практики и содействия доступу к финансам и рынкам. В Беларуси инициативы, направленные на установление связей, ограничиваются организацией встреч потенциальных партнеров и обменом информацией. Рекомендуется более полная программа для содействия развитию связей между местными малыми и средними предприятиями, крупными отечественными предприятиями и ТНК, основанная на: а) развитии «критической массы» покупателей для обеспечения достаточного спроса на установление обратных связей; б) стимулировании возникновения парка квалифицированных местных предприятий, которые были бы способны поставлять товары и услуги, соответствующие требованиям транснациональных корпораций и крупных местных предприятий (по количеству, качеству и своевременности) и в) развитие механизма выбора для установления связей между транснациональными корпорациями, крупными местными предприятиями и средними и малыми предприятиями, который обеспечивал бы выбор только предприятий, соответствующих определенным критериям, и включал бы в процесс выбора ТНК и местные предприятия. В качестве критериев для реализации механизма выбора могут выступить следующие:

а) инновационность и востребованность производимой продукции;

б) кадровый потенциал организации;

в) материально-техническая база организации и пр.

Список использованной литературы:

Авдаков, И.Ю. Особенности приватизации железных дорог в Японии / И.Ю. Авдаков // Восточная аналитика. – 2011. - №2. – С.118-122. Акмаева, Р.И. Региональные особенности трансформации отношений собственности / Р.И. Акмаева // Каспийский регион. – 2010. - №4. – С.35-46. Борушко, Е.П. Правовые и организационно-экономические механизмы реализации проектов государственно-частного партнерства / Борушко Е. П. // Экономический бюллетень Научно-исследовательского экономического института Министерства экономики Республики Беларусь. – 2012. – № 6. – С. 13 – 17. Борушко, Е.П. Проблемы становления государственно-частного партнерства в Беларуси и пути их решения / Е. П. Борушко// Белорусский экономический журнал. – 2011. – № 2. – С. 79 – 89. Вечканов, Г.С. Приватизация собственности и ее последствия / Г.С. Вечканов // Вестник ИНЖЭКОНа. – 2011. - №5. – С.52-61. Волошин, А.И. Роль приватизационных процессов в экономике России / А.И. Волошин // Внешнеэкономический бюллетень. – 2009. - №3. – С.14-19. Глинкина, С.П. Приватизация: концепции, реальность, эффективность: монография / С.П. Глинкина. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 236 с. Гончаренко, А. Приватизация государственных активов: примеры из практики / А. Гончаренко // Вестник приватизации. – 2011. - №1. – С.16-19. Данилов, Е.А. Факторы и уроки приватизации / Е.А. Данилов // Закон. – 2010. - №3. – С.25-37. Ехлакова, Е.А. Характер приватизации государственного имущества и основные формы теневых экономических отношений / Е.А. Ехлакова // Вестник экономики, права и социологии. – 2010. - №4. – С.16-20. Жерносек, Н. Приватизации в Беларуси – 20 лет / Н. Жерносек // Управление и распоряжение государственным имуществом. – 2010. – №4. – С.8-16. Зельднер, А.Г. Приватизация в стратегии решения проблем бюджетного дефицита / А.Г. Зельднер // Экономические науки. – 2011. - №14. – С.77-81. Карташов, О.А. Приватизация и мировые приватизационные процессы / О.А. Карташов // Вестник РГТЭУ. – 2009. - №5. – С.71-75. Кирчанов, М.В. Проблемы приватизации в исследованиях современных экономистов / М.В. Кирчанов // Народное хозяйство. Вопросы инновационного развития. – 2011. - №7. – С.11-14. Коптев, В.И. Сравнительный анализ приватизации в России и зарубежных странах / В.И. Коптев // Экономическая политика. – 2010. - №3. – С.14-22. Коптев, В.И. Российская приватизация и формирование национальной модели управления предприятием / В.И. Коптев // Вестник ЧГУ. – 2011. - №31. – С.88-92. Кошкин, В.И. Приватизация как рычаг модернизации / В.И. Кошкин // Экономика и управление собственностью. – 2010. – №1. – С.54-59. Красникова, Е.Ф. Экономика переходного периода: монография / Е.Ф. Красникова. – М.: Омега-Л, 2008. – 296 с. Кучинская, И. Приватизация в Беларуси: привлечение инвестиций и эффективное использование государственной собственности / И. Кучинская // Управление и распоряжение государственным имуществом. – 2010. - №4. – С.45-53. Логинов, А.А. Методология и механизмы приватизации: автореферат / А.А. Логинов. – М.: МГУ, 2009. – 31 с. Максудова, Р.Л. Понятие, сущность и значение приватизации / Р.Л. Максудова // Вестник ТИСБИ. – 2008. - №4. – С.19-24. Малахов, Р.Г. Приватизация как институциональное изменение / Р.Г. Малахов // Проблемы современной экономики. – 2011. - №4. – С.44-49. Малашенко, В.П. Экономические и социальные проблемы приватизации / В.П. Малашенко // Образование, наука, производство и управление. – 2011. – Т.2. – С.130-137. Мамий, И.Л. Приватизация по-бразильски / И.Л. Мамий // Обозреватель. – 2010. – Т.47. – С.91-100. Маненок, Т. Движение акций – под контроль / Т. Маненок // Белорусы и рынок. – 2012. - №39. – С.3. Назаров, В.Л. Приватизация как форма управления государственным имуществом / В.Л. Назаров // Проблемы современной экономики. – 2010. - №2. – С.87-94. Панова, Л.И. Приватизационная модель Беларуси: этапы и особенности / Л.И. Панова // Экономика и управление. – 2008. – №3. – С.52-59. Половинко, М. Бизнес-климат, приватизация и доверие / М. Половинко // Белорусы и рынок. – 2012. - №41. – С.4. Попов, Е. На первом этапе слияния КамАЗа и МАЗа Беларусь и Россия получат по 50 % СП / Е. Попов // Комменсантъ. – 2012. – 31 авг. – С.6. Полтерович, В.М. Приватизация и рациональная структура собственности / В.М. Полтерович // Экономическая наука современной России. – 2011. - №46. – С.7-23. Приватизация: глобальные тенденции и национальные особенности: монография. – М.: Наука, 2006. – 853 с. Прямые иностранные инвестиции в экономическом развитии стран с транзитивной экономикой: монография / Петрушкевич Е. Н. — Минск: Мисанта, 2011. — 399 с. Разгосударствление, приватизация, реструктуризация, реформирование государственной собственности. – Гомель: ГГУ, 2006. - 148 с. Рекомендации по приватизации в Беларуси: аналитический отчет. – СПб: Невский простор, 2012. – 71 с. Российская экономика в 2011 году: тенденции и перспективы. – М.: ИЭПП, 2012. – 656 с. Российские реформы в цифрах и фактах: монография. Под редакцией В.М. Кудрова. – М.: ИЭПП, 2011. – 387 с. Семенов, С.Ю. Анализ зарубежного опыта приватизации как эффективного способа управления собственностью / С.Ю. Семенов // Интеграл. – 2009. - №5. – С.85-89. Симачев, Ю. Приватизация: временные компромиссы и отложенные проблемы / Ю. Симачев // Прямые инвестиции. – 2011. - №8. – С.28-31. Скриба, А. Как улучшить процесс приватизации в Беларуси / А. Скриба [Электронный ресурс] / ИПМ. – Минск, 2010. – Режим доступа: www.research.by. Скриба, А. Приватизация в Беларуси и участие отечественного малого и среднего бизнеса в ее проведении / А. Скриба [Электронный ресурс] / ИПМ. – Минск, 2011. – Режим доступа. Синяк, Н.Г. Перспективы развития государственно-частного партнерства в Беларуси / Н.Г. Синяк // Земля Беларуси. – 2009. – №3. – С.14-19. Титович, А.А. Разгосударствление и приватизация в Республике Беларусь: опыт, проблемы, перспективы: монография / А.А. Титович. – Мн.: ИВЦ Минфина, 2002. - 216 с. Трофимова, А.Х. Особенности правового регулирования приватизации государственного и муниципального имущества: автореферат / А.Х. Трофимова. – М.: РАНХиГС, 2012. – 31 с. Тунаева, З.А. Роль приватизации государственного имущества в формировании частного сектора экономики / З.А. Тунаева // Вестник ДГУ. – 2012. - №5. – С.137-142. Тур, А. Инвестиционный климат Беларуси: возможности и перспективы для бизнеса / А. Тур // Экономика Беларуси. ― ― №2. ― С.22-29. Турлай, И.С. Привлечение иностранных инвестиций в условиях развития региональной экономической интеграции / И.С. Турлай // Экономический бюллетень НИЭИ Минэкономики. — — №7. — С.58-69. Хусаинов, Ф.И. Приватизация железных дорог в Великобритании / Ф.И. Хусаинов // Экономика железнодорожного транспорта. – 2011. - №9. – С.83. Шахнович, С.В. Основы приватизации: учебник / С.В. Шахнович. – Витебск: ВГТУ, 2006. – 79 с. Шимов, В.Н. Национальная экономика Беларуси: монография / В.Н. Шимов. - Мн.: БГЭУ, 2009. - 751 с. Фадеев, В. Дело не в названии, а в содержании / В. Фадеев // НЭГ. – 2010. – 30 апр. – С.4. Чокля, С. Текущие тенденции в приватизации в важнейших отраслях / С. Чокля // Вестник приватизации. – 2011. - №1. – С.19-23. Эльмурзаев, А.А. Приватизация в России и за рубежом: сравнительный анализ / А.А. Эльмурзаев. – М.: РАН, 2006. – 25 с. Янкевич, С.В. Приватизация и право: опыт Польши / С.В. Янкевич // Реформы и право. – 2012. - №2. – С.65-69. Data and Statistics [Electronic resource]. – NYC, 2012. – Access mode: www.imf.org.

Цена сегодня: 60.00 бел.руб.

---

Вы находитесь на сайте как незарегистрированный пользователь.
Для покупки работы Вам необходимо заполнить все поля ниже: