ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ, СИМВОЛОВ И ТЕРМИНОВ.. 6

ВВЕДЕНИЕ. 7

ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 147 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. 10

1.1 Понятие и отличительные признаки тяжкого телесного повреждения. 10

1.2 Объективные признаки преступления, предусмотренного статьей 147 Уголовного кодекса Республики Беларусь. 12

1.3 Субъективные признаки преступления, предусмотренного статьей 147 Уголовного кодекса Республики Беларусь. 26

ГЛАВА 2 ПРАКТИКА ВЫНЕСЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЬНЫХ И ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ ПРИГОВОРОВ ПО ДЕЛАМ ОБ УМЫШЛЕННОМ ПРИЧИНЕНИИ ТЯЖКОГО ТЕЛЕСНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ (2007-2017 ГГ.) 36

2.1 Состояние, динамика и тенденции судимости за преступление, предусмотренное статьей 147 Уголовного кодекса Республики Беларусь. 36

2.2 Практика вынесения судами оправдательных приговоров и    постановлений о прекращении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 147 Уголовного кодекса Республики Беларусь. 46

ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ СТАТЬИ 147 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ   БЕЛАРУСЬ. 54

3.1 Квалификация умышленного причинения тяжкого телесного    повреждения по совокупности с другими преступлениями. 54

3.2 Отграничение умышленного причинения тяжкого телесного     повреждения от схожих преступлений. 61

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 71

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 74

ПРИЛОЖЕНИЯ.. 80



Фрагмент работы:

Так, последнему инкриминировалось причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Будучи допрошенным в ходе следствия, К. показал, что потерпевший Г. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. К. вел его домой по проселочной дороге, при этом подталкивал рукой в область туловища, отчего Г., потеряв равновесие, два раза падал на землю и ударялся о нее головой, в результате чего и получил телесные повреждения. Факт умышленного причинения телесных повреждений К. отрицал. Спустя несколько дней Г. от полученных телесных повреждений в виде "кровоизлияния под мягкую и твердую оболочки над правым полушарием головного мозга, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы теменной и левой височной области" скончался. И только в ходе повторной судебно-медицинской экспертизы было установлено, что "...телесные повреждения образовались не менее чем от двух травматических контактов с твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью, что могло быть кулаком руки (молотком), незадолго до поступления в стационар, которые состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью и имеют признаки тяжких телесных повреждений... и не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста и последующим соударением с поверхностью земли (пола)". Таким образом, установленные обстоятельства получения телесных повреждений (механизм их образования) опровергали доводы виновного лица о получении тяжких телесных повреждений по неосторожности самим потерпевшим, что не позволило избежать уголовной ответственности К. за совершенное особо тяжкое преступление [27].

Таким образом, применение данного эвристического алгоритма позволит не только отграничивать смежные составы (умышленное убийство, причинение смерти по неосторожности и умышленное причинение тяжкого телесного повреждения) преступлений друг от друга, но и поможет давать правильную уголовно-правовую оценку содеянному, что напрямую связано с реализацией принципа неотвратимости уголовной ответственности. Кроме того, квалификация причинения тяжких телесных повреждений при неконкретизированном умысле, приводимая в ч. 2 п. 4 постановления Пленума № 1, в зависимости от вида умысла и его особенностей проводится различно, что не позволяет во всех случаях формулировать единое законодательное решение – по фактически наступившим последствиям.



Список использованной литературы:

Авдеев, М.И. Преступления против личности и уголовно-правовая терминология / М.И. Авдеев // Правоведение. – 1979. – № 2. – С. 89–93. Бабий, Н. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения: постановление принято – вопросы остались / Н. Бабий // Юстиция Беларуси. – 2006. – № 6. – С. 41–46. Бабий, Н.А. Современное состояние теории и практики квалификации преступлении / Н.А. Бабий // Проблемы развития юридической науки и совершенствования правоприменительной практики: сб. науч. трудов. – Минск, 2005. – С. 268–281. Безручко, Е.В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Безручко. – Ростов н/Д, 2001. – 25 с. Беляков, А.В. Всемирная организация здравоохранения как центральный орган обеспечения права человека на здоровье / А.В. Беляков // Рос. юстиция. – 2009. – № 8. – С. 18–20. Борзенков, Г. Бланкетные ли диспозиции статей УК о причинении вреда здоровью? / Г. Борзенков // Законность. – 2007. – № 12. – С. 14–18. Быстров, С.А. Ответственность за причиение тяжкого вреда здоровью при необходимой обороне / С.А. Быстров // Российский следователь. – 2007. – № 3. – С. 17–19. В Беларуси на одного оправданного по уголовному делу приходится 540 осужденных [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://news.tut.by/society/529677.html . – Дата доступа: 29.03.2018. Васильева, Н.В. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений / Н.В. Васильева // Российская юстиция. – 2008. – № 2. – С. 35–37. Векленко, В. Уголовно-правовой анализ понятия «вред здоровью» / В. Векленко, М. Галюкова // Уголовное право. – 2007. – № 1. – С. 7–11. Вермель, И.Г. О причинении вреда здоровью в свете положений нового Уголовного кодекса РФ / И.Г. Вермель, П.П. Грицаенко // Судебно-медицинская экспертиза. – 1997. – № 2. – С. 42–43. Винокуров, И.В. Судебная медицина: Учебник / И.В. Виноградов, В.В. Томилин. – М. : Юридическая литература, 1991. – 240 c. Власов, Ю. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия, от оставления в опасности / Ю. Власов // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 19–23. Вопросы уголовного права и процесса в практике опротестования судебных решений по уголовным делам: пособие / А.В. Конюк [и др.] // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018. Галюкова, М. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека / М. Галюкова // Уголовное право. – 2008. – № 1. – С. 33–34. Галюкова, М.И. Особенности уголовной ответственности за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью / М.И. Галюкова // Российский судья. – 2010. – № 11. – С. 19–22. Галюкова, М.И. Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью / М.И. Галюкова // Социальное и пенсионное право. – 2006. – № 2. – С. 33–37. Гулякевич, Д.Л. Уголовно-правовая охрана здоровья человека / Д.Л. Гулякевич // Адукацыя і выхаванне. – 2009. – № 7. – С. 30–34. и др.


Цена сегодня: 85.00 бел.руб.

Вы находитесь на сайте как незарегистрированный пользователь.
Для покупки работы Вам необходимо авторизоваться на сайте через социальную сеть
Либо Вы может заполнить все поля ниже, тогда кабинет пользователя будет создан автоматически
Ваше имя :
Придумайте логин :
Ваш e-mail :
Ваш телефон :
Параметры выбора
Дисциплина
Вид работ
Цена
от 
до 
Год сдачи
от 
до 
Минимальный балл
Страниц не менее
Слова в названии
Слова в описании


ИП Глухов Руслан Алексеевич, Свид-во о гос. рег. № 190616554 от от 07.04.2005 г., Мингорисполком.
Юр. адрес: 220020, Республика Беларусь, г. Минск, пр-т Победителей, 125-185

Megabank.by - Купить дипломную работу в Минске

Разработка сайта 3D.BY

Оставьте свои данные и мы перезвоним!