Судебные доказательства в теории и практике судебного доказывания

Фрагмент работы:

Признанием является объяснение стороны или третьего лица, содержащее сведения о фактах, которые должны доказать другая сторона или третье лицо. При этом субъектами признания выступают стороны и третьи лица, а объектом признания являются юридические и доказательственные факты (например, по делу об оспаривании договора займа по безденежности заемщика (ст. 765 ГК), если истец утверждает, что деньги или иные вещи им в действительности не были получены или получены в меньшем размере, чем указано в договоре, а ответчик данный факт не отвергает и согласен с ним, то имеет место признание данного факта ответчиком, которое выступает в качестве средства доказывания по данному делу).

Учитывая, что в основе признания лежит волеизъявление сторон и третьих лиц, суд должен проверить факт отсутствия внешнего воздействия на них на предмет насилия, угрозы, заблуждения, злонамеренного соглашения сторон, т. е. отсутствие порока воли.

В законе содержатся указания не только о возможности признания сторонами фактов, но и признания иска ответчиком (ст. 61 ГПК). В последнем случае признание следует рассматривать не в смысле средства установления фактов, а в плане процессуального действия, в основе которого лежит принцип диспозитивности – свободного распоряжения ответчиком своими материальными и процессуальными правами [47, с. 45].

...

В соответствии со ст. 10 Закона Республики Беларусь от 15 июля 2015 г. № 293-З «О Государственном комитете судебных экспертиз Республики Беларусь» Государственный комитет судебных экспертиз проводит судебные экспертизы по гражданским делам, в том числе и на платной основе [28].

При рассмотрении и разрешении отдельных категорий гражданских дел в зависимости от предметных обстоятельств (материальный критерий), подлежащих установлению, могут проводиться следующие виды экспертиз:

1) медицинские (экспертиза физического лица, генетическая, биологическая, цитологическая, биохимическая и т. д.);

2) криминалистические (почерковедческая, автотехническая, техническая экспертиза документов и т. д.);

3) технические (компьютерно-техническая, строительно-техническая, экономическая, товароведческая, автотовароведческая, экспертиза радиоэлектронных устройств и электробытовых приборов и т. д.);

4) психиатрические (психологическая, сексологическая, психофизиологическая и т. д.);

5) специальные (пожаротехническая, почвоведческая, экспертиза металлов, сплавов и изделий из них и др.).

Наиболее часто в гражданском судопроизводстве назначаются экспертизы судебно-медицинские, судебно-психиатрические, судебно-психологические, генно-дактилоскопические, почерковедческие, строительные, товароведческие и некоторые другие.

...

С точки зрения действующего в настоящее время законодательства можно утверждать, что адвокат при собирании профессионально необходимых сведений поставлен в не самые благоприятные условия. Перечислим реальные проблемы, которые созданы существующим правовым регулированием.

Буквальное прочтение абз. 4 п. 2 ст. 17 Закона Республики Беларусь от 30.12.2011 № 334-З «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь» может дать повод к ограничительному толкованию права адвоката на собирание нужных ему сведений: «запрашивать справки, характеристики и иные документы, необходимые в связи с оказанием юридической помощи, у государственных органов и иных организаций, которые обязаны в установленном порядке выдавать эти документы или их копии» адвокат имеет право только «выступая в качестве представителя или защитника». Иными словами, вне процесса (в том числе и на стадии подготовки к нему или при оказании иной юридической помощи, кроме защиты и представительства) адвокат не может получать нужные ему сведения.

Список использованной литературы:

Александров, А. Ю. Оценка доказательств в гражданском процессе / А. Ю. Александров // Закон и право. – 2016. – № 10. – С. 42–45.  Александрова, З. Е. Словарь синонимов русского языка : практ. справ. : ок. 11 000 синоним. рядов / З. Е. Александрова. – 16-е изд., стереотип. – М., 2008. – С. 109. Алиэскеров, М. А. Юридический психолог в гражданском судопроизводстве: возможности и функции / М. А. Алиэскеров, В. Ф. Енгалычев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 3. – С. 15– 19. Бандык, О. Истребование доказательств в гражданском процессе / О. Бандык // Юридический мир. – 2017. – № 6. – С. 52–55. Буржимский, К. Г. Вещественные доказательства в гражданском процессе / К. Г. Буржимский // Юридический журнал. – 2008. – № 4. – С. 101–105. Голиченко, М. М. Влияние правовой политики государства на доказывание в гражданском процессе / М. М. Голиченко // Правовая политика и правовая жизнь. – 2006. – № 1. – С. 38–47.  Горелов, М. В. Современные источники информации как доказательства в гражданском процессе / М. В. Горелов // Правовая охрана и защита. – 2005. – № 3. – С. 226–228. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 7 дек. 1998 г., № 218-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021. Гражданский процесс : учеб. для вузов / Под ред. М. К. Треушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007. – 783 с. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А. А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 584 с. Гражданский процесс. Общ. часть: Учеб. / Под общ. ред. Т. А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – Минск: Амалфея, 2000. – 352 с. Гражданский процесс: курс лекций: в 2 т. Т. 1. – Минск: Академия МВД, 2010. – 189 с. .. Всего 61 источник

Цена сегодня: 85.00 бел.руб.

---

Вы находитесь на сайте как незарегистрированный пользователь.
Для покупки работы Вам необходимо заполнить все поля ниже: