ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 6
ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС И ФУНКЦИИ ПРОКУРОРА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. 8
ГЛАВА 2 УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА КАК ГОУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ. 21
2.1 Особенности уголовно-процессуального положения прокурора в судебном разбирательстве. 21
2.2 Участие прокурора в подготовительной части судебного разбирательства. 26
2.3 Участие прокурора в судебном следствии. 29
2.4 Речь государственного обвинителя в судебных прениях. 36
ГЛАВА 3 ИЗМЕНЕНИЕ И ОТКАЗ ПРОКУРОРА ОТ ОБВИНЕНИЯ В СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.. 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 67
Проведенный анализ поднятых в дипломной работе вопросов позволяет сделать следующие выводы.
Функции прокуратуры представляют собой осуществляемый в строго регламентируемых законодательством Республики Беларусь рамках вид деятельности, направленный на достижение постановленный перед прокуратурой Республики Беларусь целей, заключающийся в реализации прокурорами возложенных на них полномочий, исходя из установленной законами и руководящими указаниями вышестоящих прокуроров компетенции. Функционирование прокуратуры представляет собой повседневный процесс, реализацию возложенных на нее функций. Всесторонний анализ многогранной деятельности прокуратуры позволяет сделать вывод о том, что на прокуратуру возложены десять функций: надзорная, координирующая, уголовного преследования, участия в рассмотрении дел судами, участия в нормотворческой деятельности, международного сотрудничества, правозащитная, профилактико-воспитательная; аналитическая; управленческая.
Характер деятельности прокурора в стадии подготовки дела к судебному заседанию обусловлен ее назначением, которое заключается в:
осуществлении контроля за законностью и обоснованностью деятельности органов предварительного расследования по возбуждению уголовного дела и расследованию преступления; организационно-подготовительной деятельности по подготовке судебного разбирательства по делу.
Анализ взаимосвязанных положений ч. 7 ст. 293 и ч. 2 ст. 301 УПК подтверждает точку зрения теоретиков и практиков, что право государственного обвинителя по смягчению обвинения, указанное в ч. 4 ст. 301 УПК, не властное процессуальное решение по изменению обвинения, а только лишь необязательное для суда мнение, которое не влияет на пределы судебного разбирательства. Считаем проявление подобной ситуации в законодательстве наследием представления об исключительном праве суда на трансформацию обвинения. Она не соответствует современному пониманию состязательности, указывает на обвинительную функцию суда и выглядит нелогичной с точки зрения существования в законе права государственного обвинителя на отказ от обвинения, исключающего процессуальную деятельность. Для разрешения проблемы предлагаем концептуально рассматривать изменение государственным обвинителем обвинения сквозь призму категории «уголовно-процессуальное решение» и определять его как возникающую при наличии указанных в законе оснований обязанность государственного обвинителя в ходе судебного следствия принять определяющее пределы судебного разбирательства решение о внесении коррективов в фактическое и (или) юридическое содержание ранее предъявленного обвинения.
Второе предложение – изложить ч. 7 ст. 293 УПК в следующей редакции: «При наличии оснований, указанных в части 7-1 ст. 293 настоящего Кодекса, государственный обвинитель обязан в порядке, предусмотренном частями 2 и 2-1 ст. 301 настоящего Кодекса, принять определяющее пределы судебного разбирательства решение об изменении обвинения».
В действующем УПК изменение государственного обвинения не связывается с наличием каких-либо правовых оснований. Подобное положение считаем недопустимым, так как это создает условия для принятия необоснованных решений, имеющих важные процессуальные последствия. Для исключения ошибок считаем необходимым дополнить ст. 293 УПК частью 7-1, в которой следует зафиксировать, что основаниями изменения государственного обвинения являются:
а) несоответствие между установленными и изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами совершенного преступления и доказательствами по делу;
б) несоответствие правовой квалификации и (или) юридической формулировки обвинения его фактической фабуле либо несоответствие правовой квалификации обвинения его фактической фабуле и (или) юридической формулировке...
Список использованной литературы:
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 16 июля 1999 г., № 295-З: Принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобрен Советом Респ. 30 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 05.2021 // ilex / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2022. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 9 июля 1999 г., № 275-З: Принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 05.2021// ilex / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2022. Надзор за исполнением законодательства на стадии досудебного производтсва: сб. нормативных актов и документов / Генеральная прокуратура Респ. Беларусь; сост.: Г.И. Дыско [и др.]; под общ. ред. А.В. Конюка. – Минск: Белорусский Дом печати, 2017. – 516 с. Ровнейко, В.В. Изменение обвинения в суде первой инстанции по российскому уголовно-процессуальному законодательству: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.В. Ровнейко. – Ижевск, 1996. – 257 с. Сухарев, А.Я. Прокурорский надзор: учебник для вузов / Под ред. А.Я. Сухарева. – М.: Норма, 2001. – 166 с. Тадевосян, В.С. Прокурорский надзор в СССР / В.С. Тадевосян. – М.: Госюриздат, 1956. – 207 с. Радьков, В.П. Социалистическая законность в советском уголовном процессе / В.П. Радьков. – М.: Госюриздат, 1959. – 174 с. Лазарева, В.А. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник / В.А. Лазарева, А.А. Тарасов. – М.: Юрайт, 2012. – 476 с. Антонова, О.А. Прокурорский надзор в Республике Беларусь: учеб.-метод.пособие / О.А. Антонова. – Минск: БГЭУ, 2015. – 183 с. Тушев, А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе / А. Тушев // Российская юстиция. – – № 4. – С. 33-35. Демидов, И.Ф. Проблема прав человека в Российском уголовном процессе (концептуальные положения) / И.Ф. Демидов. – М.: Норма, 1995. – 96 с. Мартинович, И.И. Судебно-правовая реформа в Республике Беларусь / И.И. Мартинович, М.И. Пастухов. – Минск: Амалфея, 1995. – 112 с. Павловец, Г. О функциях прокурорского надзора / Г. Павловец // Юстиция Беларуси. – 2017. – № 7. – С. 50-53. Кеник, А.А. Настольтная книга прокурора / А.А. Кеник. – Минск: Дикта, 2007. – 992 с. Гавриленко, А. В. Становление и развитие органов прокуратуры в Республике Беларусь : историко-правовой аспект / А. В. Гавриленко // Известия Гомельского гос-го ун-та им. Ф. Скорины. – 2017. – № 2 (101). – С. 71- Кеник, А.А. Прокурорский надзор: учеб. пособие / А.А. Кеник. – Минск: Амалфея, 2008. – 576 с. и др.
