Учет, анализ и контроль косвенных затрат на производство продукции (на примере ОАО «Княж»)

Фрагмент работы:

Существующая в ОАО «Княж» практика бухгалтерского учета не позволяет распределять общехозяйственные и общепроизводственные затраты между готовой продукцией, остающейся на складе и отгруженной покупателю. Возможно лишь распределение данных расходов с отражением в учете по видам продукции. Так, в соответствии с п. 3 Инструкции № 50 на основе типового плана счетов разрабатывается план счетов организации, который содержит полный перечень счетов, включая субсчета и аналитические счета. Исходя из этого, целесообразно ввести субсчета третьего порядка по видам продукции к счету 90-5 «Управленческие расходы».

Таким образом, речь идет о неполном использовании метода учета нормативных затрат, который основывается лишь на прямых трудовых и материальных затратах. В полной мере нормативный метод можно использовать лишь при незначительных колебаниях объема произведенной и отгруженной продукции. Отклонения от норм должны быть не только зафиксированы, но и в обязательном порядке проанализированы по местам возникновения и центрам ответственности. В результате на основе данных учета можно выявлять резервы снижения себестоимости, оперативно принимать управленческие решения, оптимизировать издержки путем приближения их значения к нормативному. В этом заключается основное достоинство метода.

Таким образом, по данным таблицы 3.2 очевидно, что за период 2012-2014 годов сумма косвенных затрат выросла по всем статьям. Так, общехозяйственные затраты в 2014 году по сравнению с 2013 годом выросли на 1230 млн руб., темп роста при этом составил 120 %. Общепроизводственные затраты в 2014 году по сравнению с 2013 годом увеличились на 496 млн руб., темп роста составил 115,6 %. Темп роста расходов на реализацию в 2014 году по сравнению с 2013 годом составил 129,5 %. В целом косвенные затраты характеризуются следующей динамикой: их увеличение в 2013 году по сравнению с 2012 годом составило 1735 млн руб., темп роста составил 119,8 %, в 2014 году по сравнению с 2013 годом – 2064 млн руб.

По данным таблицы 3.4 видно, что расходы на реализацию и общехозяйственные затраты значительно опережали среднегодовой индекс роста цен. При сравнении фактического и планового уровней данных расходов необходимо учитывать, что не всегда всю полученную экономию следует оценивать положительно, так же как и все допущенные перерасходы – отрицательно. Отметим, что оценка отклонений зависит от того, какие причины вызвали экономию или перерасход по каждой статье затрат.

В ряде случаев экономия связана с невыполнением намеченных мероприятий по улучшению условий труда, технике безопасности, изобретательству, ремонту основных средств, подготовке или переподготовке кадров и т.д. Для нивелирования влияния инфляции на величину косвенных расходов необходимо в динамике рассчитать изменение косвенных расходов на рубль реализованной продукции (табл. 3.5).

К достоинствам показателя косвенных затрат на рубль реализованной продукции можно также отнести его динамичность и сопоставимость. Исходя из порядка исчисления показателя, его уровень предопределяют такие основные факторы, как объем реализованной продукции и величина косвенных расходов.

При увеличении косвенных затрат более высокими темпами по сравнению с ростом объемов реализации продукции целесообразно в данной ситуации определить относительный перерасход средств в ОАО «Княж»:

(0,23 – 0,20) · 39896 = 1196,9 млн руб.

Таким образом, анализ динамики и структуры косвенных затрат ОАО «Княж» позволяет определить слабые и сильные стороны в формировании себестоимости продукции данной организации, и выявить резервы снижения себестоимости за счет оптимизации косвенных затрат ОАО «Княж».

По данным таблицы 3.6 видно, что с изменением объема продаж изменение операционной прибыли в 2013 г. составило 2,9 %, в 2014 г. – 5,2 %. Очевидно, что влияние операционного рычага на прибыль существенно увеличилось в 2014 г. При этом снижение объемов продаж более чем на 24 % приведет к убыточности хозяйственной деятельности.

Высокий уровень постоянных затрат не обоснован для предприятий, имеющих небольшую долю на рынке, близость к критической точке продаж и соответственно небольшой запас финансовой прочности, а также значительный риск снижения масштабов деятельности. В ходе дальнейшего анализа выясним причины изменения косвенных затрат в разрезе отдельных статей. Как правило, наибольший удельный вес в себестоимости продукции имеют общехозяйственные затраты. Для их детального анализа используют данные, отраженные на счете 26 бухгалтерского учета.

Рассмотрим основные факторы, обусловливающие изменения общехозяйственных затрат. При этом особое внимание должно уделяться тем статьям, по которым произошло значительное изменение.

По данным таблицы 3.7 видно, что косвенные затрат в 2014 г. увеличились на 1219 млн руб., или на 20 %. Рост произошел по всем статьям расходов (за исключением амортизации нематериальных активов). При этом наибольшая величина роста в относительном выражении характерна для оплаты процентов по краткосрочным кредитам, в абсолютном – для расходов на оплату труда. Из таблицы 3.7 видно, что объем реализованной продукции увеличился лишь на 3,6 %, в то время как затрат по обслуживанию краткосрочного кредита – на 47 %.

Величина процентов по краткосрочным кредитам предопределена суммой кредита и уровнем процентной ставки. Наличие и увеличение краткосрочных кредитов ведет к росту производственного потенциала предприятия. При росте объемов реализации продукции на уровне 103,6 % расходы по обслуживанию кредитов увеличились на 47 %. Данная негативная тенденция может привести к росту финансовой зависимости предприятий, ужесточению условий кредитования. В связи с этим важно проанализировать причины увеличения объемов краткосрочного кредитования, а именно: изменение эффективности использования оборотных средств; рост себестоимости продукции и инфляционные процессы; изменение сроков и форм оплаты за поставляемые ресурсы и изготавливаемую продукцию; увеличение затрат, покрываемых за счет прибыли.

Данные таблицы 3.9 являются подтверждением того, что на анализируемом предприятии темпы роста оплаты труда опережают темпы роста производительности труда, что приводит к перерасходу фонда оплаты труда. В данном случае более высокие темпы роста оплаты труда по сравнению с темпами роста объема реализованной продукции привели к перерасходу фонда заработной платы в размере 515,6 млн руб.

По данным таблицы 3.10 видно, что общепроизводственные затраты ОАО «Княж» в 2014 г. по сравнению с 2013 г. увеличились на 15,6 %, или на 496 млн руб. При этом в абсолютном выражении рост обусловлен увеличением расходов на оплату труда, на содержание машин и оборудование. Рост расходов на содержание машин и оборудования может быть вызван повышенным уровнем их износа и, как следствие, увеличением объема ремонтных работ и степени их сложности, ростом цен на запасные части и ремонтные материалы. Снижение затрат на охрану труда, испытания, опыты и исследования следует рассматривать скорее отрицательно, чем положительно. В ряде случаев экономия связана с невыполнением намеченных мероприятий по улучшению условий труда, технике безопасности, изобретательству и т.д. Данная экономия создает краткосрочные предпосылки для снижения издержек производства и увеличения прибыли. Вместе с тем в долгосрочном плане этот аспект может вызвать снижение конкурентоспособности организации. Также, в процессе анализа следует особое внимание уделить непроизводительным затратам, к которым относятся потери от порчи и недостачи товарно-материальных ценностей, оплата простоев по вине предприятия, доплаты за это время и в связи с использованием рабочих на работах, требующих менее квалифицированного труда, стоимость потребленной за время простоя предприятия энергии и топлива и т.д.

Темпы роста данных расходов в ОАО «Княж» значительно опережают рост общепроизводственных расходов в целом. Их следует рассматривать, с одной стороны, как результат бесхозяйственности, а с другой – как неиспользованные резервы снижения себестоимости продукции. По каждому случаю должны быть выявлены причины возникновения расходов и приняты соответствующие управленческие решения. Создание качественного, пользующегося спросом товара не всегда означает получение соответствующих доходов. Необходимо уметь не только производить, но и продавать товары. В свою очередь, эффективная сбытовая политика требует определенных затрат на изучение рынков сбыта, рекламу, отгрузку и доставку продукции покупателям, тару и упаковочные материалы и т.д. Данные расходы в теории и на практике называются коммерческими. В идеале их рост должен привести к увеличению объемов продаж.

По данным таблицы 3.11 видно, что в относительном выражении в наибольшей мере изменились расходы на рекламу: увеличились в 2014 г. на 60,9 %, в то время как рост продаж составил лишь 3,6 %. Данная реакция на рекламу может быть обусловлена неверным выбором времени и носителя рекламного обращения, неграмотным построением его содержания.

Расходы на погрузку и транспортировку продукции зависят от расстояния перевозки, ее веса, тарифов за перевозку и погрузочно-разгрузочные работы, вида транспортных средств. Расходы на тару и упаковочные материалы обусловлены нормой расхода упаковочных материалов на единицу продукции и их ценой. В завершение анализа косвенных затрат необходимо предложить конкретные рекомендации по их оптимизации.

 

Список использованной литературы:

Краткий словарь экономиста / Н.Л. Зайцев. – М.: Инфра-М, 2007. Экономико-математический словарь / Л.И. Лопатников, 2003. Современный экономический словарь / Б. Райзберг, Л. Лозовский, Е. Стародубцева. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 564 с. Экономический словарь / Н.И. Фокин. Толковый словарь / Б. Брайен, Д. Брайен, 2000. Новый экономический словарь / Под редакцией А.Н. Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 2006. – 1088 с. Справочник технического переводчика. – Интент. 2009-2013. Сивков, Е.В. Современный бухгалтерский учет. Основной курс от Е.В. Сивкова / Е.В. Сивков. – М.: ИД «Евгений Сивков», 2012. – 320 c. Вещунова, Н.Л., Фомина, Л.Ф. Бухгалтерский учет / Н.Л. Вещунова, Л.Ф. Фомина. – М.: Рид Групп, 2011. – 608 с. Рогуленко, Т.М. Бухгалтерский учет: Учебник / Т.М. Рогуленко, В.П. Харьков. – М.: ФиС, ИНФРА-М, 2010. – 464 c. Сапожникова, Н.Г. Бухгалтерский учет: Учебник / Н.Г. Сапожникова. – М.: КноРус, 2013. – 456 c. Самохвалова, Ю.Н. Бухгалтерский учет: Практикум: Учебное пособие / Ю.Н. Самохвалова. – М.: Форум, НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 232 c. Потапова, Е.А. Бухгалтерский учет: конспект лекций / Е.А. Потапова. – М.: Проспект, 2013. – 144 c. Богаченко, В.М. Бухгалтерский учет: Учебник / В.М. Богаченко, Н.А. Кириллова. – Рн/Д: Феникс, 2013. – 510 c. Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учет / Н.П. Кондраков. – М.: Инфра-М, 2012. – 656 с. Вещунова, Н.Л., Фомина, Л.Ф. Бухгалтерский учет / Н.Л. Вещунова, Л.Ф. Фомина. – М.: Рид Групп, 2011. – 608 с. Широбоков, В.Г. Бухгалтерский учет в организациях АПК: Учебник / В.Г. Широбоков. – М.: ФиС, 2010. – 688 c. Карпова, Т.П. Бухгалтерский учет в сфере услуг: Учебник / М.А. Вахрушина, Т.П. Карпова, А.М. Петров; Под ред. М.А. Вахрушина. – М.: Рид Групп, 2011. – 576 c. Астахов, В.П. Бухгалтерский учет от А до Я: Учебное пособие / В.П. Астахов. – Рн/Д: Феникс, 2013. – 479 c. Лебедева, Е.М. Бухгалтерский учет / Е.М. Лебедева. – М.: Академия, 2012. – 304 с. Пошерстник, Н.В. Бухгалтерский учет на современном предприятии / Н.В. Пошерстник. – М.: Проспект, 2010. – 560 с. Филина, Ф.Н. Инвентаризация: бухгалтерский учет и налогообложение / Ф.Н. Филина. – М.: ГроссМедиа Ферлаг, РОСБУХ, 2012. – 264 c. Чая, В.Т., Латыпова, О.В. Бухгалтерский учет / В.Т. Чая, О.В. Латыпова. – М.: Кнорус, 2011. – 520 с. Ерофеева, В.А. Бухгалтерский учет: краткий курс лекций / В.А. Ерофеева, О.В. Тимофеева. – М.: Юрайт, ИД Юрайт, 2013. – 137 c. Климова, М.А. Бухгалтерский учет: Учебное пособие / М.А. Климова. – М.: ИЦ РИОР, 2011. – 193 c. Бухгалтерский учет: Учебное пособие.3-е изд., перераб. и доп. / О.А. Левкович, И.Н. Бурцева. – Минск: Амалфея, 2005. Воронина, Л.И. Бухгалтерский учет: Учебник / Л.И. Воронина. – М.: Альфа-М, НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 480 c. Алексеева, Г.И. Бухгалтерский учет: Учебник / С.Р. Богомолец, Г.И. Алексеева, Т.П. Алавердова; Под ред. С.Р. Богомолец. – М.: МФПУ Синергия, 2013. – 720 c. Микроэкономикс / И.М. Лемешевский, 2003. Анищенко, Н. Особенности учета косвенных затрат в 2012 году / Н. Анищенко // Главный бухгалтер. – № 26 (746). – Июль 2012. Основы международной статистики / Л.А. Карасева / Под ред. Ю.Н. Иванова. – М.: ИНФРА-М, 2005. Ревизия и аудит: Учеб. Комплекс / В.А. Хмельницкий. – Минск: Книжный Дом, 2005.

Цена сегодня: 60.00 бел.руб.

---

Вы находитесь на сайте как незарегистрированный пользователь.
Для покупки работы Вам необходимо заполнить все поля ниже: