Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов

Фрагмент работы:

Рассмотрев состав незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов, мною выделены объективные и субъективные признаки данного вида преступления. Так, объективная сторона деяния представлена умышленными действиями, направленными на изготовление, переработку, приобретение, хранение, перевозку или пересылку либо незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или аналогов. Именно за эти деяния лицо привлекается к уголовной ответственности согласно ст. 328 УК Республики Беларусь. Субъективная сторона преступления представляет собой совокупность внутренних признаков, а именно: вины, цели, мотива. По составам ст. 328 УК Республики Беларусь форма вины умышленная, а умысел – прямой (виновный сознает, что совершает незаконные действия и желает их совершить).

 

Анализируя этапы развития и современного состояния уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков в Республике Беларусь, необходимо отметить, что уголовно-правовая борьба с наркоманией проводилась с давних времен. При этом практика показывает, что бороться с распространением наркотиков помогает жесткая система государственных мер. В настоящее время в нашей стране на государственном уровне ведется работа, направленная на недопущение ухудшения наркоситуации в белорусском обществе. Актуальность проблемы борьбы с наркоманией подтверждается постоянным совершенствованием законодательства Республики Беларусь, а именно нормативных правовых актов, устанавливающих ответственность за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов. Так, на основании Декрета Президента Республики Беларусь № 6 и Закона Республики Беларусь "О внесении дополнений и изменений в Уголовный кодекс Республики Беларусь по вопросам противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов" в УК Республики Беларусь внесено целый ряд изменений и дополнений, ужесточающих ответственность за незаконный оборот наркотиков. Помимо этого в Беларуси создана и функционирует Единая система учета лиц, потребляющих наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги; введена административная ответственность за появление в общественном или на рабочем месте в состоянии, вызванном потреблением без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ и т.д. Все это является подтверждением того, что в нашей стране на государственном уровне придается огромное значение проблеме борьбы с наркоманией.

Список использованной литературы:

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

Уголовный кодекс Республики Беларусь: с изм. И доп., внесенными Законом Респ. Беларусь от 5 янв. 2016 г.- Минск: Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2016. -320 с. Гражданский кодекс Республики Беларусь : 7 декабря 1998 г. № 218-З. Принят Палатой представителей 28 октября 1998 года. Одобрен Советом Республики 19 ноября 1998 года; в ред. Закон Республики Беларусь от 9 января 2017 г. № 14-З [Электронный ресурс] // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. – Минск, 2017. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. № 15 « О применении судами уголовного законадательства по делам о хищениях имущества » (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда Кригер, Г.Л. Ответственность за разбой. – М., 1968. – 159 с. Владимиров, В.А., Ляпунов, Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. – М., 1986. – 111 с. Бойцов, А.И. Преступления против собственности. – СПб., 2002. – 459 с. Волженкин, Б.В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев, совершенных с целью завладения личным имуществом граждан. – Л., 1981. – С. 14; Севрюков, А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М., 2004. – С. 147; Трипузова, А. Разбой: основные ошибки в квалификации // Законность и правопорядок. – 2007. – № 2. – 22 с. Владимиров, В.А. Квалификация похищений личного имущества. – М., 1974. – 80 с. Бойцов, А.И. Преступления против собственности. – СПб., 2002. – 471 с. Бойцов, А.И. Преступления против собственности. – СПб., 2002. – 447 c. Ераксин, В.В. Ответственность за грабеж / В.В.Ераксин. – М., 1972. 90 с. Салихов, Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность? // Законность. – 2005. – № 2. – С. 23; Тенчов, Э.С. Квалификация преступлений против социалистической собственности. – Иваново, 1981. – 24 c. Морозов, В., Дубченко, С. Особенности квалификации убийств, сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Уголовное право. – 2007. – № 4. – 54c.; Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. – 2005. – № 2. – 25-27 c. Салаев, Г.А. Проблемы уголовной ответственности за вымогательство и пути их решения. – Минск, 2005. – 18 c.; Наумов, А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. – М., 2007. Т. 2. – 314 с.; Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комиссарова. – М., 2002. Т. 3. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И.Бойцов. – СПб., 2002. – 693–694 с.; Новик, В.В. Вымогательство (квалификация, доказывание, оперативно-розыскная деятельность) / В.В.Новик, Г.В.Овчинникова, В.Н.Осипкин. – СПб., 1998; Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Под общ. ред А.В.Баркова. – Минск, 2003. – С. 520; Лопашенко, Н.А.Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование / Н.А.Лопашенко. – М. 2005. – 361с. Куц, В.Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – Харьков, 1986. – С. 10; Салаев, Г.А.Объективная сторона вымогательства имущества // Юридический журнал. – 2005. – № 3. – 28 с. Скобликов, П.А. Взыскание долгов и криминал. – М., 1999. – 87с.; Третьяк, М.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – Ставрополь, 2002. – 14 с. Елисеев, С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). – Томск, 1999. – 122 с.     Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Под общ. ред. А.В.Баркова. – Минск, 2003. – 481с. Следует обратить внимание, что в прежнем УК БССР 1960 г. не указывалось на «распространение клеветнических сведений» в качестве способа шантажа, речь шла об оглашении позорящих сведений (ст. 93 УК БССР) или же об оглашении сведений, которые потерпевший желает сохранить в тайне (ст. 145 УК БССР). Тишкевич, С. Вымогательство: понятие и проблемы квалификации / С.Тишкевич // Судовы веснік. – 1994. – № 2. – 57с. Фрид, И.А. Отграничение принуждения к выполнению обязательств от сходных составов преступлений / И.А.Фрид // Право Беларуси. – 2003. – № 20. – 83с.  Об утверждении Положения о порядке функционирования единой государственной системы регистрации и учета правонарушений: Постановление Совета МинистровРесп. Беларусь, 20 июля 2006 г., №909, в ред. от 08.12.2015 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2016. и др.

 

 

Цена сегодня: 100.00 бел.руб.

---

Вы находитесь на сайте как незарегистрированный пользователь.
Для покупки работы Вам необходимо заполнить все поля ниже: