ОГЛАВЛЕНИЕ
РЕФЕРАТ. 3
РЭФЕРАТ. 4
ABSTRACT. 5
ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ.. 6
ВВЕДЕНИЕ. 7
ГЛАВА 1 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА.. 10
1.1 Деловая репутация как объект гражданского права. 10
1.2 История возникновения гражданско-правовой защиты деловой репутации в европейских государствах. 15
1.3 Становление и развитие института гражданско-правовой защиты деловой репутации в Республике Беларусь. 19
ГЛАВА 2 ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА.. 27
2.1 Основания гражданско-правовой защиты деловой репутации. 27
2.1.1 Распространение сведений. 27
2.1.2 Несоответствие сведений действительности. 29
2.1.3 Порочащий характер сведений. 31
2.2 Особенности реализации права на опровержение сведений, порочащих деловую репутацию.. 34
2.3 Порядок защиты деловой репутации. 40
ГЛАВА 3 СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА.. 49
3.1 Система способов защиты деловой репутации юридического лица. 49
3.2 Особенности защиты деловой репутации юридического лица в сети Интернет 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 73
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
В цивилистической науке нет единства во взглядах на понятие «деловая репутация юридических лиц», которое трактуется в двух смыслах: широком и узком. При широкой трактовке термина «деловая репутация» основной упор делается на слово «репутация», а вид деятельности юридического лица не имеет значения. Такая трактовка способствует использованию рассматриваемого понятия в отношении любого участника гражданско-правовых отношений. Узкий подход предполагает использование термина «деловая репутация» лишь при осуществлении юридическим лицом предпринимательской (хозяйственной) деятельности. Поэтому оправданным видится отказ в ГК и иных законодательных актах от употребления термина «деловая репутация», заменив его термином «репутация». Такой подход используется в большинстве зарубежных государств и позволил бы эффективно использовать нормы законодательства в соответствии с заложенным в них смыслом. Основным дискуссионным вопросом в зарубежной практике остается вопрос о праве юридического лица на получение компенсации за нематериальный вред. В большинстве развитых зарубежных правопорядков возмещение неимущественного вреда юридическим лицам не вызывает отторжения. В судебной практике европейских государств вопрос о возмещении в определенных случаях неимущественного вреда юридическим лицам решается положительно. Зарубежный законодатель не выделяет особенности защиты деловой репутации физических и юридических лиц и исходит из того, что у юридического лица как искусственной правовой конструкции есть только внешняя, деловая сфера. Институт защиты деловой репутации юридического лица прошел в своем становлении и развитии 4 этапа. Для первого этапа (конец XVI – начало XX века) характерно закрепление в праве нематериальных благ, которые в разные периоды времени назывались по-разному: «честь», «достоинство», «доброе имя», «коммерческая репутация» и т.д., но по своему содержанию они охватывали в том числе и содержание нематериального блага, именуемого в настоящее время деловой репутацией юридического лица. Основным способом защиты таких благ являлся уголовно-правовой, гражданско-правовой порядок защиты деловой репутации был закреплен к концу XIX века. Кроме того, в рассматриваемый период времени речь идет преимущественно о защите нематериальных благах физических лиц, упоминание о нематериальных благах юридических лиц было скорее исключением из общего правила. Главной отличительной чертой второго этапа (1917 г. – конец 80-х годов XX века) является появление в гражданском праве института защиты деловой репутации юридических лиц. Законодательные акты «советского» периода содержат нормы о защите чести и достоинства организации, что по своей сути является защитой деловой репутации юридического лица. Третий этап (90-е годы XX века) характеризуется дальнейшим совершенствованием законодательства о защите деловой репутации и упорядочиванием способов защиты. Впервые в законодательных актах говорится о защите именно деловой репутации юридического лица. На четвертом этапе, который продолжается до сих пор, происходит дальнейшее развитие и совершенствование законодательства о защите деловой репутации юридических лиц. В нормативных правовых актах дано определение понятию «деловая репутация», однако законодательство в данной сфере по-прежнему не лишено ряда противоречивых моментов и недостатков.
Анализ деловой репутации как объекта гражданских прав, проведенный цивилистами, имеет научно-практическую ценность, однако до настоящего времени комплексного исследования теоретико-правовых основ деловой репутации юридических лиц в Республике Беларусь, правового регулирования защиты деловой репутации юридических лиц в гражданском праве, а также порядка и особенностей осуществления права на гражданско-правовую защиту деловой репутации юридических лиц в нашей стране не проводилось. При этом современная литература, нередко основанная исключительно на «советских» подходах к сущности деловой репутации, в большинстве случаев не позволяет решать вопросы, касающиеся защиты деловой репутации, которых на практике становится все больше и больше. Имеется необходимость в совершенствовании порядка защиты деловой репутации юридических лиц при достоверной диффамации, а также тогда, когда распространяются негативные сведения в форме оценочных суждений и мнений. Данные проблемы не получили достаточного рассмотрения в цивилистике, до настоящего времени не выработано единого подхода в правоприменительной практике.
Законодатель указывает на три основания гражданско-правовой защиты деловой репутации юридических лиц: факт распространения сведений; несоответствие распространенных сведений действительности; порочащий характер распространенных сведений. По сути, главная идея определения «распространение не соответствующих действительности сведений» выражена в одной фразе – «сообщение сведений хотя бы одному конкретному лицу, которое должно быть идентифицировано». Отвечая на вопрос, имеются ли достаточные основания полагать, что получатели сведений предполагали, что они распространены в отношении конкретного лица, которое является истцом, а не в отношении неопределенной группы лиц, суд должен руководствоваться собственным убеждением. Определение соответствия либо несоответствия сведений действительности сопряжено с рядом сложностей. Проверке на соответствие действительности подлежат конкретные сведения. Не соответствующие действительности предосудительные сведения, распространенные в отношении работников юридического лица при выполнении ими должностных полномочий и (или) трудовой функции, могут быть признаны порочащими деловую репутацию организации. Если сведения хоть и порочат юридическое лицо, но соответствуют действительности, в иске о деловой репутации юридическому лицу должно быть отказано. Порочащими деловую репутацию юридического лица являются не соответствующие действительности сведения о юридическом лице, его руководителе или работниках, если это негативно влияет на осуществление юридическим лицом хозяйственной (экономической) деятельности. Порочащими являются только такие негативные сведения, которые умаляют деловую репутацию с точки зрения норм законов, морали, обычаев. Иные, пусть даже и негативные, факты, не могут считаться порочащими деловую репутацию.
Список использованной литературы:
Конституция Республики Беларусь 1994 года [Электронный ресурс] : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020. Гражданский кодекс Республики Беларусь, 7 дек. 1998 г., № 218-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020. Гражданский процессуальный кодекс от 11.01.1999 г. № 238-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020. Хозяйственный процессуальный кодекс от 15.12.1998 г. № 219-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020. О хозяйственных обществах: Закон Республики Беларусь от 09.12.1992 № 2020-XII // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020. О нотариате и нотариальной деятельности: Закон Республики Беларусь от 18 июля 2004 года № 305-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020. О рекламе: Закон Республики Беларусь от 10 мая 2007 г. № 225-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020. О средствах массовой информации: Закон Республики Беларусь от 17 июля 2008 г. № 427-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020. О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции: Закон Республики Беларусь от 12 декабря 2013 г. № 94-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020. О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет: Указ Президента Республики Беларусь от 1 февраля 2010 г. № 60 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020. О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23.12.1999 г. № 15 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020. О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства при рассмотрении дел о защите деловой репутации: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26 апреля 2005 г. № 16 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020. Анисимов, А. Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ / А. Л. Анисимов. – М. : Владос-Пресс, 2001. – 178 с. и др.
