Теоретические вопросы:
1. Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
2. Действие ПИКоАП во времени, пространстве и по кругу лиц.
Задача 1.
Работники милиции задержали Жибекова в состоянии опьянения и доставили в РОВД. Выслушав их рапорт, дежурный РОВД начал составлять протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП. По требованию дежурного Жибеков предъявил паспорт и сказал, что плохо знает русский язык, не может понять, за что его задержали, и просит вызвать его друга Касымова, к которому он приехал в гости и который хорошо знает оба языка – русский и казахский. Дежурный записал в протокол данные паспорта, сделал отметку об отказе в даче показаний и подписи протокола, попросил двух работников милиции заверить этот акт и направил Жибекова в вытрезвитель. По дороге в медвытрезвитель Жибеков возмущался, требовал адвоката. Утром с него взыскали стоимость услуг вытрезвителя и оштрафовали.
Какие принципы административного процесса нарушены в данном случае?
Задача 2.
В отношении Дударева было составлено два протокола об административных правонарушениях по ст.11.1 и ч.1 ст.19.3 КоАП. Указанные дела были направлены для рассмотрения начальнику РОВД, последний принял решение о соединении этих дел, поскольку они совершены одним и тем же лицом. Вместе с тем из материалов дела о мелком хищении усматривается, что Дударев вину в инкриминируемом деянии не признал.
В каких случаях могут быть соединены дела об административных правонарушениях? Правильно ли поступил начальник РОВД в данном случае?
На практике встречаются ситуации, когда лицо, привлеченное к административной ответственности и несогласное с вынесенным в отношении него решением, при обжаловании постановления допускает ошибки, влекущие возврат жалобы.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано:
лицом, в отношении которого оно вынесено;
потерпевшим;
представителями;
защитником;
руководителем органа, направившего дело об административном правонарушении на рассмотрение, – постановление о прекращении дела об административном правонарушении либо о наложении административного взыскания с прекращением дела об административном правонарушении;
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором.
Список использованной литературы:
Венская конвенция о дипломатических сношениях [Электронный ресурс] // Конвенции и соглашения. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/ shtml. - Дата доступа: 14.11.2021. Венская конвенция о консульских сношениях [Электронный ресурс] // Конвенции и соглашения. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/- Дата доступа: 14.11.2021. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях [Электронный ресурс] : 01 янв. 2021г., № 91-З : Принят Палатой представителей 18 дек. 2020г. : одобр. Советом Респ. 18 дек. 2021г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2021. Крамник, А.Н. Курс административного права Республики Беларусь: Учеб. пособие. / А. Н. Крамник. – Мн.: Тесей, 2002. – 260 с. Процессуально – исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях [Электронный ресурс] : 06 янв. 2021г., № 92-З : Принят Палатой представителей 18 дек. 2021г. : одобр. Советом Респ. 18 дек. 2020г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2021. Телятицкая, Т. В.Перспективы совершенствования регулирования административного задержания (международно-правовой и национальный аспекты) / Т. В. Телятицкая, В. П. Сухопаров // Конституционные права и свободы: проблемы интеграции и реализации в национальных правовых системах : материалы междунар. науч.-практ. конф., Новополоцк, 28-29 окт. 2016 г. : в 3 т. / Полоц. гос. ун-т, Регион. учеб.-науч.-практ. юрид. центр ; редкол.: И. В. Вегера (отв. ред.) [и др.]. — Новополоцк, 2016. - Т. 2. - 328 с.
