СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ, ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ, АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРОЦЕССЕ. 4 УЧАСТИЕ АДВОКАТА-ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ НА СТАДИИ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА. ПРЕДЕЛЫ И СПОСОБЫ УЧАСТИЯ АДВОКАТА В СОБИРАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. 8 КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА О ЕГО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ.. 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 19
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ.. 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 23
Статья 53 УПК РФ предусматривает важнейшие права защитника, допущенного к участию в деле: иметь с подозреваемым и обвиняемым свидания наедине без ограничения их количества и продолжительности; присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать в допросе подозреваемого и обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с их участием или по их ходатайствам; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого или самого защитника, с документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому и обвиняемому, а по окончании дознания или предварительного следствия - со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме; представлять доказательства; заявлять ходатайства; участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, а также в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном, апелляционном порядке и порядке надзора; заявлять отводы; приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда; использовать любые другие средства и способы защиты, не противоречащие закону [2].
Каково содержание функции защиты на досудебных стадиях уголовного процесса, как она соотносится с функцией обвинения?
Приступая к исследованию указанной проблемы, необходимо уточнить некоторые исходные данные. Общепризнанным в теории уголовного процесса является мнение о функции как виде уголовно-процессуальной деятельности. Различие функций определяется особыми непосредственными целями, достигаемыми в итоге деятельности. Эта парадигма возникла не из умозрительных построений, а явилась результатом длительных научных исследований. Уяснению содержания процессуальной функции может способствовать обоснованное решение о правовом статусе участников уголовного процесса. Однако говорить о подчинении функций статусу, о выведении статуса из функций (или наоборот) не следует. И то и другое определено законом и взаимосвязано. Степень участия субъекта в осуществлении процессуальных функций ограничена его статусом. Статус участника процесса реализуется в той или иной функции. Но однозначной связи здесь нет. Сложность представляет сама процессуальная деятельность, в которой могут сталкиваться, расходиться устремления и действия лиц с разными мотивами и интересами, или в отдельно взятой функции может объединяться деятельность субъектов с нетождественными статусами.
Исходя из общих положений, функцию защиты следует определить как деятельность адвоката-защитника, направленную на достижение благоприятного для подзащитного исхода по уголовному делу. Правовой статус защитника, во-первых, дает простор стремлению действовать сообразно имеющимся потребностям, а во-вторых, вводит его в определенные рамки, строго очерчивая круг разрешенных действий. Объем (количество, качество прав) правового статуса раздвигает или сужает круг разрешенных действий. Соотношение правового статуса участников уголовного процесса, осуществляющих разные процессуальные функции (обвинения и защиты), определяет степень их равноправия, провозглашенную Конституцией РФ, и качества выполнения возложенных законом процессуальных функций [16, с. 210].
Список использованной литературы:
Нормативные правовые акты:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2013. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2013. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2013.
Литература:
Берлин, Е. Законодательное регулирование качества правовых услуг / Е. Берлин // Право и экономика. – 2002. – № 5. – С. 24–27. Гаврилов, С.Г. Стержневая триада адвокатуры: квалифицированность, качество, корпоративность / С.Г. Гаврилов // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. – 2008. – № 1. – С. 8–14. Гармаев, Ю.П. Комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката / Ю.П. Гармаев // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2013. Гошуляк, В.В. Прокуратура, адвокатура, нотариат в конституционном праве России / В.В. Гоштуляк. – М.: Альфа-М, 2005. – 278 с. Игнатов, С.Д. Концептуальные основы организации адвокатуры в России (вопросы теории и практики): монография / С.Д. Игнатов. – Ижевск: Изд. дом: «Удмуртский университет», 2006. – 345 с. Кирилловых, А.А. Адвокатская деятельность: юридическая помощь через правовую услугу / А.А. Кирилловых // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2013. Любовенко, Е.С. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и механизм его гарантирования: российский и зарубежный опыт: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.С. Любовенко. – М., 2008. – 25 с. Мартынчик, Е.Г. Юридическая помощь в судопроизводстве: виды, субъекты и их функции / Е.Г. Мартынчик, Э.Е. Колоколова // Адвокатская практика. – 2001. – № 4. – С. 20–25. Мельниченко, Р.Г. Конституционное право на юридическую помощь: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р.Г. Мельниченко. – Волгоград, 2001. – 25 с Невская, О.В. Что такое квалифицированная юридическая помощь? / О.В. Невская // Адвокат. – 2004. – № 11. – С. 4. Почечуева, О. Адвокатура в условиях мирового финансового кризиса : проблемы и поиски решений // О. Почечуева // Адвокат. – 2008. – № 12. – С. 34–35. Смолегина, М.В Адвокатская деятельность в России / М.В. Смолегина. – Москва: Март, 2005. – 345 с. Стецовский, Ю.И. Адвокатура и государство: монография / Ю.И. Стецовский. – М.: Юристъ, 2007. – 603 с. Тарбагаева, Е.Б. Место правовых кооперативов в сфере оказания юридических услуг населению / Е.Б. Тарбагаева // Правоведение. – 1992. – № 3. – С. 104–108.
