ЗАДАЧА 1. 3
ЗАДАЧА 2. 6
ЗАДАЧА 3. 8
ЗАДАЧА 4. 11
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 13
ЗАДАЧА 1
Суд, рассматривающий экономические дела, рассмотрел дело по иску ООО "Д" (поставщика) к ЗАО "С" (покупателю).
Из материалов дела усматривалось, что между сторонами заключен договор поставки металлопроката с отсрочкой платежа. Подпунктом 3.1 договора поставки установлена ответственность стороны, допустившей просрочку исполнения обязательства, в рамках ст. 366 ГК. Кроме того, соглашением сторон установлено, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами используется ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь, увеличенная в 5 раз.
ООО "Д" принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме: поставило товар. ЗАО "С" взятые на себя обязательства по оплате товара не выполнило.
Сторонами соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
ЗАО "С" полагало, что поскольку в соответствии с п.1 ст. 761 ГК договор займа должен быть заключен в письменной форме, а условие о признании отсрочки платежа коммерческим займом в договоре отсутствует, то условие о коммерческом займе следует признать недействительным.
ООО "Д" в судебном заседании заявленные исковые требования поддержало в полном объеме. Ссылаясь на пункт 12 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 №1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", истец полагал, что отсутствие в договоре условия о коммерческом займе не исключает право истца на получение процентов, поскольку в качестве коммерческого займа рассматривается всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда поставляются товары ранее их оплаты. Истец полагал, что законодательство не устанавливает специальных требований к условию о коммерческом займе, поскольку такое условие вытекает из аванса, рассрочки и т.д. При этом полагал, что для действительности условия договора о коммерческом займе сторонам достаточно предусмотреть условия о сроке оплаты товаров, работ, услуг.
ЗАО "С" полагало, что условие об использовании ставки рефинансирования, увеличенной в 5 раз, а также применение двух форм ответственности - процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 366 ГК и процентов за пользование коммерческим займом, направлено на обогащение поставщика, а не на восстановление его нарушенного права.
Решить спор.
ЗАДАЧА 2
ЗАО «Пивоваренная компания» заключило с ЧУП «Рекламное агентство» договор на изготовление видео-ролика с рекламой светлого пива, производимого пивоваренной компанией.
В целях соблюдения авторских прав на используемый в рекламе пива отрывок из музыкального произведения (музыку припева известной песни) композитора И.Д. рекламное агентство обратилось к гражданину М.Д. – наследнику автора песни, за разрешением использовать музыку припева в рекламном ролике. Получив согласие наследника и выплатив ему вознаграждение за использование музыкального произведения, рекламное агентство изготовило видеоролик и передало его пивоваренной компании.
Во исполнение заключенного с пивоваренной компанией договора на распространение рекламного ролика средствами телевизионного вещания ЗАО «Телеканал» начало
осуществлять рекламу производимого пивоваренной компанией светлого пива с использованием видео-ролика, изготовленного рекламным агентством.
Через некоторое время в администрацию ЗАО «Телеканал» поступило обращение гражданина В.Д, который сообщил, что он является наследником композитора И.Д. Документы, подтверждающие факт родства гражданина В.Д. и композитора И.Д., были представлены ЗАО «Телеканал». В.Д. полагал, что ЗАО «Телеканал» нарушило принадлежащее ему как наследнику композитора И.Д. право на использование отрывка из музыкального произведения, автором которого является композитор И.Д.
Правомерна ли претензия В.?
ЗАДАЧА 3
11 июня 2014 г. У. подарила своему сыну П. ½ долю в праве собственности на принадлежащий ей на праве собственности и состоящий из пяти комнат одноэтажный жилой дом с пристройками, расположенный на земельном участке площадью 602 кв. м. и технический паспорт на дом. Дом был разделен на две изолированных части (фактически превращен в состоящий из двух квартир блокированный жилой дом). Большей частью дома пользовалась У., меньшей – П. В январе 2017 года У. умерла, не оставив завещания.
П. в нотариальную контору по поводу оформления прав на наследство не обращался. Родной брат П. Л. в июле 2017 г. получил в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство в виде ½ доли в праве собственности на домовладение.
П. обратился с иском в суд с требованием признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное его брату, поскольку используемая им часть дома не соответствовали его идеальной доле, порядок пользования надворными постройками и земельным участком между ним и У. не определялся, и П. продолжал пользоваться всеми постройками и земельным участком после смерти У.
Решением суда в удовлетворении требований П. отказано на том основании, что П. пропустил срок для принятия наследства. Суд решил, что П. не может быть признан фактически принявшим наследство, поскольку между У. и П. был определен порядок пользования жилым домом, и истец не вступил во владение или управление наследственным имуществом, так как пользовался только своей изолированной частью дома.
Оценить решение суда.
ЗАДАЧА 4
А., уезжая на три месяца на стажировку, попросила свою соседку Б. подержать у себя ее дорогую (более 10 базовых величин) шубу. Свое желание не оставлять шубу в своей квартире А. объяснила отсутствием в квартире сигнализации. Б. с просьбой А. согласилась.
По возвращении со стажировки А. попросила Б. вернуть шубу, но Б. отказалась. Б. сообщила, что А. подарила ей спорную шубу.
Решить спор.
Список использованной литературы:
Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 г. № 218-З // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019. Об авторском праве и смежных правах: Закон Республики Беларусь от 17.05.2011 № 262-З // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
