СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА АРЕНДЫ. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН ДОГОВОРА АРЕНДЫ.. 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 15
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ № 1. 16 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ № 2. 17
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 19
2. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ № 1
Борисовское ООО “Матрешка” изготавливало детские игрушки, соседнее ООО “Добрый быт” производило мебель бытового характера. Периодически как на возмездной, так и безвозмездной основе соседи поддерживали друг друга материальными ресурсами и оказанием некоторых услуг. “Добрый быт”, зная о временных производственных затруднениях своего соседа, передал ему в дар некоторое оборудование, 5 станков и несколько единиц мебели. Сделка была совершена в письменной форме. Прокурор города, считая этот договор дарения противоречащим действующему законодательству Республике Беларусь, предъявил в суд иск о признании его недействительным.
Подлежит ли иск удовлетворению?
2. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ № 2
Два плотника договорились с Прокудиным Г.Р. о постройке для него на даче деревянного гаража к 1 июня. Стоимость работ была определена в письменном документе, названым сторонами «трудовым соглашением». В нем содержались также все условия, относящиеся к характеристике возводимого здания (размер гаража, материал фундамента, железная крыша и т.п.). Материалы для строительства обязывался предоставить Прокудин Г.Р до 10 мая. Плотники приступили к работе своевременно, и уже 28 мая почти все работы были закончены. Они сообщили Прокудину Г.Р., что 30 мая просят его приехать для приемки работ. 29 мая оставалось навесить ворота
В ночь с 28 на 29 мая от удара молнии гараж полностью сгорел. Прокудин Г.Р., приехавший утром 2 июня для принятия работы, обнаружил сохранившийся фундамент и не установленные ворота. Считая, что между ним и плотниками был заключен договор подряда, Прокудин Г.Р. отказался оплатить выполненные работы и потребовал строительства нового гаража из материалов плотников. Плотники полагали, что поскольку работы были выполнены полностью (кроме навески ворот), то они имеют право на вознаграждение, а какой у них заключен договор, они не знают. Их интересовал только размер вознаграждения, с которым они были согласны.
Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если пожар произошел в ночь с 1 на 2 июня? Дайте юридическую оценку предложенной ситуации.
Список использованной литературы:
Конвенция о межгосударственном лизинге (заключена в г. Москве 25.11.1998) // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 г. № 218-З // Консультант Плюс : Беларусь [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019. Кодекс Республики Беларусь о земле от 23 июля 2008 г. № 425-З // Консультант Плюс : Беларусь [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019. Бондаренко, Н. Л. Гражданское право. Особенная часть / Н. Л. Бондаренко. – 6-е изд., переработанное. – Минск : ТетраСистемс, 2012. – 157 с. Вабищевич, С. С. Хозяйственное право / С. С. Вабищевич, И. А. Маньковский. – Изд. 5-е, измененное и дополненное. – Минск : Молодежное, 2011. – 303 с. Витушко, В. А. Курс гражданского права. Общая часть : науч.-практ. пособие / В. А. Витушко. – Т. 1. – Минск : БГЭУ, 2001. – 413 с. Гадлевская, Е. В. Понятие, правовые признаки, стороны и предмет договора аренды. Часть 1. Понятие, предмет и правовые признаки договора аренды / Е. В. Гадлевская // Консультант Плюс : Беларусь [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019. Гадлевская, Е. В. Понятие, правовые признаки, стороны и предмет договора аренды. Часть 2. Стороны договора аренды / Е. В. Гадлевская // Консультант Плюс : Беларусь [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019. Маньковский, И. А. Гражданское право. Особенная часть / И. А. Маньковский, С. С. Вабищевич. – Изд. 2-е, измененное и дополненное. – Минск : Молодежное, 2010. – 287 с.
