Целью настоящей работы является рассмотрение вопросов, связанных с сущностью и особенностями обязательств, возникающих из причинения вреда.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА.. 4
ОСНОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА.. 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 20
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ.. 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 24
Исходя из изложенного можно сделать следующие выводы. Таким образом, обязательство, возникающее вследствие причинения вреда, – гражданско-правовое обязательство, в силу которого потерпевший вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возместить имущественный вред в натуре или возместить убытки, а также в предусмотренных законом случаях компенсировать неимущественный (моральный) вред, приостановить или прекратить производственную деятельность причинителя.
Обязательствам вследствие причинения вреда посвящен целый гражданско-правовой институт (гл. 59 ГК), призванный восстановить нарушенное положение. Нормы, содержащиеся в этом правовом институте, определяют его особенности, отличающие его от других гражданско-правовых институтов.
Любое обязательство вследствие причинения вреда возникает только при наличии совокупности условий (элементов) (состава гражданского правонарушения), определенных законом. В целом суть их можно выразить следующим образом.
Внедоговорные обязательства из причинения вреда могут возникнуть только при наличии вреда (имущественного и (или) неимущественного). Имущественный вред подлежит возмещению во всех случаях его противоправного причинения. Неимущественный вред возмещается только в случаях, предусмотренных законом.
Общий запрет причинения вреда личности или имуществу любыми действиями, за исключением тех, на совершение которых причинитель вреда управомочен, выражен в Гражданском кодексе.
При установлении факта возникновения обязательств вследствие причинения вреда учитываются только прямые причинно-следственные связи. Обязанность возместить вред при отсутствии вины возможна только в случаях, прямо предусмотренных в законе. При этом имеет место презумпция виновности причинителя вреда.
.......................................
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ
Лаптев обратился в суд с иском о взыскании с Павлова ущерба, причиненного гибелью принадлежащей ему коровы по вине Павлова. В обосновании иска он сослался на то, что он и Павлов по договоренности пасли по очереди принадлежащий им и другим гражданам скот (коров и овец).
В день гибели коровы Лаптева эту работу выполнял Павлов, который оставил скот без присмотра, отлучившись искупаться в реке. В это время корова Лаптева зашла в болото и утонула. Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК, взыскал указанную сумму с Павлова.
Правильно ли поступил суд?
Решение:
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего:.................................
♦
Бакунин, С. К вопросу об основании возникновения обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.Lex-pravo.ru/codex.php?ch=102&art=1506. – Дата доступа: 16.08.2013. Белякова, А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда (теория и практика): автореф. ... дис. д-ра юрид. наук / А.М.Белякова. – М., 1987. –19 с. Брагинский, М.И. Договорное право. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 1997. – 848 с. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2013. Гражданское право : учебник : в 2 ч. / Т.В. Авдеева [и др.] ; под общ. ред. В.Ф. Чигира. – Минск : Амалфея, 2002. – Ч. 2. – 812 с. Гражданское право. Учебник: в 3 т. Том 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 848 с. Гражданское право: в 2 т. Т. 2. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2003. – 375 с. Ермолкевич, Н.Н. Обязательства вследствие причинения вреда : лекция / Н.Н. Ермолкевич. – Минск : Акад. МВД, 2011. – 47 с. Каравай, А.В. Правовое регулирование возмещения вреда. Часть III. Стороны в обязательствах вследствие причинения вреда / А.В. Каравай // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011. Козьминых, Е. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг / Е. Козьминых // Российская юстиция. – 2001. – № 2. – С. 30–35. Колбасин, Д.А. Гражданское право. Особенная часть / Д.А. Колбасин. – Минск : Молодежное научное общество, 2001. – 546 с. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. – 5-е издание, испр., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 912 с. Подгруша, В.В. Возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу / В.В. Подгруша, И.Н. Минец. – Минск: Амалфея, 2006. – 252 с. Сергеев, Ю.Д. Ненадлежащее врачевание: возмещение вреда жизни и здоровью пациента / Ю.Д. Сергеев, А.А. Мохов. – М.: ГЭОТАР Медия, 2007. – 312 с. Тихомиров, А.В. Проблемы правовой квалификации вреда здоровью при оказании медицинских услуг: автореф. ... дис. канд. юрид. наук / А.В. Тихомиров. – Москва, 2008. – 24 с. Федченко, А.В. К вопросу об обязательствах вследствие причинения вреда жизни или здоровью / А.В. Федченко // Промышленно-торговое право. – 2010. – № 4 . – С. 89–95. Ярошенко, К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона / К.Б.Ярошенко. – М.: Юрид. лит., 1990. – 29 с.
