Определите особенности конституционно-правового положения иностранцев и лиц без гражданства (апатридов) за рубежом…………………….3
Охарактеризуйте делегированное законодательство в зарубежных странах………………………………………………………………………………..7
Верховный суд США является высшим звеном федеральной судебной системы, параллельно он выполняет еще ряд конституционно-правовых полномочий. Что это за полномочия?…………………………………………….15
Список использованных источников……………………………………….20
Определите особенности конституционно-правового положения иностранцев и лиц без гражданства (апатридов) за рубежом
В государствах с демократическим режимом правовой статус иностранца мало отличается от статуса обычного гражданина. Речь идет почти обо всех правах, кроме политических, то есть, по сути дела, кроме права избирать и быть избранным. Вот этого права по многовековой традиции иностранцы лишены. Хотя, в некоторых странах они не лишаются даже этого права, только оно применяется в особых ситуациях, в особых выборах. Скажем, постоянно живущие в Великобритании иностранцы, имеющие недвижимость, имеют право голоса.
...
Охарактеризуйте делегированное законодательство в зарубежных странах
Поскольку парламентская процедура достаточно громоздка и для принятия решений обычно требуется значительное время, а жизнь нередко такого времени не оставляет, конституции многих стран предусматривают возможность делегирования парламентами своих полномочий другим государственным органам, имеющим возможность принимать решения более оперативно[3, с. 432].
Делегирование парламентом полномочий означает передачу части своих прав другому органу. В абсолютном большинстве случаев парламент уступает часть своих полномочий исполнительной власти – правительству. За парламентом остается только право контролировать, как эти решения выполняются [5, с. 368].
...
Верховный суд США является высшим звеном федеральной судебной системы, параллельно он выполняет еще ряд конституционно-правовых полномочий. Что это за полномочия?
Конституция США в статье III разд. 1 возлагает на Верховный суд осуществление «судебной власти Соединенных Штатов».
Конституция США в ст. III разд. 1 исходит из идеи ограниченных пределов федеральной судебной власти и исчерпывающим образом определяет круг дел, на которые распространяется федеральная судебная юрисдикция.
Поскольку Конституция не предусматривает создание единой национальной судебной системы, а Верховный суд США является исключительно органом федеральной юстиции, то, естественно, положение ст. III, разд. 2 устанавливает только границы возможных его полномочий. Перечень дел, на которые распространяется судебная власть федерации, и следовательно, и Верховного суда, является «закрытым», то есть формально ни законодательство Конгресса, ни сама судебная практика не могут без принятия соответствующей конституционной поправки расширить юрисдикцию Верховного суда.
Список использованной литературы:
Алебастрова, И.А. Конституционное право зарубежных стран: Курс лекций / И.А. Алебастрова. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 264с. Иностранное конституционное право / Под ред. проф. В.В. Маклахова. – М.: Юристъ, 1996. – 512с. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник в 4-х томах. Том 1 / Под ред. Б.А. Страшуна. – М.:БЕК, 2005. – 764с. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под общ. ред. чл.-корр. РАН, проф. М.В. Баглая, д.ю.н., проф. Ю.И. Лейбо и д.ю.н., проф. Л.М. Энтина. – Москва: НОРМА, 2004. – 832с. Чудаков, М.Ф. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебное пособие / М.Ф. Чудаков. – Минск: Новое знание, 2001. – 576с.
