1 Понятие и виды субъектов международного публичного права.
2 Основные субъекты международного публичного права: государства, нации и народы, борющиеся за самоопределение.
3 Производные субъекты международного публичного права.
Задача:
Итак, необходимыми условиями для признаний международной организации субъектом международного права являются:
1) Наличие учредительного акта, т.е. договора между государствами об образовании международной организации, договора, который является ее Уставом.
2) Наличие организационной структуры, т.е. системы органов,
3) Наличие у международной организации автономной воли, отличной от воли государств-членов международной организации, которая находит выражение в процессе реализации ее правосубъектности.
В отличие от правосубъектности государств правосубъектность международных организаций носит временный характер: государства могут распустить организацию (СЭВ, Организация Варшавского Договора).
Специфика правосубъектности международных организаций состоит в том, что объем правосубъектности разных международных организаций не одинаков, он зависит от функций и задач организации. Договорная правоспособность международной организации ограничена ее Уставом – только в пределах своей компетенции. Т.е. международная организация, в отличие от государств, не обладает универсальной правосубъектностью.
По объему правосубъектности ООН превышает любую другую международную организацию, так как она координирует сотрудничество государств во всех областях. Особенность ООН состоит в том, что она обладает исключительной компетенцией, которая проявляется во взаимоотношениях ООН с государствами. ООН имеет право применять санкции даже к государствам-нечленам ООН.
Государствоподобные образования - вольный город и Ватикан.
Вольный город - самоуправляющееся политическое образование, которому международным договором предоставлен международно-правовой статус, позволяющий ему участвовать в основном в экономических, административных и культурных международно-правовых отношениях.
Создание вольного города, как свидетельствует исторический опыт, обычно является результатом урегулирования спорного вопроса о его принадлежности тому или иному государству. Поэтому высшим юридическим актом для него является международный договор, которым и определяется особая международная правосубъектность города.
В 1815 г. для урегулирования противоречий между великими державами Венский трактат объявил Краков вольным городом под покровительством России, Австрии и Пруссии. В 1919 г. спор между Германией и Польшей относительно Данцига (Гданьска) попытались решить, предоставив ему статус вольного города под гарантией Лиги Наций. Внешние сношения города осуществлялись Польшей.
Для урегулирования претензий Италии и Югославии относительно Триеста был разработан Статут Свободной территории Триест. Территория должна была иметь конституцию, гражданство, народное собрание, правительство. При этом конституция и деятельность правительства должны были соответствовать Статуту, т.е. международно-правовому акту. В 1954 г. Италия и Югославия разделили между собой территорию Триеста.
В целях урегулирования проблемы Западного Берлина СССР и ГДР предлагали предоставить ему статус демилитаризованного и нейтрализованного вольного города.
Задача:
В одной из статей договора государства А и государства В о границах была ошибочно дважды повторена одна строка вместо пропущенной другой. Есть ли основания считать договор недействительным согласно Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года?
Список использованной литературы:
Васильева Л.А. Международное публичное право: курс интенсивной подготовки /Л.А.Васильева, О.А. Бакиновская.-Минск : ТетраСистемс, 2009. Васильева Л.А., Бакиповская О.А. Международное публичное право. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений по юридическим специальностям. - Минск: ТетраСистемс, 2010 Венская Конвенция о праве международных договоров: Конвенция от 23 мая 1969 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, от 20.05.2003, № 3/766. Действующее международное право. В двух томах. Сборник документов. /Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. – М., 2002. Трунов И.Л. Национальный фактор в организации территории государства // Международное публичное и частное право. – 2004. - № 3 (18). Международное право. Учебник / Ред. колл.: А.Н. Вылегжанин, Ю.М. Колосов, Ю.Н. Малеев, Р.А. Колодкин. - М.: Юрайт; Высшее образование, 2009. - 1091 с. Международное публичное право. Общая часть : учеб. пособие /Ю.П.Бровка; под ред. Ю.П.Бровки, Ю.А.Лепешкова, Л.В.Павловой. - Минск: Амалфея,2011 Международное публичное право. Сборник документов. В двух томах /Сост.: К.А. Бекяшев, А.М. Ходаков. – М., 1996.
