ВВЕДЕНИЕ.. 3
СУДЬЯ И СУД КАК НОСИТЕЛИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА, ИХ ПОЛНОМОЧИЯ. ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА СУДЬИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.. 4
ПРЕДЕЛЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНОГО ДЕЛА: ПОНЯТИЕ И ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ.. 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 18
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ.. 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 21
1. СУДЬЯ И СУД КАК НОСИТЕЛИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА, ИХ ПОЛНОМОЧИЯ. ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА СУДЬИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Конституция РФ 1993 г. установила принцип осуществления государственной власти на основе ее разделения на законодательную, исполнительную и судебную и провозгласила самостоятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти (ст. 10). С этого момента судебная власть приобрела самостоятельное значение, получила статус одной из ветвей государственной власти. Согласно Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118) [1].
Особенностью уголовного судопроизводства является то, что оно охватывает властную деятельность не только суда, но и различных государственных органов: прокурора, начальника следственного отдела, следователя, органа дознания и дознавателя.
...
2. ПРЕДЕЛЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНОГО ДЕЛА: ПОНЯТИЕ И ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ
Закон устанавливает пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК), т.е. указывает, что может быть предметом судебного исследования и судебного решения по переданному в суд делу и какие вопросы, рассматривая дело, суд разрешить не вправе.
Пределы судебного разбирательства ограничены: а) по кругу лиц и б) по содержанию обвинения. Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и по тому обвинению, в отношении которого вынесено постановление судьи о назначении судебного заседания (ч. 1 ст. 252 УПК). Суд не может рассматривать дело в отношении лиц, которым не предъявлено обвинение. Суд не вправе выйти за пределы обвинения, в отношении которого судьей было назначено судебное заседание. При нарушении этих правил приговор подлежит отмене.
Ограничение пределов судебного разбирательства продиктовано задачей гарантировать законный порядок привлечения к уголовной ответственности и право обвиняемого на защиту.
...
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ
При производстве предварительного следствия по уголовному делу об автодорожном происшествии, в результате которого погиб Бочков, женой погибшего был заявлен гражданский иск. Поскольку Бочкова в обосновании иска никаких документов не представила, а срок следствия по делу истек, следователь предложил Бочковой обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства. Следователь, окончив предварительное расследование, в материалах которого не упоминается факт признания Бочковой гражданским истцом, передал уголовное дело прокурору для направления в суд.
Оценить действия следователя.
Дайте понятие института гражданского иска в уголовном процессе.
Определите проблемные аспекты в правовом статусе потерпевшего и гражданского истца как представителей стороны обвинения.
Сформируйте предмет доказывания по уголовному делу о дорожно-транспортном происшествии (ст. 264 УК РФ).
Решение:
Исходя из положений статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск в уголовном процессе – это требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Действия следователя являются неправомерными, так как в соответствии со статьей 44 УПК Российской Федерации гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Этой же статьей предусмотрено право гражданского истца давать объяснения по предъявленному иску и выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска.
Список использованной литературы:
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2013. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2013. Победкин А.В, Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора В.Н. Григорьева. – М.: Книжный мир, 2004. – 633 с. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. для студентов вузов, обучающихся по спец. «Юриспруденция» / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2005. – 815 с. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. К.Ф. Гуценко. Издание 5-е, переработанное и дополненное. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2004. – 704 с. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2006. – 783 с. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. – 776 с. Якупов, Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 3-е изд., испр. и доп. / Науч. ред. В.Н. Галузо. – М.: ТЕИС, 2001. – 600 с.
