ВВЕДЕНИЕ. 3
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ, ЕГО СОДЕРЖАНИЕ, ОСОБЕННОСТИ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ. ОТЛИЧИЕ ОТ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ.. 5
АНАЛИЗ ПРАВОВОЙ НОРМЫ (СТ. 286 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ) 13
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ. 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 29
Инициатива в принятии лицом решения об отказе от продолжения преступления может исходить не только от него самого, но и от его родных или близких, соучастников, потерпевшего или любых иных лиц. Такая инициатива может быть выражена в просьбах, требованиях, уговорах и т.п. методах воздействия, которые можно обобщённо назвать убеждением. Психологическое воздействие на преступника может содержать и указание на возможные неблагоприятные для него последствия от совершения преступления, например, на разрыв отношений с близким лицом, на возможность раскрытия преступления и другие. Однако заявление лица, побуждающего к отказу от преступления, о своём твёрдом намерении сообщить о преступлении в правоохранительные органы исключает добровольность отказа.
Мотивы, которыми руководствуется отказывающееся от преступления лицо, могут быть самыми разнообразными: раскаяние, жалость к жертве, страх перед наказанием, невыгодность совершения преступления и т.п. Если лицо осознавало возможность завершить начатое преступление, то отказ от преступления будет добровольным независимо от содержания мотива принятого решения.
Волеизъявление лица о прекращении преступления может быть признано свободным только при осознании отсутствия внешних обстоятельств, которые делают невозможным окончание преступления. Такими обстоятельствами могут быть:
неспособность лица преодолеть трудности или препятствия, возникшие в ходе осуществления преступления, например, шифр замка сейфа оказывается слишком сложным, сопротивление жертвы подавить не удалось и т.п.;
отсутствие предмета посягательства или ошибка в средствах (негодное покушение);
появление очевидцев преступления, создающее угрозу задержания или последующего изобличения преступника. Добровольности отказа не будет, если лицо опасается обусловленной конкретными обстоятельствами реальной возможности привлечения к ответственности, а не абстрактной наказуемости преступления вообще.
Указанные обстоятельства по-разному влияют на возможность завершения преступления. Так, при покушении на отсутствующий предмет преступление не может быть доведено до конца. Но технические препятствия могут не лишить лицо полностью возможности окончить начатое, а лишь в той или иной мере осложнить совершение преступления. Например, для вскрытия оказавшегося более сложной конструкции сейфа понадобится не один, а два часа, которыми преступник свободно располагает. При оценке влияния таких случаев на добровольность отказа необходимо исходить из всесторонней оценки времени, места и обстановки совершения преступления, а также субъективных представлений виновного. Если он полагал такие препятствия преодолимыми, то его отказ признаётся добровольным. Напротив, отказ по мотивам невозможности довести преступление до конца исключает добровольность отказа.
Как следует из изложенного, прекращение преступления будет добровольным только в том случае, если лицо осознавало возможность его завершения. Закон не связывает добровольность отказа с какими-либо объективными условиями. Поэтому добровольным будет признан отказ и в том случае, когда при наличии такого осознания в действительности лицо не могло окончить преступление. Например, вор проникает в квартиру с целью хищения драгоценностей, однако решает отказаться от завладения ими и уходит. Позже выясняется, что драгоценности были проданы хозяевами ещё до хищения. Объективно вор не мог довести задуманное преступление до конца, и, тем не менее, его отказ является добровольным.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ
ЗАДАЧА № 1
Водитель автомобиля Григорьев, опаздывая в аэропорт, ехал с превышением скорости. Не справившись с управлением, он сбил пешехода, причинив ему легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
Имеются ли в совершенном деянии признаки объективной стороны преступления, предусмотренной ст. 317 УК Республики Беларусь?
Определите субъективную сторону совершенного преступления. Обоснуйте свое решение.
ЗАДАЧА № 2
Андреев был осужден за грабеж к двум годам лишения свободы. Спустя год после отбытия наказания, он приобрел у неустановленного лица 300 г наркотического средства (гашиша) и при попытке перепродать его был задержан.
Какую форму множественности преступлений образуют деяния, совершенные Андреевым?
Укажите основные признаки этой формы множественности преступлений. Обоснуйте свое решение.
Список использованной литературы:
Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь: Общая часть / Н.А. Бабий. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с. Курс уголовного права. В 5 томах. Т. 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2002. – 624 с. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / под общ. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 1004 с. О борьбе с организованной преступностью: Закон Республики Беларусь от 27.06.2007 г. № 244-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с созданием и деятельностью организованных групп, банд и преступных организаций: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 сентября 2003 г. № 9 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013. О судебной практике по делам о преступлениях, совершенных организованными группами, бандами и преступными организациями (по материалам обзора Верховного Суда Республики Беларусь) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://supcourt.by/cgi-bin/index.cgi?vm=d&vr=obzor&vd =62&m1=2. – Дата доступа: 23.11.2013. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве : Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 марта 2005 г. № 1 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013. Об оружии: Закон Республики Беларусь от 13 ноября 2001 г. № 61-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учеб. пособие / под общ. ред. А.И. Лукашова. – Минск: Изд-во Гревцова, 2009. – 960 с. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учеб. пособие / под ред. Н.А. Бабия, И.О. Грунтова. – Минск: Новое знание, 2002. – 912 с. Уголовное право России: часть особенная / под ред. Л.Л. Кругликова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2005. – 448 с. Уголовное право. Особенная часть : учеб. пособие / Е.А. Авраменко [и др.] ; под ред. В.А. Кашевского ; М-во внутр. Дел Респ. Беларусь, учр. образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск : Акад. МВД, 2012. – 734 с. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 г. № 275-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
