План:
Теоретический вопрос……………………………………………………...3
Отграничение вымогательства (ст. 208 УК) от грабежа (ст. 206 УК) и разбоя (ст. 207 УК).
Казус № 1…………………………………………………………………...9
Казус № 2………………………………………………………………….10
Список использованных источников……………………………………….12
Отграничение вымогательства (ст. 208 УК) от грабежа (ст. 206 УК) и разбоя (ст. 207 УК)
Вымогательство, соединенное с угрозой применения насилия, необходимо отграничивать от грабежа и разбоя. При этом наиболее важными являются вопросы разграничения вымогательства с грабежом.
Предметом грабежа выступает только чужое имущество. Предметом вымогательства может быть чужое имущество, имущественные права, действия имущественного характера. Поэтому проблема разграничения возникает только в том случае, если предметом преступного посягательства выступает имущество....
......................
Казус № 1
Антонов и Денисов привели Иванову к подвалу. Антонов открыл подвал, а Денисов, взяв Иванову за плечи, втолкнул ее в подвал. Антонов стал насиловать Иванову. Когда она стала кричать, Денисов сказал Антонову «Заткни ей рот», после чего Антонов ударил Иванову кулаком по лицу. Сам Денисов совершать половой акт отказался, сославшись на плохие условия.
Квалифицируйте действия каждого из участников преступления.
Решение:
На мой взгляд, действия Денисова и Антонова следует квалифицировать...
......................
Казус № 2
Котов, разъезжая по улицам города на велосипеде, призывал к расправе над жителями города другой национальности. Возле проходной одного из заводов, взобравшись на кузов припаркованной автомашины, он выкрикивал те же призывы. Под его воздействием часть собравшейся толпы направилась к месту компактного проживания указанных лиц. По пути следования участниками толпы были избиты несколько человек, перевернуты и сожжены три машины.
Квалифицируйте содеянное.
Решение:
На мой взгляд, действия Котова надлежит квалифицировать, в первую очередь....
Список использованной литературы:
Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2006. – 48с. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 9 июля 1999 г., № 275-З: текст Кодекса по состоянию на 26 октября 2012 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012. О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества: Постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 21 декабря 2001 г., № 15: в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 24 сентября 2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка; Под общ. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 1064с. Салаев, Г.Д. Квалифицированные и особо квалифицированные составы вымогательства / Г.Д. Салаев // Юстиция Беларуси. – 2005. – № 7. – С. 24. Сафонов, В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ / В.Н. Сафонов. – СПб.: Знание, 2000. – 342с. Судебная практика по уголовным делам: вопросы уголовного и уголовно-процессуального права: сб. действующих постановлений Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, обзоров судебной практики, постановлений и определений кассац. и надз. суд. нстанций за 1999-2009 гг. / сост. Н.А.Бабий; отв. ред. В.О. Сукало. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 736с. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебное пособие / А.И. Лукашов и др.; Под общ. ред. А.И. Лукашова. – Минск: Издательство Гревцова, 2009. – 960с. Хилюта, В.А. Принуждение к совершению действий имущественного характера / В.А. Хилюта // Юстиция Беларуси. – 2005. – № 8. – С. 19.
