СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.. 3
СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ КАК ПРИНЦИП УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ СОСТЯЗАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА, ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ ДОСУДЕБНОГО И СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВ.. 4
ОСОБЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ОБВИНЕНИЕМ... 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 17
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ.. 18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 21
Подготовительная часть судебного заседания проводится в соответствии с положениями гл. 36 УПК РФ. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указывается, что в проведении подготовительной части судебного заседания должно быть обеспечено участие, наряду с подсудимым и его защитником, государственного или частного обвинителя. При этом суду надлежит выяснить у подсудимого, понятно ли ему обвинение, полностью ли он согласен с обвинением и гражданским иском, если таковой заявлен, а также поддерживает ли он свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником; осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Если по делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил лишь один обвиняемый, такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.
Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения обвинения частным обвинителем. Хотя ч. 1 ст. 316 УПК РФ и не предусматривает проведение судебного следствия, в ч. 3 и ч. 4 этой же статьи определены некоторые его элементы, не связанные с исследованием доказательств. Так, судья обязан заслушать обвинительное заключение (обвинительный акт) по делам публичного и частно-публичного обвинения и заявление потерпевшего по делам частного обвинения, обеспечить разъяснение обвинения подсудимому и удостовериться в его согласии с ним.
После этого судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Другими словами, он обязан получить от подсудимого устное подтверждение его согласия на особый порядок судебного разбирательства, добровольности заявленного ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также осознание им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом следует обратить внимание, что в силу принципа состязательности на суд не возлагается обязанность разъяснять подсудимому последствия заявленного ходатайства.
Список использованной литературы:
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2014. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2014. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2014. Абдрахманов, Р.С. Эффективность принципа состязательности / Р.С. Абдрахманов // Российский судья. – 2003. – № 6. – С. 10–11. Давлетов, А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно / А. Давлетов // Российская юстиция. – 2003. – № 8. – С. 16–18. Карякин, Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): монография / Е.А. Карякин. – Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005. – 98 с. Победкин А.В, Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора В.Н. Григорьева. – М.: Книжный мир, 2004. – 633 с. Погодин, С.Б. Проблемы правовой регламентации состязательности уголовного процесса / С.Б. Погодин [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.juristlib.ru/book_2685.html . – Дата доступа: 08.01.2014. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. К.Ф. Гуценко. Издание 5-е, переработанное и дополненное. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2004. – 704 с. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2006. – 783 с. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. – 776 с. Якупов, Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 3-е изд., испр. и доп. / Науч. ред. В.Н. Галузо. – М.: ТЕИС, 2001. – 600 с.
