СОДЕРЖАНИЕ
ПРИНЦИП ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ ТОЛЬКО СУДОМ, ЕГО СООТНОШЕНИЯ С МЕХАНИЗМОМ ВНЕСУДЕБНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ.. 3
ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ (СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, ОСМОТР, ОПОЗНАНИЕ, ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ) 6
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ.. 13
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 15
В настоящей норме закрепляются особые требования к осмотру помещения. Такой осмотр может быть проведен только на основании определения или постановления суда. В данном судебном акте должны быть указаны цели и объекты осмотра, время осмотра, участвующие в осмотре лица. При осмотре жилого помещения важно предварительно выяснить, согласны ли проживающие в нем граждане на проведение данного судебного действия.
Процедура осмотра, его результаты, вопросы, задаваемые участниками осмотра, их ответы фиксируются в протоколе судебного заседания. Для объективной картины обстановки, закрепления результатов осмотра могут применяться фотографирование, аудио- и видеозапись, киносъемка. В случае необходимости используются специальная криминалистическая техника и иные технические средства, о чем делается запись в протоколе судебного заседания.
Согласно статье 288 УПК РФ следственный эксперимент, проводимый в ходе судебного следствия, - это судебное действие, заключающееся в опытном исследовании обстоятельств дела путем воспроизведения определенных действий, обстановки или события в целях проверки собранных на предварительном следствии доказательств или получения новых данных, имеющих значение для дела.
Суд вправе принять решение о производстве следственного эксперимента на любой стадии судебного следствия, как по собственной инициативе, так и по ходатайству сторон. Для производства следственного эксперимента суд выносит постановление или определение, в которых указываются:
а) основания принятия такого решения;
б) цель, место и время его проведения;
в) лица, приглашенные для участия в процессуальном действии;
г) технические средства, которые предполагается при этом использовать.
Целями эксперимента признаются:
проверка доказательств, собранных как на предварительном расследовании, так и в ходе судебного следствия;
получение, собирание новых доказательств;
Задача.
Следователь, выяснив, что обвиняемый в краже имущества Новицкий характеризуется отрицательно и склонен к совершению нового преступления, принял решение об изменении меры пресечения на заключение под стражу.
Адвокат обвиняемого, узнав об этом, предложил дать показания о том, что ему от Новицкого известно, что кражу совершил не обвиняемый, а двое его знакомых.
Вопрос: Как должен поступить следователь в данной ситуации? Дайте понятие свидетеля и укажите, какие лица не могут быть допрошены в качестве свидетеля? Сформулируйте предмет доказывания по уголовному делу по краже.
Список использованной литературы:
Комментарий к уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / под ред. А.Я. Сухарева. – 2-ое изд, перераб. – Норма, 2004. – 587 с. Комментарий к УПК РФ. / под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова – 2-ое изд., перераб. и доп. – Юрайт - Издат, 2006. – 657 с. Победкин А.В, Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора В.Н. Григорьева. – М.: Книжный мир, 2004. – 633 с. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов / А.П. Рыжаков. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2004. – 704 с. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Консультант Плюс: Российская Федерация. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. К.Ф. Гуценко. Издание 5-е, переработанное и дополненное. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2004. – 704 с. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. – 784 с. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. – 776 с. Якупов, Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 3-е изд., испр. и доп. / Науч. ред. В.Н. Галузо. – М.: ТЕИС, 2001. – 600 с.
