Состязательность как принцип уголовного процесса. Основные черты состязательного процесса, проблемные аспекты состязательности досудебного и судебного производств……………………………………………………………3
Особый порядок рассмотрения уголовного дела и принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением……………..9
Задача…………………………………………………………………………18
Список использованных источников……………………………………….20
Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения обвинения частным обвинителем. Председательствующий судья опрашивает подсудимого – понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли он свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судье необходимо выяснять, понимает ли подсудимый, в совершении какого преступления он обвиняется и в совершении какого признает себя виновным, было ли ему обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь. Одновременно выясняется – заявлено ли ходатайство подсудимым добровольно или признание вины было вынужденным. Затем предоставляется возможность консультации подсудимого с защитником.
После консультации председательствующий судья вновь опрашивает подсудимого, выясняя при этом, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При наличии в судебном заседании потерпевшего, государственного или частного обвинителя судья выясняет у них отношение к ходатайству подсудимого. Если они не возражают против заявленного ходатайства, то дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судья не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по делу в общем порядке. Однако по ходатайству сторон или по своей инициативе судья может исследовать в судебном заседании обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.
Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Несмотря на то, что судебное разбирательство помимо общих условий и судебного следствия включает в себя прения сторон и последнее слово, следует предоставлять участникам судебного заседания право выступить в прениях, а осужденному дать возможность выступить с последним словом. В противном случае вся процедура судебного заседания лишается смысла. Ведь подсудимый вправе обратиться к суду с просьбой о снисхождении и мотивировать ее своим раскаянием и иными обстоятельствами, смягчающими наказание.
...
Задача
При расследовании уголовного дела по обвинению Зелькова в хулиганстве установлено, что тот приставал к Слесаревой, оскорблял ее нецензурной бранью и порвал на ней кофточку.
Следователь вынес постановление о признании Слесаревой потерпевшей и гражданским истцом по делу. О своем решении он объявил потерпевшей. Последняя заявила, что она не желала выступать в качестве потерпевшей, а тем более, гражданского истца.
Задание:
Правильно ли поступил следователь, признав Слесареву потерпевшей и гражданским истцом?
Сформулируйте правила признания лица гражданским истцом и потерпевшим.
Сформируйте предмет доказывания по уголовным делам о хулиганстве.
Ответ на задачу:
В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.
Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде.
Список использованной литературы:
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // www.consultant.ru. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // www.consultant.ru . Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // www.consultant.ru. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 // www.consultant.ru. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов / А.П. Рыжаков. – М.: НОРМА, 2004. – 704с. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2005. – 699с. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. — 784 с.
Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Издательство «Зерцало», 2011. – 512с.
