Анализ риска банкротства

Фрагмент работы:

Следует отметить, что многие зарубежные модели ограниченно применимы в белорусских условиях. Перспективным направлением развития диагностики банкротства является методика Г.В. Савицкой, однако данная методика обеспечивает высокую точность оценки только при применении на сельскохозяйственных предприятиях. Для получения достоверного результата необходимо комплексно применять зарубежные и отечественные методики диагностики риска банкротства.

УП «Агрокомбинат «Ждановичи» является динамично развивающимся сельскохозяйственным предприятием, занимающим значимые позиции в снабжении г. Минска продовольственным товарами. В то же время ряд финансовых показателей деятельности агрокомбината демонстрируют негативную динамику. Так, снижается уровень рентабельности производства и продаж, упала фондоотдача внеоборотных активов и оборачиваемость оборотных активов агрокомбината, наблюдается негативная динамика эффективности сельскохозяйственного производства. Сложившаяся ситуация обуславливает актуальность оценки риска банкротства агрокомбината. Показатели платежеспособности агрокомбината на начало 2014 г. не соответствуют нормативным значениям (так, коэффициент текущей ликвидности составляет 1,04, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами – 0,04). Неплатежеспособность агрокомбината может быть классифицирована как приобретающая устойчивый характер. Для оценки риска банкротства агрокомбината были использованы следующие модели: Альтмана, Коннана-Гольдера, Спрингейта, Иркутская модель, модель Г.В. Савицкой. Зарубежные модели показали наличие высокого риска банкротства УП «Агрокомбинат «Ждановичи», по Иркутской модели риск банкротства классифицирован как средний, по методике Г.В. Савицкой агрокомбинат является финансово устойчивым. Противоречивые результаты свидетельствуют о частичной применимости зарубежных методик к условиям республики.

Важнейшим направлением финансовой стабилизации УП «Агрокомбинат «Ждановичи» является реализация мероприятий, предусмотренных Планом технологической и экономической модернизации УП «Агрокомбинат «Ждановичи» на 2012-2015 гг., а также бизнес-планом организации на 2014 г. В 2014 г. рекомендуется реализовать следующие мероприятия:

1) реконструкция молочно-товарной фермы «Плашево» на 200 голов, что даст возможность увеличить валовой надой до 1570 т и получить ежегодную прибыль в размере 1396 млн р. Объем требуемых инвестиций для реализации проекта составляет 3,3 млрд р., срок окупаемости проекта – 2,4 года;

2) реконструкция молочно-товарной фермы «Фрунзе» на 560 голов, что позволит увеличить валовой надой молока до 3376 т и получить выручку от реализации молока в размере 10203 млн р. Дополнительная прибыль от реализации мероприятия составит 1193 млн р. Также будет обеспечено улучшение условий труда животноводов, снижение трудовых затрат, повышение качества содержания стада и пр. Срок окупаемости проекта – 6,2 года, объем необходимых инвестиций – 18 млрд р.;

3) разведение шмелей для опыления теплиц. В настоящее время часть шмелей закупается за границей, что ведет к дополнительному расходу валютных ресурсов. Наращивание собственного производства шмелей даст возможность снизить импортоемкость производства, а также получить дополнительный доход от реализации шмелей другим тепличным хозяйствам. Объем необходимых инвестиций составляет 5 млрд р.

Список использованной литературы:

Об экономической несостоятельности (банкротстве): Закон Респ. Беларусь №415-З от 13 июля 2012 г. // Нац. реестр правовых актов. – 2013. – №2/183. Постановление Министерства финансов Респ. Беларусь «Об утверждении Инструкции по анализу и контролю за финансо­вым состоянием и платежеспособностью субъектов предприниматель­ской деятельности» от 27 октября 2011 г.: текст по состоянию на 1 января 2013 г. – Мн.: Дикта, 2013. – 39 с. Безбородова, Т.И. Теоретические основы экономического анализа института банкротства / Т.И. Безбородова // Экономический анализ: теория и практика. – 2012. – №21. – С.38-46. Блинова, О.Н. Оценка вероятности банкротства компании / О.Н. Блинова // Теория и практика общественного развития. – 2014. – №11. – С.127-132. Головач, О. Анализ платежеспособности предприятий в 2012 году в соответствии с новыми формами бухгалтерской отчетности / О. Головач // Бухгалтерский учет и анализ. – 2012. – №3. – С.18-23. Ермолович, Л. Оценка финансового состояния организаций в Беларуси: методология и практика / Л. Ермолович // ФинансыУчетАудит. – 2009. – №1. – С.14-18. Костенко, Д.И. Методические аспекты процесса диагностики банкротства предприятия / Д.И. Костенко // Научные ведомости Белгородского государственного университета. – 2012. – №7-1. – С.226-231. Левковец, О.А. Анализ финансового состояния организации: от и до / О.А. Левковец // Вестник магистратуры. – 2012. – №4. – С.98-100. Минакова, И.В. К вопросу анализа экономических институтов (на примере института банкротства) / И.В. Минакова // Известия ЮЗГУ. – 2012. – №2. – С.82-86. Нечай, М.Г. Антикризисное управление финансами предприятия с учетом внешних и внутренних факторов: автореферат / М.Г. Нечай. – Ростов-на-Дону: РГГУ, 2009. – 39 с. Островская, А.А. Эволюция понятия и института «банкротство» / А.А. Островская // Экономические системы. – 2013. – №4. – С.48-49. Савицкая, Г.В. Анализ производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий / Г.В. Савицкая. – М.: Инфра-М, 2010. – 368 с. Степаненко, Е.С. Основные аспекты организации эффективной системы диагностики риска банкротства предприятия / Е.С. Степаненко [Электронный ресурс] // Библиотека ГГТУ. – Режим доступа: . - Дата доступа: 29.10.2014. Тляков, Р.М. Развитие института банкротства в России / Р.М. Тляков // Вестник ХГУ. – 2012. – №2. – С.122-127. Хайдаршина, Г.А. Совершенствование методов оценки риска банкротства предприятий / Г.А. Хайдаршина // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2009. – №8. – С.86-91.

 

Цена сегодня: 27.00 бел.руб.

---

Вы находитесь на сайте как незарегистрированный пользователь.
Для покупки работы Вам необходимо заполнить все поля ниже: