ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. ВИДЫ БРАКА В РИМСКОМ ПРАВЕ И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА.. 5
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ВСТУПЛЕНИЯ В БРАК, УСЛОВИЯ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА И ЕГО ЗАКОННОСТИ.. 10
ГЛАВА 3. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЖЕНЩИН В БРАКЕ. 16
ГЛАВА 4. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МУЖЧИН В БРАКЕ. 19
ГЛАВА 5. МОРАЛЬ И БРАК.. 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 26
По мнению А.В. Брянцевой, в сформулированном классическим римским юристом Модестином общем понимании брака «нашли отражение черты подчинения регулирования брачно-семейных отношений правовым нормам двоякого происхождения: как проявление требований «человеческого права» брачный союз подчиняется установлениям гражданского нрава (в равной степени публичного и частного), как проявление требований «божественного права» брачный союз должен отвечать высшим предписывающим требованиям морального и религиозного характера, предпосланным человеческого нраву» [1, с. 151].
По мнению римского юриста Гая, римский семейный строй – «исключительное достижение народа» [17, с. 67]. С такими мыслями следует согласиться, поскольку именно неограниченная власть отца семейства над детьми и женой дает сделать именно такой вывод о семейном праве.
...
Таким образом, в этих в случаях жена получала как подлежавшую возвращению dos, так и предбрачный дар. В этом заключалось и своеобразие этого последнего имущественного права, которое в действительности вовсе не было дарением: оно не лишало мужа права собственности на соответствующее имущество в течение брака и не лишало его права собственности вообще, если брак не прекращался разводом по желанию либо по вине жены [9, с. 99].
...
Стремясь парализовать неустойчивость брачных отношений и злоупотребления свободой развода, нередко с чисто спекулятивными целями, стимулировать вступление в брак и деторождение, Август внес ряд значительных изменений в действовавшее до того семейное право. Lex Iulia de adulteriis (18 г. до н.э.) установила уголовную ответственность за нарушение супружеской верности (adulterium), карая при этом не только виновных, но и попустителей, к числу которых относились отец и муж виновной жены, не возбудившие против нее обвинения.
Список использованной литературы:
Брянцева, А. В. Брак в римском праве / А. В. Брянцева // Актуальные проблемы общества, науки и образования : современное состояние и перспективы развития : материалы III-международной научно-практической конференции ; под редакцией Ю. В. Фурмана, Т. Б. Белозеровой, Е. П. Непочатых. – М., 2016. – С. 151–158. Дячук, Л. В. Формы прекращения брака в римском праве античной эпохи / Л. В. Дячук // Известия высших учебных заведений. Правоведение . – 2014. – № 4 . – С. 251–269. Вишневский, А. А. Аннулирование брака в каноническом праве римской церкви: милосердие процесса против догматической жесткости нерасторжимости / А. А. Вишневский // Вопросы правоведения . – 2016. – № 3 . – С. 75–89. Захарова, В. В. Сравнительная характеристика условий вступления и расторжения брака согласно римскому праву и современным европейским кодексам (Германия, Франция и Россия) / В. В. Захарова, А. А. Матвиенко // Вестник Института мировых цивилизаций . – 2016. – № 13 . – С. 101–104. История римского права / И. А. Покровский ; науч. ред.: В. С. Ем. – М. : Статут, 2004. – 540 c. Кайнов, В. И. Правовое регулирование брака и семейных отношений в Древнем Риме / В. И. Кайнов // Мир юридической науки. – 2013. – № 3. – С. 28–32. Косарев, А. И. Римское частное право: учебник / А. И. Косарев. – М. : Юриспруденция, 2007. – 192 с. Максимов, В. А. Римское право: учебное пособие / В. А. Максимов. – М. : Юстицинформ, 2019. – 300 с.... Всего 20 источников
