СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.. 3
- ХАРАКТЕРИСТИКА СТАТЬИ 3 ЕКПЧ.. 5
- ТРАКТОВКА ПОНЯТИЯ ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ В ПРАКТИКЕ ЕСПЧ.. 9
- ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ГОСУДАРСТВ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ И РАССЛЕДОВАНИЮ ФАКТОВ ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ В ПРАКТИКЕ ЕСПЧ.. 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 20
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ... 22
В ходе исследования мной были изучены международные нормативные правовые акты; международные судебные практики; различные англо- и русскоязычные статьи и издания, а также ресурсы удаленного доступа.
В результате выполнения данной работы была достигнута поставленная цель – выявлена правовая позиция ЕСПЧ по отдельным вопросам, связанным с домашним насилием как нарушением статьи 3 ЕКПЧ. Также были достигнуты поставленные задачи:
1) дана общая характеристика статьи 3 ЕКПЧ;
2) рассмотрена специфика трактовки понятия домашнего насилия в практике ЕСПЧ;
3) рассмотрены обязательства государств по предотвращению и расследованию фактов домашнего насилия в практике ЕСПЧ.
Так, развитие общественных отношений и взглядов на понятие жестокости заставляет ЕСПЧ менять свой подход к оценке действий, подпадающих под нарушение ст. 3 ЕКПЧ. Это обусловлено тем обстоятельством, что то, что еще ранее не считалось жестоким, сегодня уже трактуется как настоящая пытка.
Можно с достаточной степенью уверенности сделать вывод о том, что ЕСПЧ четко не определяет критерии разграничения действий, рассматриваемых как нарушение ст. 3 ЕКПЧ: пыток, бесчеловечного обращения или наказания, унижающего достоинство обращения или наказания. Чаще всего Европейский суд исходит из метода исключения, придерживаясь подхода, что действия, не являющиеся по своей природе, способам и степени осуществления особой формой жестокого обращения с человеком (пытками), но являющимися более жестокими, чем унижающее достоинство обращение, квалифицируются как бесчеловечное обращение. В основу разграничения всех названных понятий положен критерий степени жестокости.
В любом случае, при оценке нарушения ст. 3 ЕКПЧ Европейский суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения: продолжительность, последствия, субъективные мнения, физиологические и психологические особенности потерпевшего.
ЕСПЧ трактует домашнее насилие как насилие со стороны любого члена семьи по отношению к любому члену семьи, включая несовершеннолетних и престарелых, а также насилие, совершенное по отношению в лицу, состоящему с виновным как в традиционных, так и в нетрадиционных партнерских отношениях, включая однополые, а также насилие, совершенное по отношению к лицу после прекращения с ним партнерских отношений.
Еще до принятия Стамбульской конвенции ЕСПЧ сформировал подход об ответственности государства за действия частного лица, которое причинило вред охраняемому праву другого лица. Позиция Европейского суда, отраженная в ряде решений по рассмотренным делам, состояла в том, что любое государство должно предпринимать все необходимые меры для того, чтобы обеспечить гражданину права, предусмотренные ст. 3 ЕКПЧ, а именно права на защиту от любых видов жестокого и унижающего обращения, наказания и пыток. Причем эта обязанность государства распространяется и на случаи применения указанных видов насилия частными лицами.
Для того, чтобы у государства возникла ответственность за домашнее насилие, совершенное частным лицом, необходимо выполнение трех условий: 1) государству в лице его правоохранительных органов должно быть известно или было известно о наличии унижающего достоинство обращения с потерпевшим или угрозы такового со стороны третьего лица; 2) наличие непосредственно унижающего достоинство обращения с потерпевшим или угрозы такового со стороны третьего лица; 3) правоохранительными органами государство не предпринято никаких мер для предотвращения физического или психологического вреда либо угрозы его причинения.
Список использованной литературы:
Декларация о ликвидации насилия в отношении женщин (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 48/104 от 20 декабря 1993 года). Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания ETS № 126 (Страсбург, 26 ноября 1987 г.). Конвенция о защите прав человека и основных свобод (вступила в силу 04.11.1950). Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (принята резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1984 года). Конвенция Совета Европы по предотвращению и борьбе с насилием в отношении женщин и насилием в семье (CETS N 210) (заключена в г. Стамбуле 11.05.2011). Рекомендация Комитета министров Совета Европы Rec (2002)5 от 30 апреля 2002 года «О защите женщин от насилия». [он-лайн]. 2002 [просмотрено 12.06.2022]. Доступно через интернет: https://www.refworld.org.ru/docid/55194ee64.html . A. v. Croatia. Application no. 55164/08. Judgment of 14 October 2010. [он-лайн]. 2008 [просмотрено 13.06.2022]. Доступно через интернет: https://rm.coe.int/16805a320f. A. v. the United Kingdom. Application no. 35373/97. Judgment of 23 September 1998. § 22. [он-лайн]. 1998 [просмотрено 13.06.2022]. Доступно через интернет: https://base.garant.ru/59671679/. Bevacqua and S. v. Bulgaria. Application no. 71127/01. Judgment of 12 June 2008. [он-лайн]. 2008 [просмотрено 13.06.2022]. Доступно через интернет: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=71127/01. Branko Tomašić and Others v. Croatia. Application no.46598/06. Judgment of 15 January 2009. [он-лайн]. 2009 [просмотрено 13.06.2022]. Доступно через интернет: https://rm.coe.int/16805a32ac . и др.
