ВВЕДЕНИЕ. 4
Эксперт в уголовном процессе. 6
1.1 Понятие и значение эксперта в уголовном процессе. 6
1.2 Правовой статус эксперта в уголовном процессе. 10
Специалист в уголовном процессе. 14
2.1 Понятие и значение специалиста в уголовном процессе, его отличие от эксперта 14
2.2 Правовой статус специалиста в уголовном процессе. 18
Переводчик в уголовном процессе. 21
3.1 Понятие и значение переводчика в уголовном процессе. 21
3.2 Правовой статус переводчика, основания и формы его участия в уголовном процессе. 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 30
К процессуальным формам использования специальных знаний относятся: самостоятельное использование их следователем; участие специалиста в производстве следственных действий; участие судебно-медицинского эксперта или врача при проведении судебного медицинского освидетельствования; использование специальных знаний экспертом при производстве экспертизы; ревизия, проводимая в порядке ст. 103 УПК [23].
Важнейшей процессуальной формой служит судебная экспертиза, назначаемая для собирания новых и проверки имеющихся доказательств.
В современных условиях борьбы с преступностью большая роль принадлежит изобличающей обвиняемых доказательственной информации, получаемой в процессе проведения судебных экспертиз.
Согласно уголовно-процессуальному закону экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия необходимы специальные знания в науке, технике, искусстве или ремесле (ст. 226 УПК Республики Беларусь).
...
Переводчик, являющийся иностранным гражданином, лицом без гражданства или гражданином Республики Беларусь, постоянно проживающим за пределами Республики Беларусь, вправе знакомиться с материалами уголовного дела, содержащими сведения, составляющие государственные секреты, после получения допуска в порядке, установленном законодательными актами.
За разглашение данных предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс, переводчик несет ответственность в соответствии со статьей 407 Уголовного кодекса Республики Беларусь. А за заведомо неправильный перевод, а также за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей переводчик несет ответственность в соответствии со ст. 401 и 402 УК [24].
Основаниями для привлечения к участию в деле переводчика является невладение или недостаточное владение (сомнения должны толковаться в пользу лица, которому нужен перевод) участником уголовного процесса русским или белорусским языком, на котором ведется производство по делу, а равно необходимость перевода письменных документов.
Список использованной литературы:
Божкова, Н. Р. Специалист как участник уголовного судопроизводства / Н. Р. Божкова // Эксперт-криминалист. – 2008. – № 2. – С. 7–9. Бочарова, О. С. Специалист на предварительном следствии (сравнительно-правовой анализ норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и Республики Беларусь) / О. С. Бочарова // Современные проблемы организации расследования преступлений : международная научно-практическая конференция (Минск, 3 июня 2016 г.) : тезисы докладов. – Минск : Академия МВД, 2016. – С. 21–25. Быков, В.М. Правовое положение эксперта и руководителя экспертного учреждения / В.М. Быков // Уголов. процесс. – 2008. – № 2. – С. 51–54. Вопросы Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь: Указ Президента Республики Беларусь от 1 июля 2013 г. № 292 // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019. Гришина, Е. П. Современное состояние и тенденции реформирования процессуального статуса эксперта в российском уголовном судопроизводстве / Е. П. Гришина // Эксперт-криминалист. – 2017. – № 1. – С. 9–11. Давлетов, А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы / А. Давлетов // Рос. юстиция. – 2003. – № 9. – С. 47–48. Егоров, В. П. О понятии «эксперт» / В. П. Егоров // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики при раскрытии и расследовании преступлений : республиканская научно-практическая конференция (Минск, 15 ноября 2013 г.). – Минск, 2013. – С. 149–151. Егоров, В. П. Специалист как участник уголовного процесса / В. П. Егоров, Г. В. Михайленко// Проблемы криминалистики: сб. науч. трудов. – Минск, 2005. – Вып. 2. – С. 255–260. Исаева, Л. М. Специалист в уголовном судопроизводстве : монография / Л. М. Исаева ; М-во внутр. дел Рос. Федерации, Гос. учреждение «Всерос. науч.-исслед. ин-т». – М. : ВНИИ МВД России, 2004. – 96 с. Карагодин, В. Н. Пределы независимости судебного эксперта в уголовном судопроизводстве / В. Н. Карагодин, Н. Б. Вахмянина, А. А. Казаков // Эксперт-криминалист. – 2015. – № 1. – С. 15–20. ... Всего 24 источника
