СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДАННЫХ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ.. 5
ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДАННЫХ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ.. 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 23
Анализ документов удовлетворяет исследователя лишь в том случае, если для решения проблемы достаточно фактографической информации. В тех случаях, когда задача перед политологом поставлена шире, необходимо прибегнуть к таким методам сбора информации, как наблюдение, опрос.
Анализ документов – метод, широко используемый для сбора первичной информации. Ученые считают документом любую зафиксированную информацию. Это могут быть тексты, рукописи, книги, периодические издания, фотографические снимки, киноленты, магнитные записи, компьютерные файлы, устные сообщения, статистические данные и т. п. [13, с. 24].
Документы могут в зависимости от статуса иметь официальный и неофициальный характер. К официальным документам чаще всего относятся административные инструкции, распоряжения, указы, законы, статистическая информация. Неофициальными документами считаются личные архивы, дневники, воспоминания и др. Многочисленные документальные данные можно почерпнуть из средств массовой информации.
Исходя из источника информации документы подразделяются на первичные, в которых непосредственно фиксируются события (записи, результаты наблюдений), и вторичные, представляющие собой обобщение данных, полученных из первичных документов (отчеты, заключения, статистические сведения и др.). При анализе документов учитываются: степень их подлинности и достоверности, мотивы создателей документов, условия их составления.
В политической науке наряду с другими социальными науками используется такой метод анализа документов, как контент-анализ. В широком смысле контент-анализ – это количественная и качественная характеристика единиц текста (слов, смысловых символов, выражений и т. п.), определение зависимостей между ними, выделение схожих по смыслу фрагментов. На основе использования контент-анализа создаются и сравниваются карты текстов. В узком смысле под контент-анализом понимают учет частот употребления различных смысловых единиц текста [13, с. 28].
***
К распространенным методам исследований относится метод экспертной оценки. Его суть заключается в выявлении мнений наиболее авторитетных специалистов в конкретной области о той или иной ситуации, причинах ее происхождения или прогнозирование развития событий. Степень авторитетности эксперта определяется на основе частоты упоминаний его имени в кругах профессионалов, научных работах, мнений его коллег. Для выявления позиций экспертов по интересующему вопросу используют очные и заочные опросы, интервью, организуемые публичные дискуссии между специалистами и круглые столы.
Значительной популярностью среди политологов пользуется метод опроса. Он позволяет исследовать как объективные, так и субъективные характеристики изучаемого объекта. Опрос как метод социальных и политических исследований начал широко использоваться в 30-е гг. XX в. Значительный вклад в его разработку внес американский социолог Дж. Гэллап. Его прогнозы выборов, основанные на результатах опросов, отличались высокой степенью точности и стали настоящей научной сенсацией.
Проведение опроса и обработка его результатов – достаточно сложное занятие, требующее соблюдения определенных правил и процедур. Полученные данные могут быть искаженными, если не соблюдаются основные принципы подготовки и проведения опроса. Наиболее важным из них является принцип правильного построения выборки. Под выборкой понимается исследуемая часть генеральной совокупности, имеющая такие же характеристики и черты, как и генеральная совокупность.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Антанович, Н.А. Методология и методы политического анализа / Н.А. Анатанович. – Минск : БГУ, 2007. – 178 с. Бажанов, В.А. Методология современной политической науки : пособие для студентов вузов / В.А. Бажанов. – Минск : Тесей, 2005. – 85 с. Боришполец, К.П. Методы политических исследований : учеб. пособие / К.П. Боришполец. – М. : Аспект Пресс, 2005. – 221 с. Василенко, И.А. Сравнительная политология / И.А. Василенко. – М.: Издательство Юрайт, 2009. – 376 с. Голосов, Г.В. Сравнительная политология / Г.В. Голосов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. Ун-та, 1995. – 206 с. Дегтярев, А.А. Основы политической теории : учеб. пособие / А.А. Дегтярев. – М. : Высш. шк., 1998. – 239 с. Желтов, В.В. Сравнительная политология / В.В. Желтов. – М.: Академический Проект: Фонд «Мир», 2008. – 648 с. Истон, Д. Новая революция в политической науке / Д. Истон // Социально-политический журнал. – 1993. – № 8. – С. 125–128. Мангейм, Дж.Б. Политология. Методы исследования / Дж.Б. Мангейм, Р.К. Рич. – М. : Изд-во «Весь мир», 1997. – 544 с. Методические подходы политологического исследования и метатеоретические основы политической теории / Сост. Н. Конеген, К. Шуберт. – М. : Росспэн, 2004. – 220 с. Методология наунчых исследовании : курс лекций / П.Я. Папковская. – 2-е изд., измененное. – Минск : Информпресс, 2006. – 182 с. Политология : учебное пособие / Под ред. А.С. Тургаева, А.Е. Хренова. – СПб. : Питер, 2005. – 560 с. Симонов, К.В. Политический анализ / К.В. Симонов. – М. : Логос, 2002. – 152 с. Сморгунов, Л.В. Современная сравнительная политология / Л.В. Сморгунов. – М.: Росспэн, 2002. – 469 с. Сравнительная политология сегодня / Г. Алмонд, Дж. Пауэлл, К. Стром, Р. Далтон. – М.: Аспект пресс, 2002. – 535 с. Туронок, С.Г. Политический анализ : курс лекций / С.Г. Туронок. – М. : Дело, 2005. – 359 с. Фриман, Э. Сравнительная политика / Э. Фриман. – СПб.: Л.Ф. Пантелев, 1880. – 368 с. Чилкот, Р.Х. Теории сравнительной политологии / Р.Х. Чилкот. – М.: Изд. дом «Инфра-М»: Весь мир, 2001. – 558 с. Эндрейн, Ч.Ф. Сравнительный анализ политических систем / Ч.Ф. Эндрейн. – М.: Изд. дом «Инфра-М»: Весь мир, 2000. – 318 с.
