СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА, ЕГО ВИДЫ И ФОРМЫ 5
ГЛАВА 2 ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ГРАБЕЖА И РАЗБОЯ 13
2.1 Понятие и юридические признаки грабежа (ст. 206 УК) 13
2.2 Понятие и юридические признаки разбоя (ст. 207 УК) 17
ГЛАВА 3 РАЗГРАНИЧЕНИЕ ГРАБЕЖА И РАЗБОЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30
Разбой необходимо отличать от бандитизма (ст.286 УК) по следующим признакам:
1) по объекту
- непосредственный объект разбоя – это отношения собственности,
- непосредственный объект бандитизма – общественная безопасность;
2) по объективной стороне
- с внешней стороны разбой состоит в применении насилия либо угрозе насилия с целью завладения имуществом,
- бандитизм – в создании банды, либо руководстве бандой, либо в участии в банде либо нападениях, совершаемых бандой;
3) по форме участия в преступлении
- разбой может совершаться одним лицом, группой лиц либо организованной группой,
- бандитизм – это объединение двух или более лиц в устойчивую управляемую, вооружённую группу с целью нападения;
4) по субъективной стороне
- разбой – это умышленное преступление, совершаемое с корыстной целью,
- при бандитизме обязательным признаком является цель нападения на предприятия, учреждения, организации либо граждан;
5) по субъекту
- за разбой может отвечать вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста,
- за бандитизм – лицо, достигшее 16 лет.
Совершение разбоя бандой должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.207 и ст.286 УК Республики Беларусь.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в УК законодательно было определено понятие хищения и его признаки, указаны виды и формы хищения чужого имущества.
Формами хищения являются: кража; грабёж; разбой; вымогательство; мошенничество; злоупотребление служебными полномочиями; присвоение либо растрата вверенного имущества; хищение путём использования компьютерной техники.
Предметом преступлений против собственности могут являться не все объекты права собственности, а только имущество, то есть такие предметы (вещи) материального мира, в которых осуществлён труд человека. По этой причине не могут признаваться предметом преступлений против собственности природные ресурсы и такие одушевлённые или неодушевлённые предметы, которые не являются носителями материального труда человека (лес, дикие животные, рыба в естественных водоёмах и т.п.). Однако, если рыба поймана или выращивается в искусственном водоёме, если дикие животные находятся в зоопарке, они могут быть признаны предметом преступлений против собственности.
Особенность объективной стороны состава грабежа как формы хищения заключается в способе его совершения. При грабеже лицо открыто похищает имущество. Открытый способ, также как и тайный, будет иметь место при наличии двух критериев: объективного и субъективного. При этом определяющее значение имеет субъективный фактор: как лицо само воспринимает способ нарушения отношений собственности......
Список использованной литературы:
Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 г. № 218-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 г. № 275-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. О применении судами законодательства по делам хищения имущества: Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. № 15 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 773 с. Завидов, Б.Д. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя (комментарий законодательства) / Б.Д. Завидов // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2015. Коробов, П. Разбой как типичная форма хищения / П. Коробов // Уголовное право. – 2006. – № 1. – С. 32–26. Кудашев, Ш. Грабеж или разбой? / Ш. Кудашев // Законность. – 2007. – № 6. – С. 43–45. Курс уголовного права в пяти томах. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. – М.: Зерцало, 2002. – Том 3. – 672 с. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / под общ. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 1004 с. Тишкевич, И.С. Квалификация хищений имущества / И.С. Тишкевич, С.И. Тишкевич. – Минск: Репринт, 1996. – 144 с. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Учебное пособие. /Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, В.В. Борода и др. Под ред. Н.А. Бабия и И.О. Грунтова. – Минск: Новое знание, 2002. – 912 с. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учеб. пособие / А.И. Лукашов [и др.]; под общ. ред. А.И. Лукашова. – Минск: Изд-во Гревцова, 2009. – 960 с. Уголовное право России: часть особенная / под ред. Л.Л. Кругликова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2005. – 448 с. Уголовное право. Особенная часть : учеб. пособие / Е.А. Авраменко [и др.] ; под ред. В.А. Кашевского ; М-во внутр. Дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск : Акад. МВД, 2012. – 734 с. Хилюта, В. Грабеж или разбой? / В. Хилюта // Судовы веснiк. – 2008. – № 2. – С. 62–65. Хилюта, В.В. Разграничение разбоя и бандитизма / В.В. Хилюта // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
