ВВЕДЕНИЕ. 3
1 КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ КАК ФАКТОР УСПЕШНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ.. 5
1.1 Конкурентоспособность продукции как экономическая категория. 5
1.2 Факторы и показатели конкурентоспособности продукции. 9
1.3 Пути и методы повышения конкурентоспособности. 14
2 ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ ООО «ПРОСМА». 19
2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО «ПРОСМА». 19
2.2 Анализ уровня конкурентоспособности и качества продукции ООО «ПРОСМА» 21
3 ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ ООО «ПРОСМА». 31
3.1 Предложения по улучшению конкурентоспособности продукции ООО «ПРОСМА» 31
3.2 Пути повышения конкурентоспособности продукции путём внедрения системы управления качеством продукции на ООО «ПРОСМА». 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 43
ПРИЛОЖЕНИЯ.. 46
Таким образом, места распределились в следующем порядке:
ОАО «Волковысский мясокомбинат» (67,1 – общая сумма баллов); ОАО «Брестский мясокомбинат» (65,5); ООО «ПРОСМА» (63,0); УП «Минский мясокомбинат» (62,9);
5) ОАО «Миорский мясокомбинат» (52,3).
По сумме баллов лидирует продукция ОАО «Волковысский мясокомбинат». Второе место занимает ОАО «Брестский мясокомбинат». ООО «ПРОСМА» находится на третьем месте, на 0,1 балла опережая такого крупного лидера, как УП «Минский мясокомбинат». Такие показатели, как внешний вид оболочки, консистенция и запах достаточно высоки у продукции ООО «ПРОСМА», так как организация закупает мясо как у отечественных производителей, так и у иностранных поставщиков, которое гарантируется высоким качеством, используются только натуральные специи. Поэтому продукция исследуемого организацииабсолютно безопасна для здоровья человека.
Полученные результаты позволяют наглядно оценить, по каким позициям продукция ООО «ПРОСМА» наиболее полно отвечает запросам потребителей, а какие позиции являются слабыми, по сравнению с конкурентами.
Престижность фирмы ООО «ПРОСМА» самый низкий из всех показателей оцениваемой продукции. Так же являются слабыми такие показатели, как пищевая и питательная ценность и внешний вид оболочки, но в то же время эти показатели находятся не на последнем месте по сравнению с анализируемой продукцией организаций конкурентов. В противовес всему вышеописанному можно отметить, что экономический показатель цены достаточно высоко оценен потребителями, что свидетельствует о доступности данной продукции для покупателей. Качественные показатели (вкус, запах и консистенция) продукции ООО «ПРОСМА» находятся в тройке лидеров самой конкурентоспособной продукции организаций. На диаграмме видно, что большим успехом у потребителей пользуется продукция ОАО «Волковысский мясокомбинат» и ОАО «Брестский мясокомбинат», т.к. покупатели поставили высокие оценки по показателям престижности фирмы, внешнему виду и пищевой и питательной ценности товара. Совсем слабый показатель престижности фирмы у ОАО «Миорский мясокомбинат», из этого следует, что организацие необходимо уделить внимание расходам на рекламу, а так же продвижению своей продукции на рынок.
Список использованной литературы:
О ратификации Соглашения о единых принципах и правилах конкуренции: Закон Респ. Беларусь от 28 дек. 2010 г. № 207-З // Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2013. – № 73. – 4/ О повышении конкурентоспособности продукции отечественного производства (работ, услуг) и об усилении ответственности изготовителей, поставщиков и продавцов за качество продукции (работ, услуг): Указ Президента Респ. Беларусь от 20 мая 1998 г., №268: с изм. и доп.: текст по состоянию на 21 июня 2012 г., № 284 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – – № 72. – 1/13579. Али, А. Повышение конкурентоспособности продукции на предприятии / А. Али // Молодой ученый. — 2012. — №8. — С. 69 – Бухгалтерский учет / Н.И. Ладутько, П.Е. Борисевский, А.В. Крупнова, Е.Н. Ладутько; под общ. ред. Н.И. Ладутько. – 4-е изд., перераб и доп. – Минск: ФУАинформ, 2009. – 742 с. Беляцкий, Н.П. Управление персоналом: учебник / Н.П. Беляцкий // Современная школа, 2010. – 448 с. Беляев, В.М. Конкурентоспособность продукции на предприятии / В.М. Беляев // Интегрированная логистика. – 2013. – № 3. – С. 25–27. Белявская, С.Л. Методика оценки конкурентоспособности продукции / С.Л. Белявская // Экономический бюллетень НИЭИ Министерства экономики Республики Беларусь. – 2013. – № 7 (193). – С. 28–31. Долгов, Д.И. Усовершенствованная методика оценки конкурентоспособности продукции / Д.И. Долгов // Экономический анализ: теория и практика. – 2011. – № 45 (252). – С. 45–50. Ермолович, Л.Л. Анализ хозяйственной деятельности организации/ Л.Л. Ермолович // Экоперспектива, 2009. – 576 с. Кожин, Н.А. Методологические основы определения конкурентоспособности продукции пищеконцентратной отрасли в условиях рынка / Н.А. Кожин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2013. – № 11. – С. 15–17. Лейзин, А.Б. Управление конкурентоспособностью продукции через ее качество / А.Б. Лейзин // Современные аспекты экономики. – 2010. – № 11 (159). – С. 216–222. Ленская, Т.А. Зарубежный опыт организации производства конкурентоспособной продукции / Т.А. Ленская // Аграрная экономика. – 2013. – № 9. – С. 41–49. Организация, нормирование и оплата труда: учеб. пособие / А.С. Головачев, Н.С. Березина, Н.Ч. Бокун [и др.]; под общ. ред. А.С. Головачева. – Минск: Новое знание, 2009. – 496 с. Пашуто, В.П. Организация и нормирование труда на предприятии / В.П. Пашуто // Новое знание, 2010. – 304 с. Пелих, С.А. Методические подходы по разработке методов оценки и анализа конкурентоспособности продукции / С.А. Пелих, И.П. Сидоров, С.И. Крючок // Проблемы управления. – 2013. – № 2 (47). – С. 71– Савицкая, Г.В. Экономический анализ / Г.В. Савицкая// Новое знание, 2009. – 640 с. Синица, Л.М. Организация производства / Л.М. Синица // УП «ИВЦ Минфина», 2009. – 521 с. Стратегический менеджмент: учебник / О.Д. Волкогонова, А.Т. Зуб – М.: Форум: Инфра-М, 2012. – 256 с. Тележников, В.И. Менеджмент / В.И. Тележников // БГЭУ, 2008. – 509 с. Филипенок, А.Г. Конкурентоспособность как фактор развития национальной экономики / А.Г. Филипенок // Вестник Белорусского государственного экономического университета. – 2013. – № 2. – С. 43–47. Цалко, В.Г. Экологическая сертификация и экологическая маркировка как инструмент повышения конкурентоспособности продукции РБ / В.Г. Цалко // Проблемы управления. – 2013. – № 4 (49). – С. 29–31. Экономика предприятия: учеб. пособие / Л.Н. Нехорошева, Н.Б. Антонова, Л.В. Гринцевич [и др.]; под ред. д-ра экон. наук, проф. Л.Н. Нехорошевой. – Минск: БГЭУ, 2008. – С. 444 – 514. Экономика предприятия: учеб. пособие / В.П. Волков, А.И. Ильин, В.И. Станкевич [и др.] – Минск: Новое знание, 2009 – 672 с. Экономика предприятия: учеб. пособие / А.И. Ильин, С.В. Касько. – Минск: Новое знание, 2008. – 156 с.
