ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1 ВОСПРИЯТИЕ ДРАМЫ А.Н. ОСТРОВСКОГО «ГРОЗА» В ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКЕ. 5
1.1 Прогрессивное значение драмы А.Н.Островского в русской литературе. 5
1.2 Анализ образов драмы «Гроза» А.Н. Островского в критической литературе 9
ГЛАВА 2 ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ ЛИТЕРАТУРНО-КРИТИЧЕСКОГО ВОСПРИЯТИЯ ПЬЕСЫ А.Н. ОСТРОВСКОГО «ГРОЗА». 13
2.1 Полемика в оценке драмы А.Н. Островского «Гроза». 13
2.2 Генезис литературно-критического восприятия драмы Н.А. Островского «Гроза» 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 22
Статьи Н.А. Добролюбова являются прекрасным оружием в преодолении различных фальсификаций подлинного облика драматурга, которые имели место не только в дореволюционной буржуазной дворянской критике, но и у её эпигонов в лице даже некоторых современных «исследователей» и комментаторов. Те и другие пытались объявить А.Н. Островского мирным бытописателем купечества, этнографом, бездумным зарисовщиком бытовых, жанровых картинок, ограничить его творчество преимущественно рамками Замоскворечья, как некоего экзотического «купеческого царства», «внутренней Азии».
Н.А.Добролюбов выступил со своими статьями в 1859 и 1860 гг. К 1859 г. относится также и его рецензия на комедию «Воспитанница».
...
В «Грозе» смерть Катерины отметила собою неизбежность предстоящих размежеваний и разрывов. Пути тут возник ли кадры разные.
На одном из них А.Н.Островский попытался было взглянуть непосредственно на историческое прошлое России, стремясь определить, как же согласовывались отдельный человек и общность людей тогда, прежде.
Но продолжение, развитие в литературе вообще, в драматургии, в частности эти новые тенденции получили потом, когда путь автора «Грозы», «Снегурочки», «Талантов и поклонников» был уже окончен. У самого же Островского драма почти неизменно встречалась, вступала всякий раз в живые, действенные, подвижные отношения с эпосом. И, наверное, в том, что писателя со столь неистребимой эпической «закваской» так властно, так безвозвратно призвала драматургия, ни разу его от себя за четыре десятка лет так и не отпустив, очень остро и непосредственно обнаружила себя трудная диалектика живых «сопряжений» личности и национального целого, единственности нового времени со связью всех времен. Поиски и свершения А.Н. Островского в этом направлении полны для нас непреходящего значения.
Список использованной литературы:
Антонович, М.А. Лжереалисты (но поводу «Русского слова») / М.А. Антонович // Антонович, М.А. Литературно-критические статьи. – М.: ГИХЛ, 1961. –178 с. Архангельский, AM. А.Н, Островский (1823 – 1886): Художественный мир писателя /А.Н. Архангельский // Литература: еженедельное приложение к газете «Первое сентября». – 2001. – № 33, Вайль, П., Генис, А. Мещанская трагедия / П, Вайль, А. Генис // Звезда. –1992. –№ 7. – С. 202–205. Вершинина, Н.Л. А.Н. Островский / Н.Л. Вершинина // История русской литературы XIX в.: в 3 ч. Ч. 3. – М.: Современник, 2015. – 167 с. Вишнякова, НМ. Книга об Островском / Н.Н. Вишнякова // Литература: еженедельное приложение к газете «Первое сентября». – 2008. – № 6. – С 12. Владыкин, Г.И. А.Н. Островский в русской критике / Г.И. Владыкин. – Мд ГИХЛ, 1983. – 45 с. Вяземский, Н.А. Запись в дневнике от 9 декабря 1960 г. / П.А. Вяземский // Вяземский, П. А, ПСС. – М.: Современник, 1986. –67 с. Григорьев, А. Искусство н нравственность / А. Григорьев // Григорьев, А. Искусство и нравственность. — М: Современник, 1986. –178 с. Григорьев, А. После «Грозы» Островского; письма к И.С. Тургеневу / А. Григорьев // Григорьев, А. Искусство и нравственность. — М: Современник, 1986, Добролюбов, Н.А. Луч свеса в темном царстве /Н.А. Добролюбов // Добролюбов. – М: Дет. лит-ра, 1977. – 213 с. .... Всего 20 источников
