Введение …………………………………………………………………………...…5
1 Общая характеристика доказательств и средств доказывания в хозяйственном процессе 7
1.1 Понятие, сущность и классификация доказательств в хозяйственном процессе………………………………………………………………………………7
1.2 Средства доказывания в хозяйственном процессе. 11
2 Качественные характеристики доказательств в хозяйственном процессе. 15
2.1 Относимость и допустимость доказательств в хозяйственном процессе. 15
2.2 Достоверность доказательств и установление их достаточности в хозяйственном процессе 18
3 Предмет доказывания в хозяйственном судопроизводстве. 22
Заключение. 27
Список использованных источников 29
Правило относимости доказательств сформулировано в ст. 103 ХПК: суд, рассматривающий экономические дела принимает и исследует только те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть факты, подлежащие доказыванию по рассматриваемому делу.
По мнению И.М. Резниченко, относимость, как и допустимость, представляет собой условия оценки доказательств [29, с. 19]. Другие авторы, в частности, В.В. Вандышев, полагают, что относимость – это одновременно свойство доказательств и правило, обязывающее суд исключать из процесса доказывания фактические данные, не относящиеся к делу [5, с. 174].
М.К. Треушников рассматривает относимость как свойство доказательств и как правило поведения суда, позволяющее принимать, истребовать и исследовать только доказательств, способные подтвердить факты, имеющие значение по делу, необходимые и достаточные для вынесения обоснованного решения [39, с. 121-122].
...
Предмет доказывания определяется теми юридическими фактами, которые положены в основание иска или в основание возражений по иску, т.е. предмет доказывания ориентируется на норму материального права. Например, лицо, предъявившее иск о возмещении убытков, должно документально обосновать размер убытков, представить доказательства, подтверждающие причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и понесенными убытками. По иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения истцу следует доказать факты, подтверждающие его право собственности на имущество или право законного владения им, представить доказательства того, что спорное имущество выбыло из владения истца помимо его воли. Основаниями для возражений ответчика на исковые требования могут служить перечисляемые законодателем юридические факты. Однако предмет доказывания этим не исчерпывается. Кроме оснований требований и возражений, суд должен установить и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Список использованной литературы:
Александров, Д.П. Доказывание в хозяйственном процессе / Д.П. Александров // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018. Арбитражный процесс / под ред. М.К. Треушникова. – М.: ООО "Городец-издат", 2003. – 720 с. Беланова, Г.О. Доказывания, доказательства и средства доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводствах: монография / Г.О. Беланова, Г.В. Станкевич. – М.: Издательство «Русайнс», 2017. – 108 с. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. – СПб.: Норинт, 2010. – 1536 с. Вандышев, В.В. Гражданский процесс: курс лекций / В.В. Вандышев, Д.В. Дернова. – СПб.: Питер, 2001. – 416 с. Власов, А.А. Особенности доказывания в судопроизводстве / А.А. Власов, И.Н. Лукьянова, С.В. Некрасов. – М: Экзамен, 2004. – 320 с. Волчек, А.В. Вопросы допустимости и достоверности электронных доказательств в гражданском и хозяйственном процессе / А. В. Волчек // Актуальные проблемы развития современного белорусского государства и права: материалы Респ. науч.-практ. конф., Гродно, 16–17 апр. 2010 г. / Гродн. гос. ун-т; редкол.: Н. В. Мисаревич (отв. ред.) [ и др.]. – Гродно: ГрГУ, 2010. – С. 140–142. Всего: 44 источника.
