ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. СДЕЛКА В СИСТЕМЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ.. 5
1.1. Понятие и виды сделок. 5
1.2. Понятие недействительных сделок и их классификация. 8
ГЛАВА 2. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ И ИХ ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ 11
2.1. Критерии разграничения ничтожных и оспоримых сделок. 11
2.2. Условия и правовые последствия признания сделки недействительной 16
ГЛАВА 3. ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛКАХ.. 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 27
На момент заключения договора Е. являлся одновременно директором и учредителем ООО "Л". В иске к Е. и ООО "Л" налоговые органы просили арбитражный суд установить факт ничтожности сделки по договору купли-продажи и применить последствия недействительности сделки, взыскав в доход государства с Е. товарно-материальные ценности на общую сумму 164900 руб., полученные по товарной накладной, а в случае невозможности взыскания товарно-материальных ценностей взыскать их стоимость в размере 164900 руб. Ответчик Е. иск не признал. Суду пояснил, что он является одновременно и учредителем и директором ООО "Л", и им было принято решение об изъятии из оборота ООО "Л" имущества – остатков товара ввиду отсутствия на данные остатки покупательского спроса. Во исполнение этого решения и был заключен договор купли-продажи, который по своей сути не являлся сделкой, а являлся способом изъятия товара из оборота. По таким же основаниям не признала иск и ликвидатор ООО "Л", пояснив суду, что в действительности имела место не сделка купли-продажи, а изъятие из оборота собственного имущества. Изучив материалы дела, судом было принято решение об удовлетворении иска налоговых органов. Руководствуясь статьями 167, 170 ГК РФ, суд установил факт ничтожности сделки по договору, заключенному между Е. и ООО "Л" в лице директора предприятия Е., и применил последствия недействительности сделки, взыскав с Е. в доход государства товарно-материальные ценности на общую сумму 164900 руб., полученные по товарной накладной. Также за рассмотрение дела с Е. в доход государства взыскана государственная пошлина [24].
Анализируя судебную практику в отношении применения реституции, можно сделать вывод, что применяемые судами общие последствия признания сделок недействительными различны и зависят от правоотношения, в которое вступают субъекты сделки, от самих субъектов сделки, видов имущества, являющихся предметом сделки, а также от других существенных и иных условий сделки.
Таким образом, единообразие в рассмотрении исков о признании сделок недействительными, а также о применении последствий их недействительности достаточно условно. В каждом конкретном случае, даже когда речь идет о ничтожных сделках, которые в силу закона не требуют признания их таковыми судом, суд, по существу, рассматривает дела, выявляет один или несколько пороков сделки (порок воли, порок волеизъявления, порок формы и порок содержания) и только после этого применяет последствия признания сделки недействительной. Суд старается определить действительные намерения и волю сторон с учетом целей сделки, имея в виду, что от квалификации сделки зависит решение о применимых нормах законодательства и, соответственно, о судьбе дальнейших правоотношений между сторонами.
Список использованной литературы:
Алименко, А. О разграничение ничтожных и оспоримых сделок / А. Алименко // Актуальные проблемы цивилистики : сб. научных статей; отв. ред. В.Н. Сусликов. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2014. – С. 5–8. Белецкий, И.А. Недействительная сделка как основание реституции / И.А. Белецкий // Научный вестник Омской академии МВД России . – 2013. – № 1 (48) . – С. 74–79. Богданова, Е.Е. Принцип добросовестности в действиях сторон и проблемы оздоровления (конвалидации) недействительных сделок / Е.Е. Богданова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – № 8. – С. 67–72. Борзило, Е.Ю. Вопросы недействительности сделок , совершенных с нарушением антимонопольного законодательства / Е.Ю. Борзило // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. – № 2. – С. 38–41. Галин, А.Х. Анализ некоторых критериев разделения недействительных сделок на оспоримые и ничтожные / А.Х. Галин // Динамика развития современной науки : Международная научно-практическая конференция. – М., 2016. – С. 135–137. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2016. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2016. Гражданское право: в 2-х ч. Часть первая / Отв. редактор В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2013. – 719 с. Гражданское право: в 3 т. Том 1 / под ред. А.П. Сергеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Велби, 2012. – 1008 с. Гражданское право: в 4 т. Том 1: общая часть: учебник / под ред. Е.А. Суханова. – 4-е изд., переработ. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2014. – 413 с. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. С.С. Алексеева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – 528 с. Данилов, И.А. Сущность деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые / И.А. Данилов // Юридический мир. – 2010. – № 5. – С. 18–21. Дело № А40-6739/07-56-63: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2009 года № КГ-А40/12465-08-П // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2016. Дело № А40-67882/06-43-556: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2009 года № КГ-А40/11764-09 // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2016. и др.
