ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1 СУД И ОРГАНЫ, ВЕДУЩИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ДЕЛИКТНЫЙ ПРОЦЕСС.. 5
ГЛАВА 2 УЧАСТНИКИ АДМИНИСТРАТИВНО-ДЕЛИКТНОГО ПРОЦЕССА, ЗАЩИЩАЮЩИЕ СВОИ ИЛИ ПРЕДСТАВЛЯЕМЫЕ ПРАВА И ИНТЕРЕСЫ.. 11
ГЛАВА 3 ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АДМИНИСТРАТИВНО-ДЕЛИКТНОГО ПРОЦЕССА 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 36
ГЛАВА 1 СУД И ОРГАНЫ, ВЕДУЩИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ДЕЛИКТНЫЙ ПРОЦЕСС
Под участниками административно-деликтного процесса понимаются органы и лица, осуществляющие административно-процессуальные функции и наделенные законом соответствующими правами и обязанностями [5, с. 316].
Круг участников административно-деликтного процесса закреплен в главе 4 ПИКоАП. В зависимости от роли и назначения, содержания и объёма полномочий, форм и методов участия органов (должностных лиц) в деле их можно разделить на несколько групп.
По мнению И.И. Кононова, В.Я. Кикотя и И.Ш. Килясханова, первую группу составляют лица, интересы которых затрагиваются производством по делу об административном правонарушении, – это лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевший. Ко второй группе отнесены лица, защищающие или представляющие интересы других лиц, а именно: законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель. В третью группу включены лица, выполняющие разнообразные процессуальные функции, – это свидетель, понятой, специалист, эксперт, переводчик, прокурор [2, с. 452].
В науке административного права есть и другие классификации участников административно-деликтного процесса. Например, Д.А. Гавриленко и И.И. Мах в зависимости от характера полномочий участников такого процесса разделяют на две основные группы.
......
В случае, если специалист отказывается выполнять обязанности, предусмотренные ст. 4.8 ПИКоАП, либо препятствует проведению проверки в рамках дела об административном правонарушении, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 23.4 КоАП или 23.2 КоАП соответственно.
Лицо, участвующее в деле в качестве специалиста, в дальнейшем может участвовать в этом деле в качестве эксперта.
В случаях, если в ходе административно-деликтного процесса возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, должностное лицо органа, ведущего административный процесс, выносят постановление о назначении экспертизы.
Основным видом использования специальных знаний в административном процессе является судебная экспертиза. Сущность судебной экспертизы состоит в производстве анализа по заданию суда, лица или органа, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, сведущим лицом (экспертом) в отношении предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также в отношении различных документов, который производится в целях установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам такого исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом источников доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем, - доказательствами.
Экспертом является не заинтересованное в исходе дела об административном правонарушении лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, которому судьей, должностным лицом органа, ведущего административный процесс, поручено производство экспертизы.
Эксперт в отличие от специалиста имеет дело с уже собранными доказательствами. Им может быть как работник экспертного учреждения, так и иное сведущее лицо, привлекаемое к выполнению роли эксперта в разовом порядке. Правовое положение эксперта в административно-деликтном процессе во многом тождественно правовому статусу аналогичной фигуры в уголовном и гражданском судопроизводстве.
Главная обязанность эксперта – дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Заключение дается в письменной форме от своего имени, где должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, а также даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и выводы.
Список использованной литературы:
Административное право Республики Беларусь: курс лекций / И.И. Мах. – Минск: Амалфея, 2008. – 704 с. Административное право России: учебник для студентов вузов / И.И. Кононов, В.Я. Кикоть, И.Ш. Килясханов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – 679 с. Алехин, А.П. Административное право Российской Федерации / А.П. Алехин, А.А. Кармолицкий, Ю.М. Козлов. – М.: ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 1996. – 640с. Бахрах, Д.Н. Административное право: учебник для вузов / Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2005. – 800 с. Гавриленко, Д.А. Административное право Республики Беларусь: курс лекций / Д.А. Гавриленко, И.И. Мах. – Минск: Дикта, 2004. – 389 с. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21.04.2003 № 194-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. Козлов, Ю.М. Административное право: Учебник / Ю.М. Козлов. – М.: Юристъ, 1999. – 320 с. Крамник, А.Н. Административное право. Часть 3. Процессуально-исполнительное право : учеб. пособие / А.Н. Крамник. – Минск : Изд. центр БГУ, 2011. – 237 с. Круглов, В.А. Административно-деликтное право и процесс: теория и практика: монография / В.А. Круглов. – Минск: Изд-во МИУ, 2006. – 340 с. Латышев, П.С. Особенности административного процесса в отношении лиц, страдающих физическими недостатками / П.С. Латышев // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. Мельников, В.А. Административное право Российской Федерации (Общая часть) / В.А. Мельников. – Волгоград, 2004. – 210 с. Новиков, С.А. Административное право: Конспект лекций / С.А. Новиков. – М.: «Приор-издат», 2003. – 168 с. Попов, Л.Л. Административное право / Ю.М. Козлов, Д.М. Овсянко, Л.Л. Попов; [под ред. Л.Л. Попова]. – М.: Моск. госуд. юрид. Акад., 2005. – 569 с. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 20.12.2006 №194-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. Россинский, Б.В. Статус эксперта и специалиста, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении / Б.В. Россинский, Е.Р. Россинская // Журнал российского права. – 2000. – № 9. – С. 32–36. Россинская, Е.Р. Возможности экспертизы по делам об административных правонарушениях / Е.Р. Россинская // Закон. – 2002. – № 7. – С. 87–93. Салищева, Н.Г. О некоторых способах защиты и охраны прав, свобод и законных интересов граждан в сфере деятельности исполнительной власти в Российской Федерации / Н.Г. Салищева. // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. – М.: Изд-во НОРМА, 1994. – С. 89-95. Салищева, Н.Г. Административная юстиция, административное судопроизводство / Н.Г. Салищева, Н.Ю. Хаманева // Государство и право. – 2002. – № 1. – С. 5-11. Сорокин, В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право / В.Д. Сорокин. – СПб.: Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург), 2002. – 474 с. Старилов, Ю.Н. Административная юстиция. Проблемы теории / Ю.Н. Старилов. – Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1998. – 185 с. Тихомиров, Ю.А. Административное право и процесс: полный курс / Ю.А. Тихомиров. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:Городец, 2004. – 697 с.
