СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ. 5
1.1 Понятие, значение и состав судебных расходов в хозяйственном процессе. 5
1.2 Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле. 7
ГЛАВА 2 ИЗДЕРЖКИ, СВЯЗАННЫЕ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА.. 12
2.1 Понятие судебных издержек в хозяйственном процессе. 12
2.2 Исчисление размера судебных издержек, порядок выплаты затрат лицам, участвующим в хозяйственном суде. 14
ГЛАВА 3 ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ ПРИ ОБРАЩЕНИИ В ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СУДЫ.. 19
3.1 Государственная пошлина, размер и порядок ее исчисления……………….19
3.2 Льготы по уплате государственной пошлины.. 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 32
Проведенный анализ поднятых в курсовой работе вопросов позволяет сделать следующие выводы.
Судебные расходы можно определить как предусмотренные законодательством денежные суммы (затраты), оплачиваемые лицами, участвующими в деле, или относимые на счет средств республиканского бюджета в связи с производством по делу в хозяйственном суде. Обязанность юридически заинтересованных в исходе дела лиц нести судебные расходы обусловлена необходимостью оплаты или компенсации материальных затрат, которые несет государство в лице судебной власти при осуществлении процессуальной деятельности по рассмотрению и разрешению дела, исполнению различных судебных актов.
Судебные расходы включают в себя государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Судебные расходы в хозяйственном процессе приобретают огромное значение, возложение судебных расходов на стороны преследует две цели, первая цель это возмещение затрат, которые несет белорусское государство в связи с осуществлением правосудия по судебным делам, а также затраты добросовестных субъектов правоотношений, вторая цель - предупредить необоснованные обращения за судебной защитой и необоснованные уклонения от выполнения правовых обязанностей. Если при выполнении первой цели идет речь о компенсационной функции процессуального института судебных расходов, то при достижении второй цели проявляется его превентивная (предупредительная) функция.
По общему правилу судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Однако суд, рассматривающий экономические дела, вправе взыскать со стороны судебные расходы независимо от исхода дела, например, если дело возникло вследствие нарушения стороной досудебного порядка урегулирования спора, установленного законодательными актами для данной категории споров или договором (оставление претензии без ответа в срок, предусмотренный приложением к ХПК, невысылка истребованных документов, отказ либо уклонение от проведения переговоров).
судебные издержки регулирует диспозитивная норма, которая позволяет на усмотрение лица, чьи права, свободы или интересы нарушены, взыскивать или не взыскивать издержки по своему усмотрению. Исходя из диспозитивной природы издержек, они не обладают общеобязательным характером для использования права на взыскания издержек, а также на их возмещение, если лицо, в чью пользу разрешено дело не просило суд взыскивать издержки.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела и признанные судом, рассматривающим экономические дела, необходимыми.
Если размер расходов за юридические услуги выходит за разумные пределы, он может быть уменьшен судом. Сторона, с которой взыскиваются расходы за юридические услуги, вправе доказывать чрезмерность таких расходов.
По общему правилу судебные издержки распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований. Причем освобождение от госпошлины не освобождает от возмещения судебных издержек. Это значит, что выигравшая спор сторона вправе рассчитывать на взыскание судебных издержек с проигравшей стороны, даже если та не платила госпошлину.
Необходимость расходов на оплату юридической помощи - категория оценочная. Поэтому в каждом конкретном случае суд учитывает их объективную необходимость, разумный предел и т.д.
Уплата государственной пошлины является одним из предусмотренных ХПК условий для получения доступа в суд. Несмотря на то, что невыполнение данного условия не лишает лиц права на судебную защиту как такового, любые изменения в регулировании порядка уплаты и возмещения судебной пошлины способны повлиять на саму возможность обращения за судебной защитой.
При установлении пошлины могут предусматриваться льготы и основания для их использования. Льготами по пошлинам признаются предоставляемые отдельным категориям плательщиков преимущества, включая возможность не уплачивать пошлину либо уплачивать ее в меньшем размере.
Список использованной литературы:
Авдеев, А.Д. Научно-практический комментарий к Хозяйственному процессуальному кодексу Республики Беларусь [Электронный ресурс] / А.Д. Авдеев // ilex / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2021. Бюджетный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 16 июля 2008 г., № 412-З: принят Палатой представителей 17 июн 2008 г.: одобрен Советом Респ. 28 июня 2008 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 20.12.2019, с изм. от 29.12.2020 // ilex / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2021. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей [Электронный ресурс]: 29 июня 2006 г., № 139-З: принят Палатой представителей 31 мая 2006 г.: одобрен Советом Респубики 16 июня 2006 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь 10.12.2020 // ilex / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2021. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2021. – 48 с. Налоговый кодекс Республики Беларусь. Общая часть: 19 дек. 2002 г., № 166-З: принят Палатой представителей 15 нояб. 2002 г.: оборен Советом Респ. 2 дек. 2002 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 29.12.2020 // ilex / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2021. Налоговый кодекс Республики Беларусь. Особенная часть: 29 дек. 2009 г., № 71-З: принят Палатой представителей 11 дек. 2009 г.: оборен Советом Респ. 18 дек. 2009 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 29.12.2020 // ilex / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2021. О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Респ. Беларусь, 27 мая 2011 г., № 8 // ilex / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2021. О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при распределении издержек, связанных с рассмотрением дела в хозяйственном суде: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Респ. Беларусь, 18 дек. 2007 г., № 13 // ilex / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2021. и др.
