ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
1 ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 5
2 ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ. СЛУЧАИ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ.. 12
3 ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ В ЭКСПЕРТНОМ И ВНЕ ЭКСПЕРТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА.. 18
4 ПРАВА УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА ПРИ НАЗНАЧЕНИИ И ПРОВЕДЕНИ ЭКСПЕРТИЗЫ.. 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 30
В заключении комплексной экспертизы должно быть указано, какие исследования, в каком объеме провел каждый эксперт и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, в которой содержатся его исследования и выводы.
Общий вывод (выводы) делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов. Если основанием для окончательного вывода комиссии или его части являются факты, установленные одним из экспертов (отдельными экспертами), то об этом должно быть указано в заключении. В случае разногласия экспертов результаты исследований оформляются в соответствии с правилами ч. 3 ст. 232 УПК.
Если проведение экспертизы поручено экспертному учреждению, то организация комплексных исследований возлагается на его руководителя (ст. 233 УПК).
Таким образом, заключение эксперта – это процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материалов, представленных органом, ведущим уголовный процесс, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопросам, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деятельности...
Список использованной литературы:
Белкин, Р.С. Курс криминалистики : в 3 т. / Р.С. Белкин. – М. : Юристъ, 1997. – Т. 2 : Частные криминалистические теории. – 478 с. Борико, С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Борико. – Минск : Амалфея, 2010. – 399 с. Быков, В. Новый УПК требует создания независимого комитета судебной экспертизы / В. Быков // Рос. юстиция. – 2003. – № 11. – С. 28–31. Великий, Д. Процессуальное значение допроса эксперта / Д. Великий // Рос. юстиция. – 2000. – № 9. – С. 46–47. Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс: учебник / К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 2007. – 736 с. Ефремов, И.А. Вопросы теории и практики судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве / И.А. Ефремов // Рос. следователь. – 2006. – № 4. – С. 3–7. Звягин, С.А. Судебно-бухгалтерская экспертиза и экономический класс судебных экспертиз / С.А. Звягин // Рос. следователь. – 2006. – № 6. – С. 6–9. Китаев, Н. Психофизиологическая экспертиза – «незаконнорожденное дитя» ОРД / Н. Китаев // Законность. – 2007. – № 4. – С. 37–40. Кокорев, Д.А. Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа / , О.В. Белюшина // Адвокат. – 2005. – № 7. – С. 49–50. Коруков, Ю. Криминалистическая экспертиза: настоящее и будущее / Ю. Коруков // Рос. юстиция. – 1995. – № 5. – С. 39–40. Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: учеб. пособие / Л.И. Кукреш. – Минск : Тесей, 2000. – 272 с. Мытник, П.В. Следственные действия: Учеб. пособие / Под науч. ред. И.И. Басецкого. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2005. – 111 с. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, сильнодействующими и ядовитыми веществами (ст. 327–334 УК): постановление пленума Верховного суда Республики Беларусь от 26 марта 2003 г. № 1 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр» – Минск, 2016. О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление пленума Верховного суда Республики Беларусь от 29 марта 2001 г. № 1 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр» – Минск, 2016. Об утверждении Инструкции о порядке производства судебных экспертиз лицами, имеющими специальные разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по оказанию юридических услуг с указанием составляющей лицензируемый вид деятельности услуги – судебно-экспертная деятельность: постановление М-ва юстиции Респ. Беларусь, 6 авг. 2007 г., № 50 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр» – Минск, 2016. Подготовка и назначение судебных экспертиз: пособие для следователей, судей и экспертов / А.С. Рубис [и др.]. – Минск : Харвест, 2006. – 218 с. Полиграф в России (отчет о работе «круглого стола» по прикладным вопросам использования полиграфа в отечественном уголовном судопроизводстве) // Рос. следователь. – 2006. – № 6. – С. 63–64. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г № 295-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр» – Минск, 2016. Уголовный процесс: учебник / В.П. Божьев [и др.]; под общ. ред. В.П. Божьева. – М.: Высшее образование, 2006. – 524 с. Шадрин, В. Комплексные и комиссионные экспертизы / В. Шадрин // Законность. – 2002. – № 11. – С. 16–20. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 184 с. Шостак, М.А. Уголовный процесс: учеб. пособие / М.А.Шостак. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2008. – 630 с.
