ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1 РАЗВИТИЕ НАУЧНЫХ ВЗГЛЯДОВ НА ПРОБЛЕМУ ИССЛЕДОВАНИЯ СЛЕДОВ В КРИМИНАЛИСТИКЕ. 5
ГЛАВА 2 СПОСОБЫ ОБНАРУЖЕНИЯ СЛЕДОВ НА МЕСТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 10
ГЛАВА 3 СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ОБНАРУЖЕНИЯ СЛЕДОВ НА МЕСТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.. 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 29
Проведенное исследование порядка работы со следами на месте их обнаружения позволяет сделать следующие выводы.
Для современного состояния экспертного исследования следов на месте преступления характерно совершенствование подходов к определению морфологических и внутренних свойств исследуемого объекта, что в целом расширяет границы следовой идентификации и повышает эффективность расследования преступлений.
В последнее время распространение получили как лабораторные, так и инструментальные методы исследования следов, которые с большой долей вероятности позволяют идентифицировать следообразующий объект или событие преступления. Однако любое внедрение новых методик в процесс расследования преступлений требует наличия научной основы, теоретического обоснования и эмпирической проверки. Только после этого можно судить об эффективности, надежности и достоверности результатов, получаемых посредством использования нового метода.
Обнаружение следов на месте преступления является одним из важнейших этапов работы со следами, который имеет не только теоретическую и практическую значимость для последующей криминалистической идентификации. Криминалистической практике известны разнообразные способы обнаружения следов на месте преступления. Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что применение того или иного способа обнаружения зависит от преступного события, вида обнаруженного следа, механизма его образования. Для этапа обнаружения следов на месте преступления характерны такие признаки как своевременность, результативность, разнообразие применяемых способов. Ценность этапа обнаружения следов заключается в последующей возможности его изъятия и использования в доказательственной практике. Непринятие своевременных мер к обнаружению следов на месте преступления непременно приводит к их последующей утере и неэффективности раскрытия и расследования преступления. Ранее ограничивавшаяся определением групповой принадлежности, судебная биологическая экспертиза объектов биологического происхождения приобрела идентификационный характер. Стало возможным проведение идентификационных исследований не только крови, в белых кровяных тельцах которой содержатся клеточные ядра, но и спермы, слюны, вагинальных выделений, луковиц волос, зубной пульпы, ткани эмбриона и других тканей. Главным условием проведения такого исследования является наличие в объекте биологического происхождения хотя бы одной ядросодержащей клетки ДНК.
На сегодняшний день трудно переоценить значимость судебно-генетических исследований вещественных доказательств. Среди неоспоримых преимуществ анализа ДНК по сравнению с традиционными биологическими методами можно указать на следующие:
современные способы ДНК-типирования отличаются высокой чувствительностью, позволяют анализировать незначительное количество содержащего ДНК биологического материала, даже при его частичном разрушении;
в результате проведения генотипоскопического исследования можно исключить либо с высокой степенью вероятности подтвердить возможность происхождения биологического материала от определенного лица;
методы исследования ДНК позволяют идентифицировать лиц, анализируя объекты, содержащие смешанный биологический материал от разных людей.
Проведенная в процессе исследования систематизация современных возможностей обнаружения следов на месте преступления имеет не только теоретическое, но и практическое значение, заключающееся в следующем. Современная система технико-криминалистических средств будет способствовать уяснению доказательственного или ориентирующего значения конкретных результатов применения их во время работы со следами. Прогрессивным направлением использования технико-криминалистических средств в процессе работы со следами на месте преступления является голография. Однако она является принципиально новым методом, который устраняет такие недостатки фотографии, как плоскостность изображения и наличие масштабных искажений разноудаленных объектов. Использование голографии в процессе работы со следами позволяет обеспечить полную сохранность объекта, точно воспроизвести его форму и особенности микроструктуры в трех измерениях, осуществить фиксацию через искажающую среду.
Список использованной литературы:
Аполонова, И. А. Возможность выявления специфических и патологических особенностей и состоянии человека по отпечаткам его пальцев / И. А. Аполонова, Т. Ф. Моисеева // Экспертная практика и новые методы исследования. – М., 1997. – № 1-2. – С. 14–18. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. – М. : Юрид. лит., 1997. – 329 с. Бобырев, В. Г. Применение магнитного порошка для выявления потожировых следов на пористой поверхности / В. Г. Бобырев, А. У. Гаглошвили // Экспертная практика и новые методы исследования. – М., 1989. – Вып 17. – С. 18–25. Волынский, В. А. Криминалистическая техника: наука – техника – общество – человек / В. А. Волынский. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 218 с. Грамович, Г. И. Криминалистическая техника: научные, правовые, методологические, организационные основы / Г. И. Грамович. – Минск : Акад. МВД Респ. Беларусь, 2004. – 214 с. Грановский, Г.Л. Современные методы обнаружения и фиксации следов рук / Г.Л. Грановский, Т.Ф. Моисеева, Ю.Ю. Ярослав, А.У. Гаглошвили // Экспертная техника. – М., 1989. – Вып. 110. – С. 31–36. Григорович, В. Л. Голография в собирании и исследовании доказательств / В. Л. Григорович // Уголовный процесс и криминалистика: история и современность : криминалистические чтения памяти заслуженного деятеля науки Республики Беларусь, доктора юридических наук, профессора Н. И. Порубова: материалы Международной научно-практической конференции (Минск, 3 декабря 2015 г.) / УО «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь» ; редкол.: М. П. Шруб (отв. ред.) [и др.]. – Минск, 2015. – Ч. 2. – С. 59–68. Григорович, В. Л. Особенности применения голографической съемки в уголовном судопроизводстве / В. Л. Григорович // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2015. – № 3. – С. 104–108. Гучок, А. Е. Криминалистическая техника в системе технознания / А. Е. Гучок // Веснік БДУ. Сер.3. Гісторыя... – 2004. – № 3. – С.105–109. Гучок, А. Е. Понятие и сущность системы технико-криминалистического обеспечения борьбы с преступностью / А. Е. Гучок // Экономика. Управление. Право. – 2002. – № 1. – С. 38–40. Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза: учеб. пособие / И. А. Анищенко [и др.] ; под ред. И. А. Анищенко ; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». Минск : Акад. МВД, 2012. – 127 с. Зинкевич, Э. П. Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека / Э. П. Зинкевич, Т. Ф. Моисеева, В. И. Старовойтов, К. Т. Сулимое // Экспертная практика и новые методы исследования. – М., 1993. – Вып 11. – С. 51–56. и др.
