ВВЕДЕНИЕ. 4
1 РОЛЬ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ 6
2 ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО 11
3 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ УПРАВЛЯЮЩЕГО ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ. 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 27
По мнению специалистов в области антикризисного управления и банкротства, введение категории государственных управляющих в Беларуси является единственно приемлемым и действенным для настоящего времени рычагом, способным предотвратить негативные явления передела собственности или некомпетентного (неграмотного) ведения дел на предприятиях, и без того испытывающих экономические трудности.
Вместе с тем следует обратить внимание также на норму Закона, устанавливающую, что в отношении должника и кредиторов управляющий не может быть заинтересованным лицом. В свою очередь, по общему правилу управляющий назначается экономическим судом из числа лиц, предложенных кредиторами, а когда заявление о банкротстве подано самим должником – из числа лиц, предложенных должником. Последнее как раз и будет способствовать назначению «угодных» для должника или кредиторов управляющих, и, как показывает практика, суду трудно выявить случаи сговора управляющих с кредиторами или должником. Поэтому для предприятий и организаций, для которых законодательством не установлены особые требования к кандидатурам управляющих, кандидатуры должны представляться государственным органом по делам о банкротстве.
В законодательстве необходимо также предусмотреть возможность контроля или наблюдения со стороны собственника имущества должника за деятельностью управляющего. Конечно, в отношении определенного круга предприятий такой контроль или наблюдение будет производиться. А как же быть с остальными должниками? Ведь любой собственник имущества или учредитель (участник) должника имеет объективную необходимость следить за ходом проводимых управляющим процедур, будь то санация или ликвидация, чтобы его интересы не были нарушены.
Закон Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)», в определенной мере, расширил права собственников имущества должника, учредителей (участников) или их представителей, отнеся их к лицам, участвующим в деле о банкротстве, и, соответственно, наделив предусмотренными законодательством процессуальными правами. Но, даже являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве, у перечисленных лиц нет возможности наблюдения за деятельностью управляющего, который осуществляет всю полноту функций руководителя должника.
Список использованной литературы:
Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15.12.1998 г. № 219-З // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2014. Об экономической несостоятельности (банкротстве): Закон Республики Беларусь от 13.07.2012 г. № 415-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014. О некоторых вопросах правового регулирования процедур экономической несостоятельности (банкротства): Указ Президента Республики Беларусь от 05.02.2013 г. № 63 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014. О некоторых вопросах практики применения законодательства, регулирующего вопросы экономической несостоятельности (банкротства): постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.12.2005 г. № 30 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014. Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты вознаграждения временному (антикризисному) управляющему в производстве по делу об экономической несостоятельности (банкротстве): постановление Совета Министров Республики Беларусь от 28.02.2007 г. № 260 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014. О порядке назначения и выплаты вознаграждения управляющему в производстве по делу об экономической несостоятельности (банкротстве): письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.02.2004 г. № 03-24/534 и разъяснение от 08.07.2004 г. № 03-24/1819 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014. О назначении и выплате вознаграждения управляющему в производстве по делу об экономической несостоятельности (банкротстве): разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.09.2002 г. № 03-25/2121 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014. О некоторых вопросах аттестации и переаттестации физических лиц в качестве временных (антикризисных) управляющих в производстве по делу об экономической несостоятельности (банкротстве): Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 08.01.2013 № 14 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014. Об утверждении Положения о размере и порядке выплаты заработной платы временным (антикризисным) управляющим, осуществляющим деятельность на основании контракта: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 26 января 2013 г. № 60 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014. Белявский, С.Ч. Актуальные вопросы рассмотрения дел об экономической несостоятельности (банкротстве) / С.Ч. Белявский, Т.А. Козловская // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014. Белявский, С.Ч. Отдельные вопросы практики рассмотрения хозяйственным судом дел об экономической несостоятельности (банкротстве) / С.Ч. Белявский, Н.В. Федюк // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2014. Белявский, С.Ч. Проблемы банкротства ликвидируемого должника / С.Ч. Белявский, Т.А. Козловская // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014. Каменков, В.С. Особенности реализации отдельных принципов хозяйственного судопроизводства при рассмотрении дел о банкротстве / В.С. Каменков // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014. Каменков, В.С. Роль антикризисного управляющего в деле о банкротстве. Особенности его назначения и правового положения / В.С. Каменков, П.Г. Черемисин // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / под ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2003. – 248 с. Папе, Г. Институт несостоятельности: общие проблемы и особенности правового регулирования в Германии. Комментарий к действующему законодательству / Г. Папе; пер. с нем. – М.: БЕК, 2002. – 96 с. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2003 по делу № А05-2760/02-182/15 // КонсультантПлюс: Россия. Технология 3000 [Электронный ресурс]. – Москва, 2014. Терушкин, В.С. Участники и интересанты процессов банкротства / В.С. Терушкин // Комментарии к Федеральному Закону «О несостоятельности (банкротстве)». – СПб., 1998. – С. 102–104. Чеканин, М.В. Комментарий к Указу Президента Республики Беларусь от 25.06.2010 г. № 328 «О некоторых мерах по оптимизации проведения процедур экономической несостоятельности (банкротства)» / М.В. Чеканин // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014. Шершеневич, Г.Ф. Конкурсный процесс / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Статут, 2000. – 439 с.
