ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, ЕГО МЕСТО НА СТАДИИ НАЗНАЧЕНИЯ И ПОДГОТОВКИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.. 5
1.1 Понятие предварительного судебного заседания и его место на стадии назначения и подготовки судебного разбирательства. 5
1.2 Значение предварительного судебного заседания. 8
ГЛАВА 2 ОСНОВАНИЕ И ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ пРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДНИЯ.. 13
2.1 Основания предварительного судебного заседания. 13
2.2 Порядок предварительного судебного заседания. 18
ГЛАВА 3 ВОПРОСЫ, РАЗРЕШАЕМЫЕ В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ, И ВИДЫ РЕШЕНИЙ, ПРИНИМАЕМЫХ СУДЬЕЙ ПО ЕГО РЕЗУЛЬТАТАМ.. 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 28
Следует отметить, что в стадии назначения и подготовки судебного разбирательства отсутствует состязательность, хотя эта деятельность, по мнению Л.Л. Зайцевой, является осуществлением правосудия и должна подчиняться названному принципу [6, с. 137]. Все вопросы, подлежащие рассмотрению в данной стадии, решаются судьей единолично, без участия сторон и вне какой-либо процессуальной процедуры.
В УПК БССР 1960 г. существовала возможность в определенных случаях применить коллегиальный порядок предания обвиняемого суду. Для этого можно было провести распорядительное заседание в составе судьи и двух народных заседателей с обязательным участием прокурора (ст. 226 УПК БССР 1960 г.). При этом в такое заседание можно было вызвать для дачи объяснений лицо или представителя организации, заявивших ходатайство (ч. 1 ст. 225 УПК 1960 г.) [18].
...
В связи с этим заслуживает внимания позиция отдельных российских авторов, которые критикуют такой подход, предлагая предусмотреть в законе тот момент, что в ходе устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом не допускается проведение следственных или иных процессуальных действий, направленных на восполнение неполноты предварительного расследования, а также прекращение уголовного дела или уголовного преследования [4 , с. 10].
На предварительном судебном заседании судья рассматривает также вопрос и о прекращении производства по уголовному делу при наличии предусмотренных законом оснований (ч. 1 ст. 279 УПК), закрепленных в пп. 3–11 , 13 ч. 1 ст. 29 УПК и ч. 1 ст. 30 УПК.
Список использованной литературы:
Васяев, А. А. Исследование в ходе судебного следствия протоколов следственных действий и иных документов [Электронный ресурс] / А. А. Васяев. – Режим доступа: .... – Дата доступа: 06.04.2020. Горяинов, А. В. Порядок подготовки к судебному заседанию в уголовном процессе России : автореф. дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / А. В. Горяинов. – Челябинск, 2004. – 25 с. Гурова, О. Ю. Теоретические и практические проблемы назначения судебного заседания по уголовным делам : автореф. дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / О. Ю. Гурова. – Екатеринбург, 2005. – 24 с. Долгих, Т. Н. Институт предварительного слушания в уголовном судопроизводстве России : автореф. дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Т. Н. Долгих. – Калининград, 2007. – 25 с. Зайцева, Л. Л. О необходимости предварительного слушания в уголовном судопроизводстве Республики Беларусь / Л. Л. Зайцева // Юстиция Беларуси. – 2010. – № 8. – С. 39–42. Зайцева, Л.Л. Предварительное судебное заседание как способ совершенствования уголовнопроцессуальной деятельности / Л.Л. Зайцева // Совершенствование правового регулирования и механизмов функционирования системы противодействия преступности: материалы междунар.науч.-практ.конф., 18-19 окт. 2013 г., Минск / редкол. : О.И. Грунтов (отв.ред.) [и др.]. – Минск : Изд.центр БГУ, 2013. – С. 137–140. Лупанова, С. В. Предварительные слушания как форма подготовки дела к судебному разбирательству в российском уголовном процессе : автореф. дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / С. В. Лупанова. – Нижний Новгород, 2006. – 26 с. Морозов, А. И. Предварительное слушание в судебном разбирательстве уголовных дел : автореф. дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / А. И. Морозов. – Воронеж, 2003. – 24 с. .... Всего 21 источник
