ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
1 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛИГРАФА В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС) 5
2 ПРИМЕНЕНИЕ ПОЛИГРАФА ОВД И ОРГАНАМИ БЕЗОПАСНОСТИ.. 14
3 ПРОВЕДЕНИЕ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА.. 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 31
Таким образом, проведенный обзор позволяет сделать вывод о том, что полиграф на сегодняшний день является основным методом выявления и оценки скрываемой информации. К настоящему моменту для обозначения одного сложного в исполнении, многоэтапного метода, ядром которого является ТнП, в практике и специальной литературе закрепились три основных направления использования полиграфа: применение полиграфа в условиях ОРД; применение полиграфа при отборе и расстановке кадров в целях криминалистической профилактики правонарушений; применение полиграфа в процессуальных условиях.
Исторический опыт применения полиграфа в правоохранительной деятельности позволяет указать на следующие нерешенные вопросы: во-первых, необходимо определиться по вопросу о квалификации специалиста, который может быть допущен к проведению такой экспертизы. Кроме соответствующей подготовки он, безусловно, должен иметь еще и определенный опыт работы с полиграфом. Во-вторых, необходимо принять ряд строгих правил, регламентирующих проведение экспертизы с применением полиграфа, чтобы соблюдались технические требования к помещению, где будет проводиться экспертиза; регулировалось время ее проведения; оценивалось физическое и психическое состояние подэкспертного, причем при необходимости с помощью медицинских работников, и т.п.
Информация, полученная в ходе опроса с использованием полиграфа в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, не может использоваться в качестве доказательств и служит лишь для выдвижения следственно-оперативных версий и разработки оптимальных вариантов действий по их проверке. А в случае производства экспертизы результаты психофизиологического исследования с применением полиграфа являются доказательством. К условиям проведения такого рода экспертиз следует добавить необходимость утверждения единых для всех экспертов научно обоснованных методик проведения исследования. В качестве доказательства можно применять только те результаты, которые были получены при использовании методики выявления скрываемой информации, если удается выявить реакции, свидетельствующие о том, что подозреваемый располагает информацией о деталях совершенного преступления, осведомленность о которых он категорически отрицает. Задача следствия и суда определить, при каких обстоятельствах он получил данную информацию – во время совершения преступления или же иным образом, после его совершения. При этом тесты, составленные по другим методикам, позволяющие установить непосредственную причастность подозреваемого к совершению преступления, определить его роль и т.п., специалист может и должен использовать, указывая в заключении выводы, к которым он приходит, анализируя их результаты. Однако следствие и суд не должны рассматривать эти выводы как доказательство, хотя при оценке всей совокупности доказательств они могут учитывать их при формировании собственного внутреннего убеждения.
Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа имеет перспективы занять устойчивое место в системе судебно-экспертных исследований при условии четкого определения ее видовой принадлежности, цели и предмета исследования...
Список использованной литературы:
Китаев, Н. Психофизиологическая экспертиза – «незаконнорожденное дитя» ОРД / Н. Китаев // Законность. – 2007. – № 4. – С. 37–40. Князев, В.М. Полиграф и перспективы его развития в Республике Беларусь / В.М. Князев // Эксперт-криминалист. – 2011. – № 1. – С. 12–14. Кокорев, Д.А. Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа / , О.В. Белюшина // Адвокат. – 2005. – № 7. – С. 49–50. Марютина, Т.М. Психофизиология: Учебник для вузов / Т.М. Марютина, И.М. Кондаков. – М.: МГППУ, 2004. – 278 с. Мун, Л.Е. Особенности производства судебно-психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа в отношении подозреваемых (обвиняемых) в сексуальных преступлениях против несовершеннолетних / Л.Е. Мун, Ю.И. Остянко // Современные проблемы и перспективы развития досудебного производства по материалам и уголовным делам : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 29 мая 2015 г.) ; редкол.: И.Г. Мухин (отв. ред.) [и др.]. – Минск : Академия МВД, 2015. – С. 103–105. О вопросах прохождения службы в органах внутренних дел Республики Беларусь: Указ Президента Республики Беларусь от 15.03.2012 № 133 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр» – Минск, 2016. Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Республики Беларусь от 15 июля 2015 г. № 307-3 // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпект», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016. Об утверждении Инструкции о порядке проведения органами внутренних дел Республики Беларусь опроса граждан с использованием полиграфа: Постановление Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 4 июня 2008 г. № 162 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр» – Минск, 2016. Об утверждении Инструкции о порядке проведения органами государственной безопасности Республики Беларусь опроса с использованием полиграфа: постановление Комитета государственной безопасности Республики Беларусь от 27 ноября 2014 г. № 31 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр» – Минск, 2016. Орлов, Ю.К. Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: проблема допустимости / Ю.К. Орлов, Ю.И. Холодный // Вестник АЭБ МВД России. – 2009. – № 12. – С. 83–88. Пеленицин, А.Б. О научной обоснованности применения полиграфа / А.Б. Пеленицын, А.П. Сошников // Эксперт-криминалист. – 2011. – № 2. – С. 12–15. Полиграф в России (отчет о работе «круглого стола» по прикладным вопросам использования полиграфа в отечественном уголовном судопроизводстве) // Рос. следователь. – 2006. – № 6. – С. 63–64. Поповичев, С.В. Взаимосвязь потребности в безопасности субъекта и вероятности распознавания лжи в опросе с применением полиграфа: автореф. дисс. ... канд. психол. наук / С.В. Поповичев. – М., 2011. – 26 с. Семенов, В.В. Правовые, тактические и методические аспекты использования полиграфа в уголовном судопроизводстве / В.В. Семенов, Л.Н. Иванов. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 244 с. Соколова, О.А. Применение нетрадиционных методов при раскрытии и расследовании преступлений / О.А. Соколова // Использование современных информационных технологий и проблемы информационной безопасности в деятельности правоохранительных органов : сборник научных статей. – Калининград, 2011. – С. 115–122. Тазин, И.И. Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа в системе судебно-экспертных исследований / И.И. Тазин // Российский следователь. – 2013. – № 11. – С. 37–39. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г № 295-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр» – Минск, 2016. Холодный, Ю.И. Криминалистические исследования с применением полиграфа: достижения и перспективы / Ю.И. Холодный // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия: Сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф.: В 3 ч. М.: АУ МВД России, 2010. Ч. 2. – С. 426–434. Холодный, Ю.И. Полиграф в России: 1993–2008: ретроспективный сборник статей / Ю.И. Холодный. – М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2008. – С. 41–44. Холодный, Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений / Ю.И. Холодный. – М.: Мир безопасности, 2000. – С. 40–48. Холодный, Ю.И. Применение полиграфа: тернистый путь эволюции терминологии / Ю.И. Холодный // Юридическая психология. – 2012. – № 2. – С. 32–36. Холодный, Ю.И. Трудности на пути внедрения в практику экспертизы с применением полиграфа / Ю.И. Холодный // Вестник АЭБ МВД России. – 2010. – № 5. – С. 109–112.
