Оглавление
Введение. 3
Глава 1 Теоретический анализ проблемы ролевых ожиданий и установок в браке. 6
1.1 Подходы к изучению социальной установки в отечественных и зарубежных психологических школах. 6
1.2 Ролевые ожидания и установки в браке. 10
1.3 Психологические особенности взаимодействия в супружеской диаде. 18
Глава 2 Взаимосвязь удовлетворенности браком и гендерных установок у мужчин и женщин.. 27
2.1 Организация исследования. 27
2.2 Характеристика результатов ролевой адекватности в супружеских парах 28
2.4 Описание взаимосвязи удовлетворенности браком и ролевой адекватности 31
Заключение. 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 36
Приложение. 39
В результате эмпирического исследования нами было выявлено, что для женщин исследуемых семьях характерен высокий общий уровень семейной тревожности, а для мужчин характерен низкий общий уровень семейной тревожности.
На основании проведенного качественно-количественного и статистического анализа можно сделать вывод о том, что уровень тревожности выше у женщин в исследуемых семьях, чем у мужчин.
Для мужчин в исследуемых семьях характерна ясность представлений о семейных ценностях. Существующие различия в установках супругов на важнейшие сферы жизнедеятельности семьи не превышают допустимой нормы (допустимая величина разности – не более 3 баллов). Супруги обоюдно считают наиболее значимой в семейной жизни общность интересов, потребностей, представлений, жизненных целей мужа и жены. Можно предположить, что супружеские пары ориентируются на так называемый «супружеский» тип семейной организации, в основе которого лежит ценностно-ориентационное единство брачных партнеров.
По мнению мужчин, в семейной жизни также важны родительские обязанности; внимательные, заботливые и теплые взаимоотношения; привлекательный и модный внешний облик (собственный и брачного партнера); стремление реализовать профессиональные интересы; готовность решать бытовые проблемы семьи.
Полученные данные свидетельствуют о том, что женщинам в исследуемых семьях характерно несоответствие ролевым установкам мужа и жены на их реализацию. Это является источником конфликтов в семье и может привести к разрыву отношений.
Проведенный анализ не выявил различий в уровне удовлетворенности браком мужчин и женщин в исследуемых семьях, которые характеризуют свой брак как успешный.
Статистический анализ показал, что в исследуемых семьях существует взаимосвязь между удовлетворенностью браком и согласованностью личностной идентификации, хозяйственно-бытовых ценностей, эмоционально-психотерапевтической согласованности. Таким образом, гипотеза, заключающая в себе предположение о том, что в исследуемых семьях существует взаимосвязь между удовлетворенностью браком и ролевыми ожиданиями супругов, подтвердилась. Гипотеза о наличии различий в удовлетворенности браком и ролевых ожиданиях мужчин и женщин подтвердилась частично: для мужчин и женщин характерны различия в ролевых ожиданиях, но отсутствую различия в удовлетворенности браком.
Список использованной литературы:
Андреева, Г.М. Семейная психология: /Г.М. Андреева. – СПб.: Речь, 2004. – 244 с. Антонов, А.И. Социология семьи /А.И. Андреева. – М: Прогресс, 2001. – 255 с. Алешина, Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование /Ю.Е. Алешина. – М.: Гардарика, 2003. – 175 с. Алешина, Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни /Ю.Е. Алешина //Дисс…. канд. психол. наук. – М. , 1995. – 250 с. Антонюк, Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи /Е.В. Антонюк //Автореф. дисс…. канд. психол. наук. – М. , 1992. – 24 с. Афанасьева, Т.М. Семья: учебное пособие для учащихся средних учебных заведений// Т.М.Афанасьева. – М.: Просвещение, 2006. – 510с. Бурова, С.Н. Социология брака и семьи: история, теоретические основы, персоналии/ С.Н. Бурова; Белорусский государственный университет. – Минск: Право и экономика, 2010. – 444 с. Варга, А.Я. Системная семейная психотерапия. Краткий лекционный курс /А.Я. Варга, Т.С. Драбкина. – СПб.: «Речь», 2001. – 144 с. Голод, С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты /С. Голод. – Л. , 1984. – 325 с. Гурко, Т.А. Трансформация института современной семьи /Т.А. Гурко //Социологические исследования. – 1995. – № 10. – С. 96-100. Елизаров, А. Н. Введение в психологическое консультирование / А.Н. Елизаров. – М.: МГОПУ им. М. А. Шолохова, Институт сферы социальных отношений (г. Москва), 2002. – 84 с. Елизаров, А.Н. К проблеме поиска основного интегрирующего фактора семьи /А.Н. Елизаров // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. – 1996. – № 1. – С. 42 - 49. Ковалев, С.В. Психология современной семьи// С.В.Ковалев. – М.: Просвещение, 2003. – 208 с. Косачева, В.И. Проблема стабильности молодой семьи: философский и социально психологический анализ /В.И. Косачева // Дисс...... канд. филос. наук. – Минск, 1990. Кочетов, А. И. Мужчина и женщина: отношения полов А.И. Кочетов. – Мн.: Полымя, 1989. – 271 с. Лидерс, А.Г. Психологическое обследование семьи /А.Г. Лидерс. – М.: Издательский центр «Академия», 2007. – 432 с. Михеева, А.Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты: Учеб.пособие / А. Р. Михеева. – Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2001. – 74 с. и др.
