ВВЕДЕНИЕ. 4
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТОРОН В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ 6
1.1 Понятие сторон в хозяйственном процессе. 6
1.2 Признаки сторон в хозяйственном процессе. 11
ГЛАВА 2 ПРОФЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС СТОРОН В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ 18
2.1 Процессуальные права сторон в хозяйственном процессе. 18
2.2 Процессуальные обязанности сторон хозяйственного процесса. 23
ГЛАВА 3 ЗАМЕНА НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТРОНЫ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 32
По мнению И.Ю. Кирвель, результат процесса бывает выгодным только одной стороне. Это положение верно в большинстве случаев, кроме, когда стороны заключили мировое соглашение, которое тоже является результатом процесса. Но так как стороны сами определяют приемлемые для них пути урегулирования конфликта и чаще всего путем взаимных уступок, то можно говорить о том, что определенные выгоды получены обеими сторонами. Возражение вызывает также высказывание о том, что только к моменту вынесения решения выясняется, у какой из сторон имелся юридический интерес. К моменту вынесения решения может быть выяснено, существует ли спорное право, оспаривается ли оно в действительности ответчиком и кому действительно принадлежит это право. А интерес существует в любом случае как у истца, так и у ответчика, даже если они будут признаны ненадлежащими. Если истец обращается в суд с исковым заявлением, значит, он заинтересован в рассмотрении иска и разрешении дела в его пользу, даже если впоследствии будет установлено, что его требования не имеют под собой реальной почвы. В данном случае можно говорить о мнимом либо ложном юридическом интересе, неподтверждение которого свидетельствует не об его отсутствии, а об ошибочности предположений лица в принадлежности ему какого-либо права [11, с. 290].
В случае привлечения лица в процесс в качестве ответчика оно заинтересовано в отказе истцу в иске. Поэтому не наличие или отсутствие интереса может быть установлено судом, а то, был ли этот интерес оправданным, имел ли он под собой реальную основу.
...
На современном этапе развития судопроизводства в Республике Беларусь на первый план выходит активность сторон по доказыванию обстоятельств дела, фактов, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Действующая модель состязательности дает достаточную возможность сторонам по собиранию, представлению и исследованию доказательственного материала (ст. 20, 179, 232 ГПК).
Задача суда состоит не только в оказании помощи сторонам в защите их прав и охраняемых законом интересов, но и в осуществлении контроля за добросовестным осуществлением сторонами их обязанностей. В частности, это касается их поведения, связанного с порядком, который должен соблюдаться во время судебного заседания. Задачи правосудия требуют от участников процесса, равно как и от других граждан, присутствующих в зале судебного заседания, строгого соблюдения установленных правил поведения, обусловленных необходимостью создания деловой обстановки, последовательностью всех процессуальных действий. Это касается как обязанности соблюдать порядок в судебном заседании, беспрекословно подчиняться всем распоряжениям председательствующего, так и обязанности соблюдать так называемые «ритуальные нормы» (при входе судей в зал заседания все встают, решение выслушивают стоя и т.д.) [17, с. 22].
Список использованной литературы:
Власов, А.А. О процессуальном «равноправии» участников гражданского и арбитражного процесса / А.А. Власов // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства. – М., 2001. – С. 99–107. Гражданский процесс. Общ. часть: Учеб. / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – Минск: Амалфея, 2000. – 352 с. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – 544 с. Гражданский процесс: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по спец. «Юриспруденция» / Д.Б. Абушенко, В.П. Воложанин, С.К. Загайданова [и др.]; Отв. ред. В.В. Ярков. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 687 с. Гражданское процессуальное право: учеб. / С.А. Алехина [и др.]; под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 584 с. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском процессуальном праве / Отв. ред. М.А. Викут. – Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1970. – 190 с. Дикарева, Н.Ф. Особенности участия в гражданском процессе организаций, управляющих имущественными правами авторов на коллективной основе / Н.Ф. Дикарева // Законодательство. – 2001. – № 12. – С. 40–41. Жилин, Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции / Г.А. Жилин // Журн. рос. права. – 2000. – № 1. – С. 17–26. Зайцев, И. Отрицательные факты в гражданских делах / И. Зайцев, М. Фокина // Рос. юстиция. – 2000. – № 3. – С. 19–20. Каменков, В.С. Стороны в хозяйственном процессе / В.С. Каменков // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020. .... Всего 26 источников
