СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ДОПРОСА КАК СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ.. 6
ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ К ДОПРОСУ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ.. 16
ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО В КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ.. 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 32
В науке аргументируется мнение, сторонники которого предлагают при наличии нескольких подозреваемых в совершении преступления проводить «тактическую комбинацию, включающую совокупность параллельных допросов, осуществляемых одновременно по заранее разработанному плану», обеспечивая при этом оперативную связь следователей, «чтобы информация, полученная при допросе одного подозреваемого, могла сразу же использоваться для допроса другого соучастника» [9, с. 439-440].
Таким образом, показания подозреваемого являются важным средством процессуального доказывания. Результативность допроса подозреваемого зависит от тщательной подготовки этого следственного действия.
3. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО В КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ
Прежде чем перейти к рассмотрению тактических особенностей проведения допроса подозреваемого в конфликтной ситуации, необходимо обозначить основные разновидности информационной неопределенности, при наличии которой осуществляется допрос подозреваемого в конфликтных следственных ситуациях:
Стратегическая неопределенность является разновидностью информационной неопределенности и составляет один из двух конфликтно генных факторов, обуславливающих возникновение конфликтных ситуаций в расследовании. При этом «зона неопределенности» распространяется на планы, намерения и тактические позиции конфликтующих сторон. Стратегическая неопределенность, интегрируясь с противоположными тактическими позициями сторон, с их противоречивыми интересами, задачами и целями, создает конфликтную ситуацию в расследовании.....
Список использованной литературы:
Бахин, В.П. Допрос на предварительном следствии (уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы): Монография / В. Бахин, М. Когамов, Н. Карпов. – Изд. 2-е. – Алматы: Жети жаргы, 2004. – 189 с. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. – 240 с. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. – М.: Изд-во московского университета, 1997. – 342 c. Васильев, А.Н. Следственная тактика / А.Н. Васильев. – М.: Юрид. лит., 1981. – 200 с. Драпкин, Л.Я. Основы теории следственных ситуаций: монография / Л.Я. Драпкин. – Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1987. – 164 с. Кан, А.Г. Допрос на предварительном следствии: уголовно-процессуальные и тактические направления его оптимизации: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.Г. Кан. – Алматы, 2009. – 28 с. Карликов, Е.И. Допросы свидетелей как источник получения доказательств при расследовании уголовных дел о преступлениях, связанных со склонением к потреблению наркотических средств / Е.И. Карликов // Российский следователь. – 2008. – № 18. – С. 4–5. Кольченко, В.П. Допрос как способ доказывания и средство обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.П. Кольченко. – Саратов, 2003. – 26 с. Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. – 639 с. Криминалистика / Под ред. Л.Я. Драпкина, И.Ф. Герасимова. – М.: Высшая школа, 2000. – 672 с. Криминалистика. Том II / под ред. Р.С. Белкина; М-во внутрен. дел СССР, Акад. МВД СССР. – М.: Акад. МВД СССР, 1980. – 508 с. Криминалистика: Учеб. пособие / А.В. Дулов, Г.И. Грамович, А.В. Лапин и др.; [Под ред. А. В. Дулова]. – Минск: ИП «Экоперспектива», 1998. – 415 с. Криминалистика: учебник / под ред. Г.Н. Мухина; М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2006. – 863 с. Лукашевич, В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий / В.Г. Лукашевич. – Киев: Изд-во КВШ МВД СССР, 1989. – 88 с. Мытник, П.В. Следственные действия: Учеб. пособие / Под науч. ред. И.И. Басецкого. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2005. – 111 с. Образцов, В.А. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии / В.А. Образцов, С.Н. Богомолова. – М.: Омега-Л: ИМПЭ, 2003. – 159 с. Подольный, Н.А. Значение операции «задержание с поличным» при расследовании взяточничества / Н.А. Подольный, П.В. Малышкин // Следователь. – 2004. – № 3. – С. 28–33. Сильнов, М.А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / М.А. Сильнов. – М., 1997. – 231 с. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 г. № 295-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Издательство «Зерцало», 2007. – 736 с. Центров, Е. Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе / Е. Центров // Российская юстиция. – 2003. – № 5. – С. 43–45. Якушин, С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений / С.Ю. Якушин. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1983. – 102 с.
